Божественный, Вот здесь соглашусь. С Саудовской Аравией лучше вообще не сравнивать, там по всем показателям будет проеб великой энергодержавы (от уровней преступности, курсов валюты, учетной ставки, и до соцобеспечения граждан), так что эту тему лучше по тихому стороной обходить.
ps вроде бы, и там и здесь монархия на углеводородах, а результат на табло…
Два НПЗ, полсотни бензовозов и, в дополнение, товар на складах(хранилищах) — любой банк с удовольствием возьмет в обеспечение.
В этом аспекте врать и передергивать не надо.
Rostislav Kudryashov, нет Ростя, не будет. Тем более, что за этими разговорами ничего не последовало. Даже сейчас не ставят, хотя все причины для этого есть.
«Валюта там же где я брал, а прибыль осесть устала» — не сочти за труд, объясни смысл этой фразы.
(я, конечно, не понимаю, как можно так формулировать, порой даже смм-щик Заяцъ в сравнении идет Л.Толстым).
Петр, Хотел сразу написать в дополнение к выше (отвлекли), что субъектность, сама по себе, это достаточно абстракное понятие, не поддающееся измерениям, как говорят в научной среде, то, что нельзя измерить — не существует. И зачем тому же субъектному гегемону, какие-то прокладки, Римской Империи (вот уж кто был субъектен эталонно и то не помогло) они были не нужны? Граждане живущие в той же Грузии или Армении отсутствие субъектности не замечают, т.е. она есть — но ее мало, или ее вообще нет, или бак полон на 90% — это не выяснишь, вот в чем вопрос. Такая же ситуаци с т.н. суверенитетом, о нем много говорят, но как в детали вникать начинаешь, — все поплыло.
Дмитрий, «итоге уже видим партаками забитые лица, распространие жизненного кредо в виде «вышел на ярмарку васька-холуй и за три копейки показывал х##»» — так Уорхолл сказал: «у каждого будет 15 минут славы», а уж какой и где — это частности.
Петр, насколько мне известно, в современном мире, субъектность раздают по принципу, — бери столько, сколько унесешь, главное ответственность и другим не мешай. Вот только никто не хочет, инфантилизм повсюду. БЛМ как задорно начали, (никто их не прессовал и не сажал), а закончили банальным воровством донатов на личные нужды, и таких примеров тьма. На уровне государств существуюет масса всяких Монако, Лихтенштейнов, Сан-Марино и Кувейтов с Бахрейнами, — никто их не трогает и не грабит, — делай что хочешь, соседям только не угрожай.
Так что твой вопрос из ряда фантастики, даже не научной.
На пенсию в 35, но она же не плодила негатив целенаправленно, надо отличать декларацию чего-либо от обычного контекстного вопроса.
Непонятно, как какой-то вопрос, который еще надо увидеть в передаче, может повлиять на потребительские предпочтения миллионов женщин-покупателей, привыкших к определенному товару, а именно от этих предпочтений и отталкиваются рекламодатели. Проще говоря — раз она так сказала, вот эти самые памперсы я теперь не покупаю, — вот это непонятно.
Петр, зачем мне рассказывать, инфа вся доступна, почитай как там сейчас все устроено, (ты же не хочешь выглядеть дурачком 15-рублевым), сравни с жизнью в какой-нибудь нашей деревне дворов на 300-500, сделай выводы. а кто там когда и кого вырезал — это дело давно минувших дней, ты там все равно не окажешься и ничего не исправишь. Но этот вопрос тоже поизучай, почему к приезду Колумба многих индейских племен-народностей уже почти не осталось, как кардинально они друг друга вырезали столетиями, кстати, можешь сравнить нынешнюю численность индейцев с прошлыми цифрами. Еще поизучай как русские скрепные князья друг друг в гости ходили, примерно в тоже историческое время, с каким результатом.