многообещающее начало, но всё скатывается в какую-то муть. Автор пытается продать теорию портфеля Марковица из 1950-х годов как что-то новое??!! Будучи социологом, по всей видимости не знает о существовании предсказательных рынков и как делаются деньги на стыке трейдинга и социологии.
Первая сотня победителей весьма сильно отличается от второй или тем более третьей сотни/тысячи из более чем миллиона участников.
не совсем понятно, где именно проходит, так сказать, «линия выигрыша»?
это переезд на виллу в Лос Анджелес? или просто в Сочи?
У спорстменов хотя бы есть более менее объективные и всем понятные рейтинги. У «чётких» биржевиков (экономистов), постоянно погружённых в какие-то там «вычисления», даже этого нет...
инвест управление — это что-то больше в сторону поп звёд и актёров.
В лучшем случае есть график эквити за период, например, последних 5 лет, «условно бычий рынок», который однако никак нельзя сопоставить с графиком человека из другой страны за период, cкажем 15 лет. «медвежий рынок + бычий+ медвежий».
Если взять число подписчиков, то что именно оно отражает?
Если мы категорически не готовы признать, что условная Тейлор Свифт на порядок талантливее <написать имя любимой группы/исполнительницы >, то почему должны сходу признавать первенство и гениальность Баффета, ну или того же Мартынова))?