в любом деле -бизнесе, как и в трейдинге, у меня всегда строгое правило- переходящий квартальный убыток — отдел, филиал, фирму, дело — в расход.  режем, как и небольшой убыток в трейдинге, категорически и сразу.
касательно  рынка, 3 месяца минуса подряд ( при условии автора что трейдеру от 5 лет опыта) -  так же, в утиль все что привело к этому — стратегия, тактика, торговля, чтение аналитиков, пересиживание. стоп торги -кап.ремонт  торговой системы.
1 месяц убытка допустимо, но  в следующий же месяц должно быть жестко пересмотрено все, что  дало такой результат ( в основном же конечно к этому приводит нарушения жетского правила-резать маленькие  убытки, пока они не переросли в большие и не пересиживать их).
следующий месяц, после убыточного — осторожная, скурпулезная торговля с  жесткими правилами, что бы был плюсовой месяц. меньше риска, больше выжиданий сильных паттернов- сигналов,  явных и сильных движений -возможностей (коих рынок непременно даст каждый месяц) что бы обязательно-желательно  закончить с прибылью месяц  или хотя бы в ноль, не в минус ,(желательно покрыть убыток предыдущего месяца конечно — но это не приоритет и не цель, зависит  от конкретного случая и от торгово  системы трейдера — я не допускаю величины месячных убытков, которые не  смог бы компенсировать в след. месяц) и накопить подушку для следуюшего месяца. подушку, в смысле прибыль, в пределах которой можно рисковать, что бы месяц не был  минусовым. ( поднял 500 — в след. месяце рискуешь макс 300-400, что бы в любом случае итог+100 остался, утрированно)
в принципе так должен проходить каждый месяц — начало -неделя, вторая- копишь подушку,  в пределах которой дальше можешь  по больше рисковать, с учетом, что если ты растратишь частично прибыль, итог  должен быть не минусовым, маленький плюс или хтя бы фактический ноль. подход вообще должен быть таким — месяц закрытый в  ноль -уже примелимый результат,  переходящаяя прибыль, любая, из месяца в месяц, которую ты не просрал, а в ее пределах рисковал и еще  заработал плюсик-  базовый подход. для  этого нужно научиться резать маленькие убытки, явные, которые даже любой лох жеппой чует, что пора  зарезать. тогда и приыли будут больше  и будут накапливаться, переходя из месяца в месяц, не важнок какие  они, тыща рублей илли миллион.
никакого права, ни морального, ни любого другого, трейдер не имеет -таков  ответ на вопрос про 3 месяца  убытков подряд.

Где три, там и четыре.

Павел Комаровский, 

так SwissMiss был в плюсе условно на 3 ляма c красивой хотя и не вполне плавной эквити, а потом внезапно оказался в плюсе только на полтора ляма и это игрок/трейдер уровнем намного выше среднего.

вот прямо представляю, как некто набирает при помощи бота портфель НЕТ событий  по 80. Как долго он продержится?  Полгода, например, в промежутке между двумя конфликтами, когда «ничего не происходит»  — легко! А дальше уже не столь в этом/нём уверен.

d_d, это диалог на уровне «как вы можете говорить, что курение в среднем сокращает жизнь на 10 лет? мой дед курил и дожил до 90 лет!»

Статистика по средним показателям не опровергается индивидуальными примерами.

Павел Комаровский,  

я бы сказал «покупка тщательно отобранных No в диапазоне 80-95 в среднем имеет положительное матожидание»

захват Мадуро <в день, когда в Каракасе находилась китайская делегация высокого уровня!> удар США по Нигерии, стремительное падение режима Асада, убийство Хаменеи были нежданчиками практически для всех. 

многие крупно потеряли на этом, даже если остались в итоге в плюсе

d_d, тем не менее, никаких противоречий нет. Тезисы «существуют невыгодные No в диапазоне 80-95» и «в среднем покупка No в диапазоне 80-95 имеет положительное матожидание» вполне могут сочетаться друг с другом.

Павел Комаровский, 

  мне не понравился оборот «любые NO». 
ок, назовём дополнением,  «опровержение» было больше для красного словца.  А главное, если все будут ставить преимущественно на Нет лимитками, откуда возьмётся доходность у мейкеров?  Пусть лучше ставят на любые yes )

ну и само собой в диапазоне 95 — 100% бывает вполне комфортно работать, да и в диапазоне 1-5%.

Не очень понятно, в чем конкретно состоит «опровержение». Разве где-то заявлялся тезис «ни один контракт со стоимостью YES в районе 95 центов не может разрешиться в пользу YES»?

Маркиз Лафайет, 

мы же не на бирже акций, где верят на слово.
есть ссылочка на маркет, там усё видно

Круто. Вы поставили?