России явно лучше не станет. Станет хуже.

boing, вот нравятся мне эти все ваши «явно», «безусловно», «без сомнения», «очевидно же» в таких вопросах, в которых жизни не хватит разобраться. Ну раз тебе явно, то чего у меня спрашиваешь? Чисто поспорить?

Как «станет» России в случае замены доллара на юань — не знаю. И никто в мире не знает, если не претендует на звание Господа Бога. Но то что доллар — инструмент ограбления, вот это явно. Если выбирать между Китаем и США, то из этих двух стран только одна не летает по всему миру и не бомбит, не применяла ЯО и не объявляла себя нашим врагом. Китай — наши соседи (никакие не «братушки», не «друзья», как укроботы пытаются глумиться), с соседями всегда будут ссоры, это да. Но с соседями приходится и уживаться, никто не считает, что поджечь соседа это круто: к тебе перекинется.

А США — откровенный мировой гопник, грабитель, причем самый богатый, жестокий, влиятельный и агрессивный за всю историю. Они обожают, сцуко, умеют пожары устраивать на чужих дворах. Где деньги, дипломатия, давление не действует — действуют «оранжевые» революции, диверсии, вторжения и бомбардировки. Это устоявшаяся политика, продолжение британской колониальной. Но для этого необходимы деньги, эмиссия долларов — фактически волшебный источник. Китай в такое просто не умеет играть (пока что), англосаксам в этом нет равных.

Так что, нет, юань — не хуже а лучше доллара (по моему мнению). Другие варианты — сложнее, но еще лучше. Цифровая валюта? Вполне возможно. «Ненадежно и волатильно» ну и что? Это ко всему в мире относится. Важно, чтоб ни одна страна не прихапывала эмиссионный доход, экспортируя инфляцию всем остальным. Аналог евро в системе БРИКСа? Возможно. Евро стухло но это потому что Евросоюз стух, США его подмяли. Возможны какие-то другие варианты.

А вопрос «что взамен предложете» это примерно как пациента травить мышьяком а на жалобы подъясняться: «Ну а что взамен-то предложете?» Не знаю. Не врач. Но жрать заведомый яд да похваливать — тупейший вариант из возможных

Оценивая любое явление (или проблему или процесс), можно применять анализ (разбивать на составляющие) а можно синтез — рассматривать явление как часть  другого, более объемного явления. Так вот, анализируя доллар, можно указать на внутренние противоречия США, «вертолетные деньги», шизу с БЛМ, ЛГБТ и прочими повесточками и протестами. Но что-то подобное было у них всегда, и ничего, пережили.

А синтез выглядит не так радужно. Про «утрату доверия» после откровенного, показательного кидалова с Бреттон-Вудской системой и говорить смешно. Какое на хер, доверие, там всегда были только подкупы и принуждение. Да, вроде как есть усилия по замене доллара другой валютой, но успехов особо я не вижу. Дуумвират США+Британия как был так и остается доминантом в мире, никакие внешние войны и катаклизмы их не колышат, запас прочности у них огромный. Ну и, наконец, про крах доллара я читаю столько, сколько Интернет существует, чуть ли не с Фидо. 

Так что нет, я не считаю, что что-то фатальное с долларом в ближайшие несколько лет случится. Если случится, то лично мне, наверное, будет хуже (кое-что в долларах у меня отложено), но как гражданину страны и мира будет лучше. Если этих паразитов сбросить с шеи, станет лучше всем. Не будем им эмиссионный доход отстегивать а взамен получать инфляцию, А там, глядишь, и «Потоки» очередные можно будет строить, не опасаясь, что их взорвут, и «оранжевые» революции в мире исчезнут (для них бабло нужно) итд.

Всё имхо

в 2010 году на доллар приходилось 85% всех международных расчетов, а в 2022 — 88%.

Дональд Трамп в третий раз участвует в президентских выборах, и букмекеры склоняются к тому, что именно он окажется победителем гонки. По их расчетам, вероятность выигрыша миллиардера и бывшего главы государства превышает 60%, Камалы Харрис — ниже 40%.

Ставки на исход противостояния Харрис и Трампа принимают букмекерские конторы из ЕС, Великобритании, а также зарегистрированные в различных офшорах. Для пользователей из России их сайты, как правило, недоступны. Но сводные графики ставок букмекерских контор можно посмотреть на страницах агрегаторов, например Oddschecker или RealClearPolitics.

Ранее букмекерские конторы никогда не называли Трампа фаворитом президентских кампаний. В 2020 году за день до выборов вероятность победы Джо Байдена они оценивали в 60–70%, Трампа — в 30–40%. А четырьмя годами ранее, по версии букмекеров, для республиканца все было еще хуже. Вероятность того, что он возглавит Белый дом, оценивалась в районе 20% (Хиллари Клинтон — 80%). И именно те выборы Трамп выиграл.