Сиделец, суду безразлично, а по факту большая если не все проценты в банке это инфляция.
и деньги просто станут общими сами по себе.
не прибавив в ценности.
а в лучшем случае частично сохранив ценность.

tradeformation, их поделят. особенно если на брокерский счет.
там же будут сделки.
Все доходы по сделкам СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ в БРАКЕ.
А все убытки нет)
По этому там все быстро станет совместно нажитым.

Ждун, все 100%.
потому что мы живем при капитализме.
и женщины это точно знают.

Кузьма Шевелев, зато есть крыша над головой.
а не на теплотрассе в трусах.

и если у тебя есть собственность — то под нее всегда можно взять кредит обратная ипотека.
и вообще кредит даже без залога банки лучше выдают тем у кого есть свое жилье.
А не кредиткой под 40% ( а реально сейчас под 60% а не под 40%).

А еще больше шанс сохранить семью если в своей квартире живешь.
И настали тяжелые времена.
Женщина должна быть уверена что у ее детей будет крыша над головой.
И это чертовски логично звучит. ведь так?

Сиделец, получится что постепенно эти деньги не прирастая фактически в товарах и услугах. в ценности.
станут совместно нажитым имуществом.
так как совместно нажитое %% будет в тело денег добавлено неоднократно. 

Кузьма Шевелев, проблема в том что деньги СЛИШКОМ ликвидный актив для тех кто случайно их получил.
По этому их и рекомендуют припарковать в менее ликвидный актиы в — недвижимость.
Так ниже шанс потерять.

Hired, а какая женщина с таким лохом останется жить то потом...
как ей с лохом жить если он ей половину отдаст за так?
Женщина тоже человек и по этому ей придется развестись от греха подальше от такого неадеквата.

Вадим, ты исходишь из того что жена имеет право на подарок из другой семьи.
а я считаю что не имеет.
и не будет иметь если правильно оформить.
и это сделает семью прочнее — так как нечего делить.

где здесь кидок?

Вадим, нет не является.
деньги пока не в совместной собственности.
а у отца.
и нужно так все оформить чтобы они не стали совместной от юридической ошибки.

Вадим, Вадим в 90 ых была одна ситуация с браками.
У всех была доля в собственности от приватизации и женщин в т.ч.
А сейчас другая.

Сейчас женщина выходя за муж не имеет никакой доли в собственности.

И судья видит что женщина если ей квартиру не отдать пойдет на теплотрассу с ребенком.
И судья из двух зло выбирает чтобы мужик шел на теплотрассу.

Если семья с ребенком которому нет 16 лет то это семья из 2010-2020.
И нужно смотреть как СЕЙЧАС ведут себя женщины.

А не какая ситуация была тогда.

Вадим, так у жены нет законной половины на эти деньги.
это деньги не заработаны в браке и не совместно нажитое.

и нужно сделать так АККУРАТНО чтобы так и осталось КАК ЕСТЬ.
И деньги случайно не стали совместными в результате ошибки.

Нет в этом никакого обмана.

Договариваться с женой о том к чему она не имеет отношения и не имеет средств влияния это прямой путь к разводу.

Вадим, таких среди зажиточных семей кто сам себя сделал 5%.
а 95% зажиточных это с наследством.

почему так.
а потому что наследство идет в комплекте со связями, с образованием, с полными семьями.
с правом! рисковать и делать бизнес — хоть какой.

а без наследства это люди из неполных семей, без связей, без образования — неблагополучные.

просто все связано в кучу.

Вы же вообще в каких-то розовых очках.
Снимите розовые очки.

Эдуард, Если женина с ребенком останется то не половина.
А совместно нажитое делится с учетом интересов ребенка!!!
А не пополам как думает большинство.
Совместно нажитое делит судья (женщина в разводе в 85%) с учетом интересов ребенка.
А не 50 на 50.

Nikola Tesla, это случайные деньги.
а значит риск что ни развалят семью велик.
риск что они будут потеряны велик.
а значит в недвижимость самый высокий шанс сохранить случайные деньги и семью.

Вадим, Конечно.

Вадим сними розовые очки.
В РФ капитализм.
103% разводов из них 80% подает на развод ЖЕНЩИНА.

Наталья Каюкова, Браки где поделить ничего нельзя самые крепкие.

А еще раз поделить ничего нельзя через суд.
То адвокаты не науськивают в своих интересах.
И если разводятся то сохраняют хорошие отношения.
Так как не надо в суде выставлять друг друга врагом.

Вадим, Вот пример нормальной семьи выше.
В топике.
Мы обсуждаем исходы этой ситуации.

А не шарообразного коня в вакууме.

Не нищие, а где нет совместно нажитого.
А вообще имущества много но оно защищено так чтобы судья не могла поделить.
И жена это точно знает.
А это как правило самые богатые семьи с наследством.

А нищие это те кто женились нищими и ничего не получили ни от родителей ни от наследства.

Снимите розовые очки.

22022022, вот и судья (наиболее вероятно по бракоразводным это будет разведенка с ребенком) брачный договор из которого это следует что ребенок пойдет на улицу.
Признает недействительным в интересах ребенка.
Причем чтобы не разбираться ЦЕЛИКОМ.
Все имущество попадет в совместное и поделится в интересах ребенка.

А так как судья будет в целом недовольна таким брачным договором.
И будет РАЗУМНО считать такой брачный договор злоупотреблением правом.

То поделит так что две трети отойдет женщине с ребенком...
А не половина) как многие считают… по не знанию.

Вадим, вы же утверждаете что половина выдумка (не соответствует сложившимся в обществе исходам).
Так раз вы утверждаете то вам достаточно привести контр пример на любой мой тезис.

На какой?
Какой тезис высчитаете выдумкой?

Вадим, какая половина выдумка?
давайте конкретней.

Брачный контракт судья (женщина в разводе) опрокинет в интересах ребенка 90%.