С 2022 года начала распространяться практика агрегирования (сокрытия) строк в отчётностях, из-за чего анализ ликвидности и финансовой устойчивости ряда компаний стал невозможен (или почти невозможен).

БАНКИ

Всё началось с банковской сферы. Те, кто занимаются банковской аналитикой, знают, что такое формы 101 и 102. Это отчётность, по которой все банки в РФ отчитываются перед ЦБ. Раньше эти данные публиковались ежемесячно и были настолько детализированными, что можно было отслеживать просрочку, резервы, а также выданные кредиты (как юрлицам, так и физлицам) за 30 дней.

Был также великий сайт КУАП, где план счетов форм 101 и 102 раскладывался в баланс банка. Теперь этот сайт закрыт.

Что сейчас с банковской аналитикой? А ничего! Формы 101 и 102 сильно агрегировали, и теперь они бесполезны для анализа. Все ресурсы, которые ранее раскладывали эти формы в баланс, закрылись.

Единственный способ оценки надёжности банков — сравнение данных РСБУ и МСФО, но и тут вставили палки в колёса! Дело в том, что выявить завышение резервов или чрезмерные риски можно было через сравнение риск-параметров из примечаний РСБУ и МСФО. Однако теперь, если зайти в любую из отчётностей, вместо данных примечаний мы увидим... «X».

В прошлых постах я начал исследовать DeepSeek в области финансового анализа РСБУ и МСФО:

Пост 1: Вводное тестирование.
Пост 2: Особенности.
Пост 3: На сколько точен DeepSeek в анализе РСБУ/МСФО.

А этот пост будет продолжением оценки точности DeepSeek в анализе РСБУ/МСФО. В прошлом посте я затронул оценку 74 отчётов РСБУ и 76 отчётов МСФО эмитентов, что есть на MOEX. Сегодня я закончил 167 отчётов РСБУ и 160 отчётов МСФО. Это 1, 2, 3 уровень листинга MOEX.

Из аналитики я исключил:

• банки;

• финансовые организации;

• компании, в которых данных было меньше, чем за 3 года.

Итак, какая же итоговая точность получилась:

РСБУ DeepSeek Потенциал роста эмитента: 26 критических ошибок из 167 возможных. (15,57%)

РСБУ DeepSeek Надежность: 23 критических ошибок из 167 возможных. (13,77%)

МСФО DeepSeek Потенциал роста эмитента: 36 критических ошибок из 160 возможных. (22,50%)

МСФО DeepSeek Надежность: 12 критических ошибок из 160 возможных. (7,50%)

Мы уже в будущем, господа, чтобы найти теперь дебиторку в оборотке или денежные средства в оборотке, нам обычным миноро-плебеям нужно производить коллапс волновой функции, чтобы выяснить приблизительное расположение значений этих строк в балансе. Как же мне нравится эта новая политика раскрытия информации. Все больше и больше фонда становится похожа на казино.

Может эмитенты и банки, которые не хотят раскрывать полную информацию уйдут с фондовой биржи? Что мы покупаем? Эмитентов, которых анализируем по ВЕРОЯТНЫМ значениям в РСБУ/МСФО! ЦБ и MOEX нормально вообще???

И при всем при этом ЦБ заботится о том, чтобы неквалы были в безопасности, как же это мерзко. Лишают информации для оценки надежности эмитентов (засуньте свои публичные рейтинги о надежности эмитентов себе в *чко). 

Два месяца назад я начал собирать данные из отчетностей эмитентов MOEX для DeepSeek (DP). Основная цель была выяснить на сколько точно DP может агрегировать показатели из отчетностей РСБУ/МСФО через методы финансового анализа в единую оценку потенциала роста и надежности эмитента. 

На текущий момент в DP загружено 74 отчета РСБУ и 76 отчета МСФО. 

DP показал итоговую оценку потенциала роста и надежности в пределах от -100% до 100%, где:

Потенциал роста и надежность эмитента:
70% — 100% — отличная оценка (зеленая зона)
40% — 69% — средняя оценка (желтая зона)
<40% — плохая оценка (красная зона)

Для сравнения оценки DP я использовал мультипликативный скоринг (алгоритмы), где:

Потенциал роста эмитента:
50% — 100% - отличная оценка (зеленая зона)
30% — 49% - средняя оценка (желтая зона)
<30% - плохая оценка (красная зона)

Надежность эмитента:
1кл — 2кл - отличная оценка (зеленая зона)
3кл - средняя оценка (желтая зона)
4кл — 5кл - плохая оценка (красная зона)

В прошлом посте я начал тестировать DeepSeek для финансового анализа компаний по РСБУ и МСФО.

На первый взгляд первые тесты прошли успешно, далее я стал потихоньку разбирать анализ нейронки по блокам:

1. Использует ли нейронка все строки баланса?
— Для вертикального и горизонтального анализа, берет все. Для метода коэффициентов берет для 2-3 коэффициентов, хотя в целом можно заставить ее брать больше.

2. Как распределяет весы для коэффициентов?
— Начинает от средних (баланс коэффициентов), однако, когда мы добавляем уточняющие данные, такие как деятельность компании, ставку ЦБ и тд, то нейронка начинает делать перекосы весов в ту или иную сторону.

3. Как нейронка обрабатывает уточняющие данные?
Если в промпте указать «Ставка центрального банка 21%», то я ожидал, что нейронка поймет зачем эти данные и начнет сравнивать ставку с рентабельностью и менять весы, но она этого не сделала. Пришлось делать уточнение. То есть, если вносятся какие-либо уточняющие данные, то их нужно дополнительно описывать. Пока что нейронка не понимает с полуслова.

5 лет назад я закончил свою модель финансовой аналитики компаний по РСБУ и МСФО. Недавно меня посетила мысль сделать автоматическую выгрузку промпта из моей базы отчетностей компаний для того, чтобы параллельно с моей оценкой, оценивал и AI. Выгрузку промпта я еще не сделал, пока что остановился на тестировании Deepseek. 

Поехали.

Первое, что я сделал, накидал временный промпт финансовых данных существующей компании, вот промпт:

«Проведи финансовый анализ ликвидности, финансовой устойчивости, рентабельности и деловой активности. Присвой надежность от -100% до 100% и потенциал роста компании от -100% до 100%. Числа идут по годам через запятую от текущего года к предыдущим годам. Финансовые вложения: 29674395, 36764743, 34080890, 56074772, 44189263. Денежные средства: 19151041, 1747906, 3984340, 14070159, 3238367. Краткосрочные обязательства: 232090856, 109655533, 71482960, 47372752, 40065519. Дебиторская задолженность: 8782955, 5828368, 7089358, 7283827, 11089162. Оборотные активы: 57823359, 44394377, 45212638, 77497220, 58575045.

Сейчас идет полным ходом публикование компаниями своих годовых результатов. Но что если компания не размещает информацию у себя на сайте или ЦРКИ?

Есть 2 полезных ресурса где можно получить РСБУ:

1. ФНС (вводите ИНН и готово)

2. Audit (там еще можно найти отчетность ОООшек)

Ну и еще вот этот ресурс — Conomy (тут есть архив отчетностей РСБУ/МСФО, это полезно, тк ЦРКИ стал убирать архивные отчетности некоторых компаний).

Ну и коротко о состоянии РСБУ и МСФО компаний за 2024 год после проверки 36% компаний из 1,2 и 3 уровня MOEX:
— Проценты к уплате у большинства выросли от 30%-150%
— Продолжают брать кредиты
— Финансовая стабильность снизилась 
— 4 квартал был плохим для многих

Начинает потихоньку отчитываться сектор Энергетики и пока что все очень плохо.

Когда выйдут все отчетности за 2024 год выложу сравнение с 2023 годом.

Как-то я планировал сделать алгоритм, который парсил бы отчеты с сайтов организаций (рассматривал ЦРКИ). Забирал отчеты, переводил бы сканы в символы и копировал данные в ядро, которое прогоняло бы данные через скоринговые модели и фин. коэффициенты. Планы были конские, а сама идея полыхала жаркой мотивацией до одного щепетильного момента. 

Все уперлось в криворукость бухов или тех кого они просят отсканировать документы... 



Вот берет нейронка скан и такая: «Видишь там 6? Нет? А я вижу!» 

И как бы ладно если в конце числа неверная циферка, например не 563 722 103, а 563 722 102. Но если она идет, например, первая, то тут уже совсем не весело. Алгоритм та будет работать, но на сколько эти данные будут «правильные», возникают вопросы. Одна искаженная циферка в начале приведет к крайне неверным решениям в конце. 

Порой открываю отчеты от разных компаний и мне прям хочется скинуть пару монет этим компаниям, чтобы они купили принтер нормальный, а не фоткали отчеты на домофон… Хотя в данном примере, компания с названием «Репчатая Нефть» видимо использовала максимальное сжатие документа, чтобы он подгрузился в ЭДО или на жесткий диск где мало места XD

Ну что господа и дамы, жаль признавать, но банковский сектор с 2022 года официально закрыт для аналитики! И вот почему:

"ЦБ засекретил часть отчетности банков по 101-й форме" 

Если кто не знает, то у банков, кроме РСБУ и МСФО, есть специальная форма отчетности перед Центральным банком. И в этой форме содержится крайне подробная структура баланса, в частности информация по резервам и просрочке. Из 101 формы рождается агрегированный баланс и по нему можно достаточно точно просчитать надежность банка. Теперь такой возможности нет! 

Пока ЦБ не вернет прежнюю форму 101, для меня любые ценные бумаги банков на Московской бирже не существуют. Не вижу смысла в слепом инвестировании. 

Кстати, акционерам киви банка привет, по 101 форме еще в конце 21 года было видно, что у них есть проблемы. 

Честно, я не понимаю, зачем нужно было гробить 101 форму и ровно также, скрывать некоторые позиции в РСБУ/МСФО, самое смешное, что позиции в РСБУ/МСФО выводятся через другие циферки, когда увидел отчетность Сургута, где они фин. вложения «скрыли» в оборотке, смеялся как шакал.