в точку! Только не «могут», а уже тянут массово.

Если кредиторы не жуют сопли и нормально ведут дело, то по ст. 61.10 ФЗ-127 реальный бенефициар вычисляется на раз-два — по IP-адресам банк-клиента, перепискам и цепочкам вывода кэша. А дальше суд просто вешает весь долг на его личные счета, машины и недвижимость. Эпоха неприкасаемых «теневиков» закончилась.

Про несписание долга по субсидиарке—это вообщеглавная боль мажоритариев. Многие из них до сих пор свято верят, что можно слить компанию, получить субсидиарку на пару сотенмиллионов, а потом по-тихому списать её через личное банкротство физлица. Ага, как же. А насчет массового консалтинга по рискам — идея отличная, только многим «гениям» бизнеса он уже не поможет. Если они уже успели переписать активы на тещу и «потерять» базу 1С, их цифровой след в ФНС и Росреестре уже зафиксирован намертво. Пустьконсультируются, нам со стороныкредиторов будет только интереснее эти схемы вскрывать в арбитраже)

Оспариваются схемы, вывод активов по заниженной цене и переводы на аффилированных лиц, а не «всё подряд ради галочки». Учите матчасть, прежде чем выдавать фантазии за «обычную практику

И никого не защитила

Вдали обещанная встреча,

С любимыми не расставайтесь,

С любимыми не расставайтесь,

И твиттьте больше
Пока есть Х.