Покажу скрин графика — сможете по нему определить тайм?
Если нет, то может стоит поискать другую причину неудач на мелких?
Уже почти два года торгую в основном м1-м3, если что. 
Без стакана (на Форексе… хи), ленты принтов и т.п.
Стакан хотя бы видел, а принты… вообще не знаю что это такое.
_______________
Ааааа, ясно. Посмотрел точки входа — понял...
Сольёте, уважаемый, и м30 так же, как мелких.
Станет вашим компромиссом днёвка, но и там повторится то же самое.
Только медленней.
ТА говорите не работает? Ну-ну… Хорошая отмазка.

Это символ того, насколько мир съехал с катушек!
И закончится это всё плохо, если не покончить с такими символами.
Очередная цивилизация Земли подошла к краю пропасти.

«Культурный феномен»… Это ж надо… так сказануть...
Уж чем, чем, а культурой тут точно не пахнет.
Разве что ювелирным искусством — и то лишь слегка.

«Мечта».
Насколько надо быть сдвинутым, чтобы мечтать об этом тюбике?!
Это уже не грудь должна быть силиконовая, а мозг!

Дальше будет круче —
другое место на фотке и надпись: «Вставляй пистон»
А потом… еще одно «другое место», с обратной стороны Луны.
Они ж мозговики — просто обязаны до этого додуматься.

Я пошутил. Пошлятину эту они не сами додумались сделать, видел такую же хрень в сети с год назад. Сплагиатили.

Атрейдес, ну, это просто долгосрочная память предустановок ТЗ в виде сохранённого шаблона пожеланий. Вещь неплохая, но это можно делать с любым ИИ, сохраняя эти предустановки локально на своём компе и потом вставляя их в начало нового диалога.
Так может даже лучше — можно использовать в любом ИИ.

Это не создаёт отдельного специалиста в какой-то сфере, в которой он разбирается лучше других специалистов. Спец (ассистент) один на все сферы.
Вот если бы к «отдельному спецу» подключался (библиотеками) узконаправленный функционал, улучшающий его работу по специфическим направлениям (программирование, например),
вот это да, это то, что я надеялся услышать.
Спасибо.

Кстати, для программирования есть специализированные ИИ. У них даже редакторы кода встроенные. Но все они платные и больше рассчитаны на программистов. Хотел одного потестить — там всего 3 запроса бесплатных. У кого-то от жадности мозги наверно заклинило.
В итоге запросов хватило лишь на то, чтобы уточнить как им пользоваться (в т.ч. узнать про 3 запроса). Плюнул, естественно.

Виктор Андреев, вам бы букварик покурить.
То, что у вас нарисовано, ничего общего с классическими клиньями не имеет. А верхний пример «типа неправильной сработки клина» при его абсолютно правильной сработке, это вообще песня, которую ни один понимающий трейдер не поймёт.
Точней, он скажет то, что я сказал в первом предложении.

Торговля ожиданий — это вообще бред, не имеющий ничего общего НИ С КАКИМ методом ГА. Ибо ГА торгуется по факту пробоя,
а не в ожидании, что пробой будет.
ГА четко говорит как торговать ту или иную фигуру,
а торганул ожидания — значит можно было вообще ничего не рисовать.

Атрейдес, Впервые слышу об этом!

— есть создание ИИ-ассистентов по опред.сферам, которые работают вполне эффективно.

Как это «создать ИИ-ассистов по определённым сферам»?
В разрезе создания ассистов вообще, да еще и по сферам…

Атрейдес, да-да! Рано вам ударяться в разврат ))

Иван Скворцов, так ить это ваше дело как трактовать!
Хотите — трактуйте через свою ТС, я ж так и сказал!
Если я вам дам скрин графика без указания ТФ — скажете какой ТФ?

Торгую только золото,
на м1 это равносильно работе с 1440 инструментами на тайме д1
или 240 инструментов на тайме н4, или 60 инструментов на н1.

Иван Скворцов, минутки, конечно.
Значит на своём инструменте, но мелкие таймы.
Если ТС правильная — будет работать, если нет — это звоночек...
В смысле долговечности ТС.

Не понимаю про устраивает. Я 20 лет в трейдинге и продолжаю учиться, совершенствовать свои ТС и делать новые. Вот как трейдерская рутина «разбавляется»,
а не сигналами там, где они никому не нужны.

Вот понял, что здесь мои посты никому не нужны —
лет 10 назад прекратил убивать время зря и занялся делом.
Сам развиваюсь, друзьям помогаю идти за мной.

Сегодня, кстати, дал таки пост — сам себя копипастнул про ИИ )

Иван Скворцов, м1-м3 осваивайте, раз тут уже есть успехи.
На золотишке, например. Индексы, даже крипта. Не пожалеете.

А сигналы — да ну, зачем вам их давать?
Умным без подробного описания ТС они не нужны,
а работать на дебилов — то еще занятие. Еще и виноватым сделают.

Атрейдес, всё так. Выше ответил подробно.
Я значит всё правильно написал и вы подтвердили, что я прав.
Училка суперская! Один недостаток — сиськи не подсмотреть ))

Кстати, я не просто к детям их отнес, а к ВУНДЕРКИНДАМ.
Знаете, есть такие, что еще до школы знают больше родителей 

Атрейдес, однозначно ДА. В умелых руках помощник шикарный.
А новичкам у него учиться — он учитель офигенный,
разложит всё по полочкам… ТЕРПЕЛИВО )))

Вы меня не так поняли. Я не сторонник принижать. Я объективно.
Правильно меня поймете когда начнете делать серьёзный код.
У меня до этого был просто телячий восторг — я с его помощью и новый индикатор сделал, и старые тормозные оптимизировал отлично.
Пока это их уровень.

bezzp, ИИ с их задачей справится лучше ))

bezzp, значит консенсус!
Уже сегодня они отличные помощники в умелых руках, а завтра без них не будет жизни, как без мобилы ))
Я лишь предупредил. И даже отдельный пост написал на базе вашей темы, там есть (возможно и ещё будет) допинфо.

Не может быть неопределённости, если есть нормальная ТС.
Есть ДВА состояния:
ожидание ситуации и сигнала + работа по ситуации.
Дополнительно только оценка качества ситуации и решение (да/нет).

Всё остальное время никакой неопределённости не должно быть —
она лишь от попыток найти приключения на свой зад и в любой момент времени определить что будет с рынком.
Т.е. пытаться определять будущее в любом моменте.
Но такую задачу ни одна ТС не решает!

Атрейдес, для уточнения моих мысле-выводов:
— как долго решалась задача (дней, часов, сессий связи)?
— много ли потребовалось уточнений задачи?
— что-то своё, кроме ТЗ, ему скармливали или он решал «на своих»?

Если ответите достаточно подробно —
расскажу куда вы меня поправили, может даже открещусь от выводов. )

Если здесь кто-то этого не знает,
значит не скурил ни одного букваря и зашел сюда чисто случайно —
ему этот пост не поможет, а остальным не нужен.

Картинки такие просто выбешивают.
Возьмите с Запада что-то хорошее, полезное,
а не эти… комиксовые плакаты, повторяющие заголовок… для дебилов.
Впрочем, о чём я? Пост ведь именно для них?! )) Картинка в тему! )))

Атрейдес, думаете я не понял? Понял, но глубже, чем вы.
Я работал в сферах, в которых сам хорошо разбираюсь, в отличие от вашего «вообще ноль был в этом». Был и вдруг стал? С чего бы?
Без обид, я вас не оценивал — это ваша самооценка.
Для правильной оценки работы надо быть не нулём. Не обсуждается.
В общем, время покажет.

Кстати, я тоже писал с ним коды. По мелочи — чудесный помощник. По-крупному… вообще никуда не годится. Это при том, что я сам в этом немного разбираюсь и даже в этом блоге есть мой рассказ о первом моём собственноручном роботе 10-летней давности.
Мой вывод: для кодирования пригодны, но только мелких задач.
И обязательно с пониманием пользователя что он получает!

А вы чем пользовались? Может он умней моих? Дайте попробовать )

Valter Falcon, зато ты у нас полезный, блин, прям пипец! )))

Передасты (передающие чужие материалы) —
они вообще самые полезные в мире люди 

У тебя хоть что-то своё есть, деятель?
Вот когда будет, тогда будешь оценивать других.
А пока ты НОЛЬ, судя по твоему блогу.

Решил таки добавить пару слов.
В проработке были три задачи, две из них — чисто технические.
Именно на технических задачах достаточно большого времени решения начинают вылазить их косяки, которые невозможно заметить при коротком общении типа одного-двух вопросов, на которые скорей всего получите красивые и, возможно, правильные ответы.
При такой работе скорость и качество ответов вызывают восторг!
Но… Перечитайте пост и попробуйте использовать мои рекомендации.

Сегодня ИИ — шикарный поисковик, консультант и собеседник.
Не более.                 Но и не менее )