Алексей Адамович, впечатление что ни себя, ни меня не понимаете.
Я ж про то же — незачем бояться того, что ситуацию не меняет!
И ноль смысла писать об этом огромную статью!
Вот крутой аналитик по пятнице (важней новостей не бывает!):
Пятничные данные по рынку труда США — это что-то.
— Экономика добавила всего 29 тыс. рабочих мест
при ожиданиях 90 тыс.
— Август тоже пересмотрели вниз — до 133 тыс.
— Безработица поднялась до 4,2%,
— Зарплаты замедлились до 3,0% — слабейший темп с мая 2021.
Казалось бы, плохие данные → доллар должен падать. Но нет.
Уверен — это тоже не услышите.
Тут все орут, что ТА не работает, так вот им пример работы ФА…
Zelkom, не понимаю почему разговор о покупке. Когда упадём, если упадем, тогда и смотреть будем, не помирая раньше смерти и не рождаясь до зачатия.
Пока продажа: «Неохотная» конструкция, правое плечо обычно меньше, либо равно левому, а здесь наоборот, значит риск повышенный. Зато и СЛ можно поставить намного короче (на плечо), т.к. уже нет смысла лепить его над головой.
А если сразу полетят из этой зоны, то СЛ м.быть и того короче.
Алексей Адамович, хочу без предвзятости «получаться» новые знания.
Не могли бы вы, Учитель, показать мне хотя бы одно место,
где новости развернули тренд без технической готовности?
Двадцать лет ищу такое место, помогите найти, пожалуйста!
По конвенциональному (и не только) вооружению США и НАТО тоже впереди планеты всей — и что? Пшик с маслом!
Эти даты уже сегодня потребляют энергии больше, чем вся промышленность — выжрут всю энергетику и сдохнут нахрен ))) Сами себя съедят ))
А если серьезно — нужно учитывать эффективность.
По этой картинке Китай типа в жо...? А на деле?
Подобное ТЕОРЕТИЧЕСКИ (а иногда и практически) возможно
только на тонком, низколиквидном рынке малых объёмов!
На нормальном рынке ни один большой игрок не станет шутить с истинным пробоем — его тупо размажет толпа в сочетании с другими крупными игроками!
Кстати, законы рынка одинаковы для ВСЕХ рынков,
поэтому надо просто учиться понимать в каких местах рынка
можно работать на пробой (даже не очевидный), а в каких нельзя,
даже если он бьёт в глаз своей очевидностью.
Это азбука классики, которую ЗДЕСЬ мало кто хочет изучать.
Начать можно отсюда - fx-vladmih.pro
По классике такие ситуации вообще не торгуются — это заход на простую троечку (123) без двойного дна и внутри ГЭПа.
Но если... На чем основана уверенность в таких целях?
Почему игнор уровня, с которого гэпнули и который потом подтвердили?
абдурахман ибн хаттаб, вот только сам «когда-то» (в т.ч. в своей книге) четко и ясно говорил, что трейдером никогда не был!
Он всю жизнь «делал деньги на бирже», ох.ный инвестор Тима.
О чём пишешь? Ты чего хотел?
Чтобы у тебя всё было и тебе за это ничего не было?
Дак становись вором в законе и не слюнявь государству,
и сюда сопли не лей из-за копеек!
Как вы уже достали, убогие!.. Желаю тебе повестку!
Говорят армия из людей мужиков делает.
// Яркая статистика часто плохой знак // Когда в журнале чередуются сделки «+400» и «-600»
У вас беда с русским языком или с математикой?
+400-600 = яркая статистика? Какой смысл ЭТО обсуждать,
да еще так называть, как ни один нормальный не назовет?
Типа: «Во, чувак, класно, ЯРКО торгует»…
Фейерверк, блин… Красота.
Да и рутина разная бывает. В т.ч. яркая,
а как еще назвать, если ваши +400 — 600 повторяются годами.
Не рутина?
Прежде чем писать, поторговать попробуйте! Увидите, что если у вас за душой не один метод, то и сделки будут очень разные. А если учесть, что и у рынка самое постоянное — его изменчивость,
то разница сделок будет вообще… ох.ная )))
Тут другой вопрос — как могло прийти в голову
оценивать только по одному параметру, какому бы то ни было?
Нести такую ахинею с таким умным видом — это надо уметь…
Для непонимающих что (и ЧЕМ) творят,
что ИИ, что казино, что монетку кинуть — результат одинаковый.
Авторов инвестиционных стратегий это касается особенно сильно.
Stariy_Veksel, и не получит разочарования — не ждите.
Я не «обычный рядовой» — и то не получу, а уж продвинутым, да еще на крутых моделях,
с чего бы им получать «полнейшее разочарование»???
Хоть разок попробуйте попользоваться — поймете, что не того ждете.
То, что я выше написал, совсем не значит, что это пустышка!
Даже сегодняшнего уровня ИИ — уже вещь наикрутейшая!
Я ж про то же — незачем бояться того, что ситуацию не меняет!
И ноль смысла писать об этом огромную статью!
Вот крутой аналитик по пятнице (важней новостей не бывает!):
Уверен — это тоже не услышите.
Тут все орут, что ТА не работает, так вот им пример работы ФА…
Пока продажа:
«Неохотная» конструкция, правое плечо обычно меньше, либо равно левому, а здесь наоборот, значит риск повышенный. Зато и СЛ можно поставить намного короче (на плечо), т.к. уже нет смысла лепить его над головой.
А если сразу полетят из этой зоны, то СЛ м.быть и того короче.
Дальше не наше дело — рынок скажет ТП или СЛ.
Не могли бы вы, Учитель, показать мне хотя бы одно место,
где новости развернули тренд без технической готовности?
Двадцать лет ищу такое место, помогите найти, пожалуйста!
Эти даты уже сегодня потребляют энергии больше, чем вся промышленность — выжрут всю энергетику и сдохнут нахрен ))) Сами себя съедят ))
А если серьезно — нужно учитывать эффективность.
По этой картинке Китай типа в жо...? А на деле?
только на тонком, низколиквидном рынке малых объёмов!
На нормальном рынке ни один большой игрок не станет шутить с истинным пробоем —
его тупо размажет толпа в сочетании с другими крупными игроками!
Кстати, законы рынка одинаковы для ВСЕХ рынков,
поэтому надо просто учиться понимать в каких местах рынка
можно работать на пробой (даже не очевидный), а в каких нельзя,
даже если он бьёт в глаз своей очевидностью.
Это азбука классики, которую ЗДЕСЬ мало кто хочет изучать.
Начать можно отсюда - fx-vladmih.pro
Но если... На чем основана уверенность в таких целях?
Почему игнор уровня, с которого гэпнули и который потом подтвердили?
Он всю жизнь «делал деньги на бирже», ох.ный инвестор Тима.
Он ващще ниразу не трейдер, сам об этом много раз говорил!
А тут скальпинг! Где скальпинг, а где Тима-казиношник?
Чтобы у тебя всё было и тебе за это ничего не было?
Дак становись вором в законе и не слюнявь государству,
и сюда сопли не лей из-за копеек!
Как вы уже достали, убогие!.. Желаю тебе повестку!
Говорят армия из людей мужиков делает.
// Яркая статистика часто плохой знак
// Когда в журнале чередуются сделки «+400» и «-600»
У вас беда с русским языком или с математикой?
+400-600 = яркая статистика? Какой смысл ЭТО обсуждать,
да еще так называть, как ни один нормальный не назовет?
Типа: «Во, чувак, класно, ЯРКО торгует»…
Фейерверк, блин… Красота.
Да и рутина разная бывает. В т.ч. яркая,
а как еще назвать, если ваши +400 — 600 повторяются годами.
Не рутина?
Прежде чем писать, поторговать попробуйте! Увидите, что если у вас за душой не один метод, то и сделки будут очень разные. А если учесть, что и у рынка самое постоянное — его изменчивость,
то разница сделок будет вообще… ох.ная )))
А вот оформление картинки с чернотой — это да, оборжался.
оценивать только по одному параметру, какому бы то ни было?
Нести такую ахинею с таким умным видом — это надо уметь…
Оно-то всё правильно, но слишком отдаёт тупым ИИ.
что ИИ, что казино, что монетку кинуть — результат одинаковый.
Авторов инвестиционных стратегий это касается особенно сильно.
но по сути это обычно залетевшая мать-одиночка. Не семья.
Меньше двух детей — согласен, фикция.
Волну разогнали, две больших статьи почти синхронно!
Чем недовольны? Что стало хуже??? Дятлы…
А ничего, что Россия ещё от 90-х не оклемалась? И что война?
Я не «обычный рядовой» — и то не получу, а уж продвинутым, да еще на крутых моделях,
с чего бы им получать «полнейшее разочарование»???
Хоть разок попробуйте попользоваться — поймете, что не того ждете.
То, что я выше написал, совсем не значит, что это пустышка!
Даже сегодняшнего уровня ИИ — уже вещь наикрутейшая!