Филиппок | Инвестиции, у вас наверно одно высшее образование?
Сказано же — в любом случае нет причин для беспокойства.
Физика, 6-й класс. «Агрегатные состояния».
Высшее даже одно не нужно.

ABC4045, логично — дезинфекция! ))

При правильной заморозке вода становится почти дистилированной.
При неправильной эффект не тот,
но за чистоту можно не переживать, если только туда не подлили яду.
Так что пейте со льдом, не переживайте.

ElConstantoz, их есть у меня. Стучитесь в телегу @fxVladMih
когда сможете голосом с видео. Желательно через Энидеск.

ElConstantoz, сдаётесь, что ли?
Уверен, 15 минут видеосвязи и ваша «Безмозгов» очнётся.

У меня чисто спортивный интерес.
Касается не столько лично вас, сколько всей местной инвестпублики.

ElConstantoz, помощь нужна? Бесплатно.
А почему по Магниту разные данные?

YA.RUS, очень понравился ваш отсыл к ближней истории — сам так делаю, но с уточнением: как текущий тренд начался, примерно такие паттерны продолжения будут и дальше, пока этот тренд не закончится.
Другой тренд начнется по-другому и продолжаться тоже будет скорей всего так же, как «по-другому» начался.

Елизаров Алексей, ТС очень четко всё делает!
А толку с месячного? Направление есть, но для коротких СЛ, чтобы взять нормальный объём, там ничего не увидишь.

Хорошо бы таймфрейм указывать в посте или на картинке.
Торгую золото, но через бакс, вашего графика у меня нет, а интересно )

Synthetic, если «не предлагал», тогда о чём речь?
Меня интересует только практическое применение. Я про ТРЕЙДИНГ.
А про теоретическую математику — это не ко мне.
Удачи в поисках «практичной теории» на суперкомпьютере.

Synthetic, бред теоретика. Теперь поспорьте с практикой.
Рыночное ценообразование — процесс настолько сложный, что создать модель (ТС), работающую в любой фазе рынка на любом инструменте нереально. Теоретически — да, я готов согласиться, что сделать нечто универсальное,
при этом работающее достаточно эффективно, МОЖНО,
но практически для этого понадобится не две МАши и нужен будет суперкомпьютер! Хотя бы сопоставимый по мощности с теми, что обсчитывают прогноз погоды.
И с тем же неимоверным количеством кода!
Говорить о практическом использовании подобного подхода обычного трейдера-одиночки глупо.

Вы процитировали мои слова, а ответа на слово «ЧЕМ?» не дали.
Тупое «моя кукла лучше» — это не дискуссия.

Synthetic, МА не может быть случайной!
Случайно — это когда один раз температуру померял, еще и не туда при этом вставив. А когда раз 100 раз + еще раз по-другому 50 раз,
да потом пробой, да плюс ретест с отскоком —
случайность в этом найдет только особо одаренный математик.

Synthetic, с велика ума объясните мне, недоученному -
чем ваш случайный будет лучше случайного рыночного («хаоса»)?
Чем он будет правильней?
Может быть с вашего рандомника МА выйдут универсальными?

Synthetic, если вам для полюбоваться на МА — да.
Если торговать реальный инструмент — подстраиваться под него!

Более того, на конкретном инструменте еще может быть подстройка под текущий конкретный рынок! Например, закончился затяжной тренд и пошла глубокая или просто затяжная (боковик) коррекция —
— можно ждать пока она закончится
— можно торговать внутри по правилам коррекции
— можно торговать как контртренд (краткосрочно).
Какие красивые МА не настроишь (любым способом) —
они в этом рынке «всё в музыканты не годятся», нужен или другой подход, или другие МА, или другой таймфрейм.
Это практика, а математиков-теоретиков я много видал…

Геннадий Павленко, даже один индикатор изучить досконально быстро не получится, а вы… учитесь в 4-х ВУЗах одновременно.
Изучите для начала что-то ОДНО, что вам больше по душе!

И лучше изучать на примере какой-нибудь готовой ТС.
Иначе будете объезжать сферического коня в вакууме.

DNN, господи, ну где нет дебилов?
Сколько было вопросов?! И как сильно постарался ваш Сид,
чтобы накопать то… что он сумел накопать?! Часть даже не вопросы!

ТОТ народец. А говнецо везде было, есть и будет.
Кто что ищет, тот то и находит. Ну и ещё: «Подобное к подобному».

Synthetic, ИМХО гораздо логичней работать с тем инструментом, который собираешься торговать! У каждого инструмента свой «характер», под него и ТС надо разрабатывать.
Трендовый инструмент или нет, волатильность общая, волатильность  внутридневная. Глупо ставить диагноз по средней температуре в больнице, еще глупей — по температуре, с моделированием этой средней температуры по исскуственным данным.

«Человеку с признаками наличия естественного интеллекта»
эта элементарщина не понятна?

Уровень 2780 пока не пробит

Уровень ваш нанесен по середине суматошной проторговки
(цена работает не по нему, а вокруг него)
и может быть ориентиром только для старших таймфреймов.

И трендовая не пробита, ибо она к цене не привязана!
Если выше пойдут, вы её еще выше нарисуйте —
тогда она опять будет не пробита. 

Александр Дрыгун, и на последнем рисунке они идеально показали точку подтверждения разворота тренда. 
А на предпоследнем — точку конца коррекции (пока неподтвержденный возврат в верхний тренд).
Тут была попытка подтверждения сигнала вниз,
но тяжелая МА  вниз не повернула, продолжила рост и... 
Мне кажется для ТС эта тема слишком сложная именно потому, что ждет от МА сигналов, а сигналы надо брать с осцилляторов.

С чем не соглашусь — это со зрением. У МА оно по-любому лучше.
Глаза нас часто обманывают, а МА объективны
и показывают не только направление, но и контекст происходящего.

Jeeves, я спросил о вопросах про пиво и Путина!
Причем тут окружение? Писать тебя научили, а читать? — ЗАБЫЛИ.