StarDust, непонятно почему? а мне непонятно, почему вам непонятно. Давайте сравним стартовые условия. США к 20-му веку подошли с захваченными бесплатными чернозёмами, золотом Аляски и Калифорнии, нефтью Техаса, неограниченным притоком европейской трудовой миграции, с рабами-неграми на хлопковых плантациях, и капиталами Ротшильдов, Рокфеллеров, и Морганов. У РИ ничего подобного не было, зато были нашествия Наполеона (объединённой европы), Англии и Франции (Крымская война 185Х), 2 Турецких войны, потом Японская, потом 1МВ (на которой США ещё больше обогатились), потом гражданская, инспирированная интервенцией западных держав и США в т.ч. Потом 2МВ (на которой США тоже обогатились в отличие от СССР).  И после всего это вам хватает ума сравнивать клон фиата-124 с Понтиаком… Кстати, через 5 лет после вашего взятого за образец 1967г США запели по-другому, когда арабы им устроили нефтяной кризис, и этот Понтиак, жрущий 20 литров, стал никому не нужен, а стали модными малолитражки японские и европейские, Тойоты, Мазды, и тот же Фиат-124.

Evvibris, даже либерально настроенные форумчане приуныли от такого неприкрытого компрадорства и продажности. Но замечу, что это западничество, точнее «вхожденчество», не из-за денег, а из-за власти. Деньги текут в другую сторону — из колонии в метрополию, как положено. Т.е. выкачивается прибавочная стоимость, в номинале по офиц. статистике утечка более 3.5 трлн долл за 35 лет. И вот за это Кремль имеет ярлык на княжение от орды.

Егор Кожемякин, в 45г денег в бюджете не было, города в руинах, и минус 27 млн населения. В 1950г города и заводы восстановлены, ВНП превысил 150% довоенного, без доллара, Вашконсенсуса,  внешних займов, плана Маршалла, завоза мигрантов, экспорта сырья. А в 51г рубль настолько укрепился, что вновь  был привязан не к доллару, а к золотому эквиваленту, и все цены были снижены на 30-50%, а чёрная икра вразвес стоила 1/20 за кг от ср. з/п (это в пересчёте на сегодня 4т.р/кг, при том что сейчас чёрная икра стоит 100т.р/кг). Поэтому выш вывод, что итог непременно нищета как на Кубе и КНДР, не учитывает реальности. В том числе кстати, и полувековой блокады этих 2-х отдельно взятых жупелов. А что если сделать такую блокаду США? не продавать им обогащённый уран, платину, палладий, титан, сою, нефть, и не покупать их доллар? И посмотреть, что с ними будет за 50 лет.

Evvibris, вот только что послушал комментарий Пескова, путанный, завуалированный, ничего не опровергающий, а оправдывающийся, что дескать ну пока всё на стадии обсуждений и бла-бла.

Виктор Петров, вот только что послушал комментарий Пескова, путанный, завуалированный, ничего не опровергающий, а оправдывающийся, что дескать ну пока всё на стадии обсуждений и бла-бла.

StarDust,  После ВОВ, обмена денег 47г,  и отказа Сталина присоединиться к плану Маршалла и Ваш.консенсусу, восстановление экономики в 1950г (ВНП) составило 150% от довоенного. Без внешних кредитов. И рубль был реально крепким и обеспеченным товарами и балансовыми основными фондами, поэтому в 51г Сталин вернул рублю золотое обеспечение, а курс по доллару, рассчитанный Минфином по ППС, исправил своей рукой с 14р/$ на 4р/$. А потом Хрущёв при деноминации 61г сделал не 40к, а 70к, а золотое обеспечение вообще отменил. И этот курс (70к) тогда ещё был обеспечен реальным товарооборотом+СЭВ, до 65г (когда начались закупки зерна за американские торговые кредиты). А валютную рублёвую зону, альтернативную долларовой, к которой в 51-53гг присоединились 50 стран, Хрущёв отменил ещё в 54г. В результате большинство из этих 50 стран (кроме СЭВ) ушли в доллар и Ваш.консенсус, а цена рубля стала нереальной.  Про последствия наводнения дешёвым импортом в случае открытых границ Рокфеллер предупреждал Косыгина в 60-х, когда Косыгин заявил, что СССР легко может сделать рубль резервной валютой. Но замечу, что конвертируемость резервной валюты вовсе не обязывает открывать свой внутренний рынок для импорта. Например Япония и Ю.Корея до 80-х гг закрыли свои рынки для американских товаров, которые были дешевле и составляли конкурентную угрозу внутреннему производству.

StarDust, я подростком в 70-х вместе с бабкой ходил получать по погашению, выдали 1/10 от номинала (из-за деноминации рубля 61г) + какие-то проценты. 

StarDust, в 30-х по облиг. индустриального займа тоже был дефолт. Но кто выжил в ВОВ и сохранил бумаги, в 70-х получили индексированный номинал. Так что государство «отложило», но не кинуло совсем, как в 98г.

панельные разные бывают. Хрущёвки малогабаритные маловаты и потолки низкие. Панельные Брежневки 9-этажки с лоджиями, вполне удобны, не хуже монолитов.

трамп за такие бапки всех продаст…

наоборот, всех купит.

в салоне искать минивэн для путешествий и на 8 детей+2 взрослых бесполезно. Салонные минивэны все мелкие, максимум на 7 мест суммарно. Под такие параметры подойдёт разве что Хундай Старекс, и ещё большие микроавтобусы (в классе Б) типа Форд-транзит, ФВ-транспортёр, Ситроен/Пежо- микроавтобусы от мелких Спейс-туреров до побольше. Или вообще  смотреть в сторону небольших автодомов на базе Транзит, Боксёр и т.д. на дизеле.

Правительство не может ответить на вопрос — сколько прибывших мигрантов из респ. Ср.Азии работают в соответствии с купленным патентом или по заявке пригласившего работодателя? И чем вообще они и члены их семей заняты в России? а чем заняты северокавказцы? Числятся в барбершoпах? При такой политике Кремля (а не во всём виноватых Алигархов), сколько бы в Россию мигрантов ни приехало, а всё работать на производстве некому. И приезжают они не работать временно, а навсегда, жить здесь, причём не ассимилироваться, а жить в своей диаспоре и по своим правилам.

13-i, а такая модель крупного бизнеса может  быть полностью независима от ЦБ и вообще от кредитования? 

igleon, пенсия не бывает «в пределах», сумма всегда конкретна в теч. года. Я сам получаю «среднюю» при 38 лет стажа, а кто-то вообще без стажа чуть меньшую. Но если вы ещё не получаете пенсию (страховую по старости), то напоминаю, что она складывается из рассчитанной по баллам за стаж +фикс.выплаты (федеральной независимо от стажа, в 26г это около 10т), а рег.доплата назначается до прож.мин.пенсионера. 

ICEDONE, это давно подсчитано, что бюджетных трат было бы меньше, чем от субсидирования льготной ипотеки, но государство наше возглавляет Гарант капитализма и не может поступиться принципами. То есть была концепция наделения граждан собственностью (почти принудительного), чтобы по рыночным теориям дать возможность движения капиталов между собственниками, кредиторами, производителями и продавцами. Чтобы все были при деле, и ещё государству налоги со всех остались.

автор перепутал пенсии социальные по старости  с социальными (нетрудоспособным по инвалидности, потере кормильца и по отсутствию трудового стажа). Так что изображения несчаcтных старушек со сторублёвками в руках неуместны. А уж покупающую пучок укропа на рынке — это что иллюстрирует, что укроп едят только бедные старушки?

Пульс Рубля, в 1944-51гг СССР восстановил огромное ко-во зданий, фактически за 5 лет построил заново несколько разрушенных в пыль мегаполисов.  И никаких ресурсов ни у бюджета, ни у банков не было. Внешних инвестиций тем более. Тем не менее построили, денег хватило (от эмиссии) и никакой инфляции эта эмиссия не вызвала, напротив, к 51г рубль относительно доллара укрепился и был привязан к физическому золоту постановлением правительства. 

а есть ли смысл государству банкротить застройщиков с долгами, чтобы создавать новых, для масштабного строительства на освобождённых территориях?