00597681, не, это же самая маленькая машинка, а гидро (не пневмо) начиналась с размера ВХ/Ксанти. Кстати сзади торсион, ещё одна головная боль. Балку только в сборе можно найти, по бешеной цене, разборок уже нигде нет (если только с Украины что-то появится). А отдельно подшипник никто не умеет выжимать прессом и менять (щас вообще  никто ничего не умеет...) В отличие от реновского торсиона на старом Кангу, у Ситроена подшипники повёрнуты наружу и вся грязь из луж их разбивает…

igleon, 

Судья действовала по закону.

судья грубо нарушила закон (ст.167,177,178, на которые суд ссылается). Она обязана была применить двустороннюю реституцию и не имела права применять одностороннюю, которая допускается исключительно при доказанной судом недобросовестности стороны, заведомо знающей о заблуждении другой стороны. Недобросовестность Лурье судом не доказана, а мошенники стороной граж.дела не являются. В уголовном деле тоже нет сведений о том, что Лурье знала или могла знать о наличии заблуждения у Долиной. И доказательств нахождения Долиной в «измененном состоянии сознания» на момент сделки, в гражданском деле нет вообще. Кстати, в день подписания ДКП Долина утром была в институте культуры, где она является профессором, а вечером выступала в Кремлёвском дворце съездов на концерте, что тоже не стыкуется с  «изменённым состоянием».
По гражданскому делу никаких экспертиз не проводилось, и психиатрической в том числе. От своего ходатайства о проведении СУДЕБНО-психиатрической экспертизы Долиной её адвокаты отказались.
Адвокатом Долиной представлены две экспертизы, проведенные в рамках уголовного дела: психиатрическая и деструктологическая (про последнюю есть письмо Минюста, в котором говорится, что такой науки «деструктология» не существует). 
Оценка квартиры, заказанная адвокатами Долиной, показала цену квартиры в 240 млн рублей, оценка, проведенная в рамках уголовного дела, дала цену 138 млн рублей, оценка, заказанная защитой, дала цену 124 млн рублей. На отчет об оценке, заказанный адвокатами Долиной, защитой была представлена рецензия, из которой следует, что указанный отчет не соответствует утверждённым в отрасли стандартам оценки. Поэтому аргумент суда, что цена была ЯВНО занижена (и значит Лурье недобросовестна, хотя в деле этот термин отсутствует) — не соответствует действительности, и закону, т.к. рыночная цена является продуктом соглашения сторон, а в данном случае Долина согласилась снизить цену при условии расплаты наличными. Так что даже этот эпизод нельзя ставить в вину Лурье что она якобы о чём-то могла догадываться. Кроме того, рядом с Долиной были — риэлтор, менеджер банка, адвокат. Которые тоже ни о чём (внушении) не догадывались.

Максим, администрация не ожидала такого резонанса и шквала народного возмущения и засунула язык в ж… А щас ей не до того — щас решается судьба договорняка.

Григорий, да нет же, ничего из 175 не вытащено и не возвращено. 

Григорий, похищенные 175, частично отданные наличкой, а частично переведённые в ВТБ (80 млн), неизвестно где. Ничего не удалось изъять. Из ВТБ она их переводила на несколько левых счетов, ВТБ несколько раз переводы задерживал, и просил подтвердить, что она осознаёт свои действия, она подтверждала. Финмониторинг тоже обоср… ся и не отследил транзакции, поэтому неизвестно, где сейчас эти безналичные 80 млн, остались ли в РФ, обналичены ли, сконвертированы ли в валюту, и т.д.

Григорий, ничего не вернула. И не собирается, защита Лурье ей предлагала мировое с постепенной выплатой долга (с учётом новогодних контрактов на 100 млн в Дубае и гонорара от «за деньги да!»), но она отказалась, а всех её осуждающих в соцсетях назвала «проплаченными ботами» 

00597681, AX насквозь дырявый и с двиг тоже не всё хорошо, компрессия плохая, форсунки сопливят и ТНВД Лукас не хватает низкого давления для старта, иногда приходится пшикать баллончиком для завода… А зимой не езжу… Насчёт «греется» — однажды доехал с вытекшим радиатором, ничего, не повело… Но охлаждение без расширительного бачка стрёмное, а от новых моделей или саксо с бачком — не встаёт по креплениям…

00597681, да. только ситроён, что то же самое. И в птс у меня вписана неправильная мощность и объём, т.е. должно быть не 59, а 57, но я из-за этого новую экспертизу проходить не хочу, мне достаточно того, что гайские уроды мне зашкурили шильдик с № двиг.

StroyFinSam, Да, %% это только за 25г, и Кремль помалкивает.  Кстати, ещё 3 млрд кредита Януковичу (Сейчас с %% это наверное 6-7млрд), достались не ему, а бандеровской власти. Отдавать их нынешняя Украина не собирается, объявляя «политической взяткой» лично Януковичу, а то что сами себе это присвоили, оправдывают встречным иском за потерю Крыма (и ещё сверху накидывают 100 млрд). Поэтому я не устаю повторять — на восстановление Украины после СВО всё равно уйдут 300-500 млрд. Либо Россия сама их потратит для себя, включив У. в состав федерации, либо Запад это сделает за наш счёт и включив в состав себя. Вернуть их можно только в одном случае — полной ликвидации государственности нынешней Украины, чтобы не было субъекта, выставляющего России счёт за Крым и репарации за Донбасс. Если даже в предстоящем договорняке Украина от предъявления этих репараций откажется, то через неск. лет непременно вернётся и ещё выставит счёт за голодомор 33г.   

 мне пофиг, у меня атмосферный дизель 59 л.с. Но вот если введут какую-нибудь пакость на эксплуатацию старых машин 90г, тогда кранты…

ChatGPTишник, вазовский конвейер с 1 января оставляет только 1 смену при 4-дневной неделе, а з/п сокращает до 40 тыс руб. И не запустит вторую смену пока не будут раскуплены остатки затоваренные.

matrix, а вы прочтите его статью про многополярность (и не одну), в ней есть логика, а в (само)убеждении Путина есть только ВЕРА в то, во что ему хочется верить, потому что так удобно

Андрей Мальцев, «внутренне убеждение» (стоящее в ГПК первым перед прочими оценками доказательств) позволяет игнорировать любую статью, и применять ту, которая судье больше нравится, потому что за игнорирование не следует никакой уголовной ответственности, а  в редких случаях возврата дела на пересмотр (апелляцией и кассацией), говорится — «суд не учёл», «ошибочно применил статью», но не «суд нарушил ГПК, ГК и УК». Поэтому например (мой случай) — я не признаю решение ОС, т.к. оно принято без кворума (ст.181.5 ГК РФ — ничтожность решения, не требующая исполнения и не требующая оспаривания в суде прямая норма без возможности толкования.). ОС пишет в протоколе — кворум отсутствует, собрание признано несостоявшимся. Этот протокол несёт в суд, и судья спрашивает меня — а почему вы не опорили в установленный  срок это решение? я отвечаю — потому что это не оспоримое решение, а ничтожное в соотв. со ст. ГК РФ ххх.х. Раз написано в протоколе — кворум отсутствует, значит расходимся, а не принимаем кучкой оставшихся решения. Судья выносит резолюцию — раз истец не оспорил в срок решение (о котором кстати и не знал, т.к. в срок даже не был уведомлен ни одним из установленных законом способов), значит истец проиграл. Подаю апелляцию, указываю кроме этого ещё столь же бесспорные нарушения ответчика (принятие вопроса не по повестке и т.д.), апелляция выносил резолюцию — «в удовлетворении отказать», т.к. истец в срок не оспорил решение ОС (т.е. копирует решение мирового, и оставляет даже абракадабру в ссылках на статьи, вообще к делу не относящиеся, а мои ссылки — выкидывает). Вот и думайте, действовали они в рамках закона, или попрали бессовестно. Аналогично с Долиной. Судья, и кассационная тройка, ЗЛОУПОТРЕБИЛИ правом, не применив двустороннюю реституцию, а односторонняя возможна в исключительных случаях, установленных законом, и очевидно, что у Долиной случай не подходил под «исключительный». Ну и что вы будете с этим делать? В прокуратуру жаловаться? Так судьи прокуратуре не подчиняются, только ВС, до которого ещё надо достучаться, а противоправное решение уже вступает после кассации в законную силу.

Мир возможен, если Путин откажется от своей бредовой идеи вхожденчества в цЫвилизованный Запад, воссоздаст Советскую империю, и включит в неё Украину. Кстати,  Путинская идея многополярного мира (а Россия в качестве полюса) тоже бредовая, это «на пальцах» показал Школьников.

в принципе этот маховик можно остановить (но частично, т.к. военные расходы превратить в экономический рост невозможно, а вот будущее восстановление разрухи — возможно). Для этого (остановки маховика) нужно убрать обратную связь между составляющими. И начать с инфляции издержек, которая во многом зависит от растущих затрат производителей на растущие тарифы. Значит, нужно не подгонять тарифы ежегодно «на размер инфляции», а заморозить их (это надо было сделать ещё 15 лет назад, и не понадобилась бы перманентная девальвация и плавающий курс). А выпадающие доходы монополий компенсировать из бюджетных фондов, пока есть чем. Тем более что при дефицитном бюджете всё ещё сохраняется профицитный счёт тек.операций. И только после этого можно браться за  инфляцию спроса и необеспеченную денмассу у населения.

Master Risk, снижать ставку надо, но это не корень всех бед. Ставка — лишь сиюминутный инструмент для регулирования цены денег для заёмщиков у коммерч.банков. Под предлогом борьбы с инфляцией. Но какой? Есть инфляция потребительская, инфляция спроса, инфляция тарифов монополий, инфляция издержек производителей. Так какую инфляцию таргетирует ЦБ с помощью ставки? Кроме того, ставка кредита сейчас не единая для всех, для одних 0-5%, для других 20-25%. Более того, неожиданно стало очевидным, что и курсовая устойчивость рубля зависит не от ставки, а от чего-то другого…

igleon, проблема и не в некачественной экспертизе, и не в нелогичности законов. Если бы судьи судили только на основании законов, пусть даже иногда не очень логичных и допускающих толкования, то эти толкования довольно успешно устаканились бы постановлениями пленумов ВС, (а в СССР ещё и нормами социалистической морали). Но судьи судят по «внутреннему убеждению» (по ГПК), а на всё остальное плюют с высокой колокольни. Судьи могут игнорировать прямые указания и нормы законов и кодексов. А при попытке стороны указать судье на это в зале (возразить путём цитирования статьи закона), судья запросто удаляет возражающего из зала заседаний. И в резолютивной части написать ахинею со ссылками на статьи, вообще не имеющие отношения к делу (как будто в ворде выдрала кусок шаблона из другого дела и вставляет без правки). А апелляция даже не доводит до прений, а за 1 минуту, не читая дела, штампует «в удовлетворении отказать» и покидает зал, истец даже не успевает что-то сказать вдогонку… Сравните судью из «Мимино» и её волнение за справедливость и законность,  и нонешних беспринципных, бессовестных и безнаказанных Хахалевых и Момотовых (даже в ВС!). Они волнуются только за свои миллиарды и дубайские апартаменты. Так что основная проблема не в нелогичности и противоречивости некоторых законов, а в свободе судей не соблюдать никакие вообще. И такая свобода от закона — по всей судейской вертикали от мировых до ВС (хотя раньше ВС ещё как-то держался в рамках, но вот с Момотовым оскоромился...)

tulevik, а какую грубую ошибку может допустить эксперт? не распознать вот этого? - 
«будучи введенной в заблуждение…
а также ввиду особенности личности
и эмоционального состояния, которое лишало ее способности понимать характер и значение совершаемых в отношении нее
противоправных действий
и оказывать сопротивление»???? 
----
так вот докладываю вам, что психиатр вовсе не обязан проводить экспертизу СДЕЛКИ и определять, кто кого вводит в заблуждение, где тут противоправные действия, и являются ли оба участника сделки добросовестными или что-то замышляют. А особенности личности не вскрываются даже комиссией, а если вдруг вскроются (рассеянность, синдром дефицита внимания и гиперактивности, депрессия, аутизм и т.д), то не являются препятствием для реализации гражданский прав (распоряжаться деньгами и имуществом !). Ограничение гражданских прав — это совершенно другая категория психиатрической экспертизы на вменяемость. Короче, вы мне надоели, и жаль, что инициативы депутатов столь же глупы и антиконституционны.

Антон К, к сожалению, у судей 1)неприкосновенность, которая снимается только по личному запросу Бастрыкина по доказанным (следствием) эпизодам взяток и др. угол. преступлений, 2) «внутреннее убеждение», которое даёт основание игнорировать законы, а в случает признания апелляционной инстанцией решения судьи неверными, просто констатировать факт — ну да, не разобрался в обстоятельствах дела, неправильно применил статью, не учёл, ошибся и т.д. Без всяких репрессивных последствий в отношении судьи.