Комментарии к постам Yakovlev Aleksey

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Yakovlev Aleksey, 
точно мы его стали бы добавлять в портфель на следующие периоды?

Да, стали бы добавлять в портфель Лежебоки. В портфеле стало бы больше грамм золота, при росте «индекса советского рынка». И меньше «акций советского рынка».


цены реальны, только идут от текущего дня назад, цены 2025 = 2003.

Это совершенно фантастический разворот не учитывающий исторически сложившиеся корреляции.

Почему не взять реальные данные по золоту для сравнения с «индексом советского рынка»?
Как можно получить значения «индекса советского рынка» переходящего в российский с 1980 по 1998 года, для корректного сравнения?
avatar
  • 08 сентября 2025, 16:07
  • Еще

Алексей Яшин, корреляции это для красного словца у автора, это задним числом посмотрели, что все было хорошо и подобрали удачно актив.

Портфель с 1998 года, насколько помню, возвращаемся в этот год и смотрим на динамику золота до


точно мы его стали бы добавлять в портфель на следующие периоды?

а теперь переносимся в момент реального упоминания портфеля в 2010 году

и теперь из 2010 глядя в прошлое, золото уже хочется добавить задним числом.

Ну и корреляции никак конкретно в лежебоке не учитываются, они не влияют на доли активов, моменты принятия решений.

Просто повезло с золотом, ну или Спирин крутой «сток пикер» 

avatar
  • 08 сентября 2025, 14:09
  • Еще
Yakovlev Aleksey, 
лежебоку кормила именно динамика золота.

Лежебоку же кормят коэффициенты корреляции разных активов. Когда покупается дешёвое, продаётся дорогое.

При имитации падения золота как задавалась динамика падения, как поменялись корреляции?
avatar
  • 08 сентября 2025, 14:04
  • Еще
Павел Ку, идейно согласен, активы разные принципиально крайне нужны в портфеле. Как вариант больмень корректно подобрать период, когда средний CAGR биткойна хотя бы сопоставим с акциями. 
avatar
  • 08 сентября 2025, 13:57
  • Еще
Yakovlev Aleksey, да, да, поглощает все :)

Именно поэтому я написал про 2-3 года. IBIT, например, 1.5 года торгуется. Да, вырос за это время чуть больше, чем вдвое. Однако золотодобытчики GDX выросли только с начала этого года вдвое. То есть уже невероятной доходности не будет.

В общем, я к тому, что с 2010 или даже 2015 брать биткоин — это перебор. Но вот за последние года, когда это уже гораздо менее волатильный, а самое главное, доступный рядовому трейдеру инструмент, вполне можно. Имхо, конечно.
avatar
  • 08 сентября 2025, 13:54
  • Еще
IgorK, корреляция зависит от временнОго окна. Однако спорить не буду, она есть. При этом многие стратегии, работающие на Сипи, работают и на битке. Однако это все же разные инструменты, корреляция 40% — это не так много. Просадки — ну так стратегия-то выйдет до неприемлемого значения, да и торговать не на весь капитал
avatar
  • 08 сентября 2025, 13:49
  • Еще

Павел Ку, это из предыдущей статьи, а добавим ка мы биткойн))

avatar
  • 08 сентября 2025, 12:41
  • Еще
Павел Ку, у биткоина сформировалась довольно сильная корреляция с американской биржей (индексом SPX), около 40% за последний год, при этом биржа в два с лишним раза менее волатильна… Поэтому модели типа Марковица, использующие волатильность, показывают, что долю биткоина нужно уводить в ноль. (Для тех, кто плохо переносит большие просадки, это неплохой совет для размышления).
avatar
  • 08 сентября 2025, 11:57
  • Еще
Отличный материал! Спасибо!

Очень порадовало, что CAGR не падает в последние годы, как у многих зарубежных моделей. Все-таки даже такой эффект, как моментум, постепенно выедается

Интересно посмотреть результаты без недвижки, чтобы все в контуре биржи можно было делать. Судя по графику, в нулевые она сильная давала, но последние 10 лет можно обойтись и без нее +-

Возможно последние 2-3 года можно добавить биткоин, т.к. это уже полноценный представитель нового класса биржевых активов, и рост не такой безумный, чтобы затмить все остальное. Как раз компенсируется недвижка ))




avatar
  • 08 сентября 2025, 11:48
  • Еще
IgorK, многие, кто говорит, думаю не могут сами протестировать по разным причинам от трудоемкости подготовки данных до ограничений в области программирования.

Тестирование это как минимум инструмент задавать вопросы рынку и конечно многое зависит от корректности вопроса.

Я, за тестирование
avatar
  • 08 сентября 2025, 11:38
  • Еще

Дмитрий Овчинников, ну вот и у меня похожее мнение, насчет то, что есть — совсем не похоже на недвигу, ладно, вдруг фьюч расторгуется)

ОФЗ да, для активного просто радость какая то

avatar
  • 08 сентября 2025, 11:37
  • Еще
Yakovlev Aleksey, в целом, вижу удивительно мало подходов применения исторического тестирования для долгосрочных инвестиций. Кто-то говорит, что это не имеет смысла вообще, из-за:
— постоянно меняющихся рыночных условий и геополитики
— недостаточной длины исторических данных, соответственно недостаточной статистической значимости (по сравнению с алго, где минутные данные исчисляются миллионами интервалов)
и других причин.

Но мне кажется, тестить можно и нужно. Вот например, классические показатели для отбора акций типа P/E, P/B — почему бы не протестить на истории?..
avatar
  • 08 сентября 2025, 11:36
  • Еще
Yakovlev Aleksey,
то, что на бирже кажется похожим или позиционируется как недвижимость совсем не похоже на недвижимость. сейчас более всего похожи офз, как ни странно, но ими надо при этом уметь активно управлять. то есть это совсем не купил и держи.
avatar
  • 08 сентября 2025, 11:30
  • Еще
ZonderBondar, все, кроме активных 
avatar
  • 08 сентября 2025, 11:30
  • Еще
Все инвесторы в золото пассивные?)
avatar
  • 08 сентября 2025, 11:29
  • Еще
Дмитрий Овчинников, с учетом вашего фокуса на это посоветуйте пожалуйста, какие адекватные приближения для инвестиций через биржу сейчас есть в этот класс активов.
avatar
  • 08 сентября 2025, 11:25
  • Еще
Дмитрий Овчинников, демография, обеспеченность жильем у молодого поколения увеличивается?
avatar
  • 08 сентября 2025, 11:24
  • Еще
Yakovlev Aleksey,
да, а считать я умею хорошо и уже все пересчитал ;) но время недвижимости закончилось, имхо.
avatar
  • 08 сентября 2025, 11:19
  • Еще
IgorK, в Спиринской интерпретации да, раз в год ребаланс до 1/3 для золота, акций и облигаций
avatar
  • 08 сентября 2025, 11:18
  • Еще
Дмитрий Овчинников, я помню ваше «пристрастие» к недвижке 
avatar
  • 08 сентября 2025, 11:17
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн