Aleksey, несколько уточнений

— сейчас в стакане доходность выпуска 52002 3,8%, получаем 190*12/0,038 = 60млн

— зачем вам квартиры для детей дошкольного возраста? Пока они вырастут ситуация 100 раз поменяется, если это объект инвестиции, другой разговор. Но в целом в вашем примере по моему мнению очень большая доля условного «безриска». Мне нравится формула распределения активов риск/безриск как (100-возраст)/возраст, сам примерно ее придерживаюсь

— человек так устроен, что неизвестность рождает страх. На рынке много неопределенности, даже если вы хорошо умеете торговать. Функция линкеров в том, что вы в любой момент можете посчитать, какой в этом месяце у вас будет минимальный доход, это придает уверенности, особенно по мере роста портфеля. 

И это ваш «второй шанс», если поймаете черного лебедя, для психологического комфорта это +. Поэтому торговать будет легче психологически, можно будет брать больше риска в торговле. Кстати с высоким риском торговать веселее 

Ну и это резерв для семьи, если на какое то время вы утратите трудоспособность

Aleksey, Вы же пишете, что у вас линкеры, они по определению обгоняют инфляцию. Вот для спокойствия считайте, что доха по офз и есть ваш «несгораемый» минимум потребления. Я примерно к такому варианту стремлюсь

Aleksey, само собой, вопрос то не про понимание торгуемого, а про количество систем. С параметрами давно всё ясно.

Aleksey, то есть ты считаешь, что устойчивее портфель из 3-5 стратегий, нежели из 30-50 штук? По мне так наоборот ) 

Aleksey, тогда еще проще… вступи в наследство от нескольких лямов баксов

Aleksey, вы же постепенно закрываете свои базовые потребности. Соответственно, новые и не необходимы. 
Да, потерять капитал есть много неожиданностей.  И поддерживать такую высокую доходность на большой капитал стабильно невозможно.
Я лишь о том, что при определённом уровне капитала можно жить в соответствии с потребностями, не насилуясь.

Aleksey, с такими тратами примерно так и есть.
Зарабатывать всё равно придётся, но суммой меньше.

Aleksey, да, именно как часть капитала.

Aleksey, у вас же есть условно заначка на работу на рынке. Ненапряжная. Имеется ввиду та, что не заставляет напрягаться от просадок и компенсирует инфляцию

Aleksey, а у меня сейчас задача — максимально научить своих детей  той работе на бирже, на которую они способны.
Правда, я сама ещё совсем каплю знаю. Немного основ, чтобы не теряли время, и проверочные тесты на их возможности.

Aleksey, вы мыслите глобально. Попробуйте приложить в своей реальности.
Ваш путь — это открытые двери для ищущих. Крайне признательна вам за честное описание. 

Aleksey, я сейчас свой опыт. Как более старшая))). 
Итак, первый раз меня Боженька усадил на точку в 39-40 лет, отправил в онкологию. Как-то проскочила. Вынесла то, что нельзя работать «за себя и за того парня». Второй раз, во время строительства второго дома, в 55 лет, когда получила травму, приведшую к ограниченности в передвижении. Но оставались незакрытые дела, средний сын и младшая-инвалид ещё учились.
И, всё равно, до прошлого года, я использовала всё свободное время на создание платформы для детей. 
В это время и забралась на фондовый рынок на свободные остатки, на очень смешную сумму. Это оказалось интересным. Исходя из этого, и строю сейчас нашу жизнь.

Aleksey, там буква М с сердечками иногда.

Aleksey, я не лично про вас, я привела цитату по управлению капиталом в несколько десятков миллионов рублей. В моём понимании, это более пяти.  
Прикинуть оптимальный средний уровень трат, инфляцию и процент прироста, определиться с рабочей суммой. Это проще в ликвидности и потерях времени.

Aleksey, это оправдано, если, не дай Бог, что-то подобное врождённое уже случилось. 
Мне кажется, у вас высокий уровень тревожности. Это не диагноз по интернету. Я сама такая.
Меня сын 25 лет усадил на попу словами — Мама, всё, хватит. Ты всем дала максимум из необходимого возможного. Отдыхай, делай то, что нравится.
Сама не могла.

Aleksey, так вы же в начальных постах среднюю по месту проживания давали. Ну, пусть у вас в 2-3 раза больше. Ведь основное есть — дом и сопутствующее. Остальное диверсифицировать, как вы и говорили. И работать суммой для необходимого плюс инфляция. Условно. Гораздо меньше усилий потребуется.

Aleksey, так на уровень поддержки расходов и поддерживать уровень дохода.
Мне странно думать о том, что можно тратить больше. Наступает пресыщение.

Aleksey, на инфляцию хватит и десятка миллионов))). Лет на 30 вперёд))).

Aleksey, я на российские реалии, конечно, прикинула).
Зачем «жрать в три горла», впихивать в себя невпихуемое?
Я немного грубо, но чисто для понимания смысла.