
В предыдущем посте был пример от ДОХОДЪ. Они молодцы, но субъективно ставка на часть факторов, которые пока в условиях российского рынка показывают себя слабо, «отъедая» доходность у более сильных. К тому же нет элемента конкуренции за капитал между факторами.
А как правильно? Разумеется, однозначного ответа нет. Но ведь он и не нужен. Давайте попробуем улучшить буквально следующие несколько шагов.
Какие активы возьмём
Из прошлого поста понимаем, какие классы активов даже при пассивном удержании на длинной дистанции несут положительную доходность. Соберём «суп» из доступных ингредиентов.
Берём данные с 2003 года:
- Акции — индекс полной доходности МосБиржи MCFTRR, после налогов.
- Облигации — индекс МосБиржи государственных облигаций RGBITR
- Недвижимость — тут проблема с ликвидными инструментами остаётся. Есть индекс московской недвижимости Домклик и фьючерс на него, но оборот пока смешной. Есть индекс фондов недвижимости MREF, но в базе расчета индекса всего 8 фондов. Пока для длинного ряда данных использую динамику 1-комнатной квартиры в родном Петербурге
- Золото в рублях: с 2013 — GLDRUB_TOM, ранее по данные ЦБ (компромисс ради длинного ряда).
- Доллар — защита от девальвации: до 2024 — USDRUB_TOM, после санкций на НКЦ данные ЦБ.
- Зарубежный индекс — NASDAQ в рублях, местным пассивным инвесторам же можно показывать бектесты от царя гороха на американских индексах понимая задним числом, что они были хороши).
- Лежебока для сопоставления, по данным отчетов автора, часть интерполирована между датами с известными значениями.
Простые правила
- Не частим с издержками.Решения — раз в месяц. Лень — сила.
- Не держим падающие активы.Никто не знает свою реальную терпимость к просадкам, поэтому используем здравый смысл: лишь убираем падающие активы.
- В каждый выросший актив входим равными долями. Если выросли акции и доллар — по 50% капитала. Если не вырос никто — уходим в деньги.

вклад различных активов в общую доходность портфеля + линии капитала стратегии и Лежебоки.

Динамика инструментов и стратегий в лог шкале. Глубина просадок была ограниченной и существенно меньше, чем у отдельных активов.

Результаты
- Доля месяцев с положительным результатом: 71,5%
- есть эффект сглаживания за счёт переключения между активами;
- основные подъемы приходятся на кризисы и периоды восстановления;
- просадки есть, но они остаются в пределах, которые большинству инвесторов проще выдержать.
По соотношению доходность/риск стратегия превосходит отдельные составляющие и более чем в три раза — лежебоку. Для иллюстрации в наших реалиях — уже неплохо, при такой простоте.
Насколько реалистично
Завышение результатов:
- налоги не учтены (режут эффект реинвестирования),
- вопросы с сальдированием фин реза в части недвижимости вне биржевого контура.
- издержки на операции не учтены,
- шаг оценки — месячный, внутри месяца просадки больше.
Занижение результатов:
- нет начисления процентов на доллар (на дистанции это добавляет),
- недвижимость — только цены, без учёта аренды, взят Питер, в столице динамика поинтереснее.
- облигации — только ОФЗ, в субфедералах динамика на дистанции интереснее,
- в моменты, когда капитал вне активов нет начисления %.
Проблемы
- пока нет нормального инструментария для инвестиций в недвижимость через биржу (хотя может быть я отстал от жизни);
- цены на ряд активов внутри страны порой заметно отличаются от мировых центров (золото, американские индексы), хотя при принятии решений раз в месяц это не критично.
- при использовании фьючерсов есть контанго, фактически наша «плата» за удержание позиций. Но для фьючерсов требуется малая часть капитала, остальная может быть размещена в фондах денежного рынка и значительно уменьшить влияние контанго
Куда копать глубже
- пробовать разные периоды ребалансировки,
- улучшать метрику отбора активов,
- расширять число инструментов,
- вводить конкуренцию активов за капитал, как внутри класса активов, так и за пределами.
- учитывать специфику классов (для акций — не только бинарно «в портфеле/нет», но и в каком объёме),
- добавлять факторы наряду с активами.
Но важно помнить: усложнение чаще делает подход хрупким. Asset Allocation подвержен подгонке под историю. Поэтому фильтры вроде «держим актив всегда, кроме случаев Х» могут быть полезны тогда, когда будущее начнет хуже повторять прошлое. Но правила должны быть простыми и очень понятными.
Эксперимент с золотом
Уже останавливался на том, что очень многое зависит от набора активов. Часто используется «пост-знание» — в виде добавления активов, показывавших хорошие результаты на истории. Чтобы проверить устойчивость модели, смоделировал ситуацию: золото не растет с 2003, а падает весь период, цены реальны, только идут от текущего дня назад, цены 2025 = 2003. Смоделировал, что золото не оправдывало наших ожиданий, но мы как пассивные инвесторы твердо продолжали его удерживать в списке активов и проводить ротацию.

В этом случае:
- лежебока деградирует в 7,7 раза,
- стратегия с фильтром — только в 2 раза.
Фильтр помог, потому что:
- было больше активов в выборке,
- часть негативной траектории золота стратегия пропускала.
Или коротко: лежебоку кормила именно динамика золота.
Итоги
Даже на простых правилах «моментума» видно, можно построить подход, эффективнее совсем уж пассивного. Дальше поле для экспериментов широкое: конкуренция факторов, расширение набора активов, новые горизонты оценки метрик. Но главное — здравый смысл и маленькие шаги по устранению очевидных ограничений пассивного подхода способны улучшить результат.
Написанное часть моего повествования в тлг, я рассуждал о эволюции понимания инвестирования, какие проблемы возникали, как их решали, что сейчас мейнстрим. Немного критиковал и вот как вариант более пассивного «подхода», перед тем как перейти к описанию предпосылок и ограничений с которыми можно подойти к более активному инвестированию/трейдингу и что нужно учитывать.
Если понравилось — поставьте пожалуйста лайк,
это поможет показать пост большему количеству людей, получить больше критики и комментариев.
Ранние посты в моем канале.


прекрасный материал...
я тоже заметил что доходность лежебоки спирина точно равна доходности в золоте… т.е за последние 15-20 лет всю доходность сделало золото… которое выросло в 10 раз…
кстати акции этто и есть классы активов — полюс = золото… пик — недвижка… сурпреф — доллар
ves2010, благодарю, от вас особенно приятно.

Спирин выбрал золото в момент публикации, потому что оно росло с 1998+-, хотя если бы он честно в 1998м посмотрел на него, то к тому времени оно не росло много лет
и все бы ничего, он в целом про благое, но настолько много ничего не подкрепленного пафоса и апломба, что бывает удивительно.
Вероятно сложно сказать, ребята я ничего больше не знаю, конкретно у меня не получалось, там может быть опасно и этим ограничиться. Но последователей так не соберешь, нужно дать идею избранности над другими.
успехов
я делал портфель на 30 ть самых ликвидных акций моекс… всех их загнал в тестировщик и получил в итоге 25-30% годовых без рефинансирования на постоянной сумме… балансировал раз в неделю… основная проблема это падение дохи изза падения рынка
ves2010, да все примерно так, но раз в неделю исполнение и издержки загрызать начинают, поэтому пытаемся пореже делать действия.
А про падение рынка, тут ведь философски, можно полировать подход, а можно принять его ограниченность и дополнить другим подходом, но вы в курсе ))
но состав индекса поменялся… сначала изза выделения генераци из рао… а потом ростелеком подожрал региональсльных операторов сотовой связи типа урси...
yurikon, прикрепил график с распределением вклада в совокупную доходность.
Да, я конечно согласен со сказанным, НО!
отдельные пассивные ребята, без стыда и совести последователям показывает графики «за 50 лет» с лучшим классом активов за 100 лет на лучшем рынке на планете.
Это попытка подтянуть внешние факторы в портфель (девал, развитая экономика против развивающейся ...)
Yakovlev Aleksey, как всегда респект за контент и плюс в карму!)
Алексей, а какое распределение изначально капитала между всеми активами? И что значит, не сидим в падающем активе (сокращаем долю, увеличивая в растущих?)?
Владимир С., спасибо.
Изначально в деньгах, в первую дату,
далее равномерно распределяем капитал между не упавшими за месяц активами
Ближе к реальности, смотрим нужно ли изменение позиций и на какой объем, в активах которые нужно по прежнему удерживать и немного добавляем/убавляем их вес. Которые снизились — продаем, которых не было но не упали — покупаем.
у меня максимально грубо сделано, там огромное поле для исследований как лучше, адекватнее и надо ли улучшать.
В конечном итоге степень заныривания зависит от структуры личного капитала и какую долю «подобный» подход в нем занимает.
Меня смущает идея, которая пришла в голову этим людям, будто совсем выключив мозг и отказавшись даже от попыток понять что вокруг происходит, можно построить более выгодную финансовую стратегию. Ни в одной области жизни такой подход не работает, почему должен сработать тут?
Роман, как я вижу:
— в целом ничего сильно против Asset Allocation не имею
— люди заняты своими делами, не хотят глубоко копать
— у многих есть потребность быть сопричастными к финансовому миру, как он показан в массовой культуре
— есть потребность осознавать себя лучше других в какой то смысле
Вроде бы, если сложить вышесказанное, то получается отечественная версия подачи пассивных инвестиций, ни во что особо вникать не надо и мы умнее остальных, т.к. они все лудоманы и вообще ничего активного не существует.
Но Спирин посмеивающийся над людьми, пытающимися активно торговать (и я даже не про внутридневной трейдинг, а просто про самостоятельный выбор акций!), чуток раздражает :)
И чтобы он не говорил он «нападает» на людей, а не на их идеи/подходы.
Отличный пост! Пишите почаще и поразнообразней, всегда приятно вас читать!
Очень неплохой результат у меня показывает подбор весов а-ля Марковиц с минимизацией волатильности. То есть: в случае некоррелирующих активов — весы просто обратно пропорциональны историческим волатильностям, но лучше учесть корреляцию (да и иногда просто интересно бывает посмотреть на матрицу корреляции, обнаруживаются неожиданные закономерности). Попросите чат ГПТ написать код подбора весов для минимизации волатильности с учетом корреляции (на питоне получается очень лаконично). Очень интересно, будет ли хуже/лучше, чем ваш подход с моментом.
smart-lab.ru/blog/1127158.php
Также давно вынашиваю идею прогнозировать рынок через макроэкономические показатели, но не уверен, что это хорошо сработает. Есть много научных работ, показывающих, что рынок предшествует экономике, а не наоборот
— постоянно меняющихся рыночных условий и геополитики
— недостаточной длины исторических данных, соответственно недостаточной статистической значимости (по сравнению с алго, где минутные данные исчисляются миллионами интервалов)
и других причин.
Но мне кажется, тестить можно и нужно. Вот например, классические показатели для отбора акций типа P/E, P/B — почему бы не протестить на истории?..
Тестирование это как минимум инструмент задавать вопросы рынку и конечно многое зависит от корректности вопроса.
Я, за тестирование
Лежебоку же кормят коэффициенты корреляции разных активов. Когда покупается дешёвое, продаётся дорогое.
При имитации падения золота как задавалась динамика падения, как поменялись корреляции?
Алексей Яшин, корреляции это для красного словца у автора, это задним числом посмотрели, что все было хорошо и подобрали удачно актив.


Портфель с 1998 года, насколько помню, возвращаемся в этот год и смотрим на динамику золота до
точно мы его стали бы добавлять в портфель на следующие периоды?
а теперь переносимся в момент реального упоминания портфеля в 2010 году
и теперь из 2010 глядя в прошлое, золото уже хочется добавить задним числом.
Ну и корреляции никак конкретно в лежебоке не учитываются, они не влияют на доли активов, моменты принятия решений.
Просто повезло с золотом, ну или Спирин крутой «сток пикер»
Да, стали бы добавлять в портфель Лежебоки. В портфеле стало бы больше грамм золота, при росте «индекса советского рынка». И меньше «акций советского рынка».
Это совершенно фантастический разворот не учитывающий исторически сложившиеся корреляции.
Почему не взять реальные данные по золоту для сравнения с «индексом советского рынка»?
Как можно получить значения «индекса советского рынка» переходящего в российский с 1980 по 1998 года, для корректного сравнения?
Алексей Яшин, не понимаю про какой советский рынок вы говорите.
Корреляции не учитываются в лежебоке, это сказки автора.
Уверен, что с арендой недвижимость выиграет у всех. Сразу скажу, что считать не буду ;)
да, а считать я умею хорошо и уже все пересчитал ;) но время недвижимости закончилось, имхо.
то, что на бирже кажется похожим или позиционируется как недвижимость совсем не похоже на недвижимость. сейчас более всего похожи офз, как ни странно, но ими надо при этом уметь активно управлять. то есть это совсем не купил и держи.
Дмитрий Овчинников, ну вот и у меня похожее мнение, насчет то, что есть — совсем не похоже на недвигу, ладно, вдруг фьюч расторгуется)
ОФЗ да, для активного просто радость какая то
жилая и не жилая, но не коммерческая.
Очень порадовало, что CAGR не падает в последние годы, как у многих зарубежных моделей. Все-таки даже такой эффект, как моментум, постепенно выедается
Интересно посмотреть результаты без недвижки, чтобы все в контуре биржи можно было делать. Судя по графику, в нулевые она сильная давала, но последние 10 лет можно обойтись и без нее +-
Возможно последние 2-3 года можно добавить биткоин, т.к. это уже полноценный представитель нового класса биржевых активов, и рост не такой безумный, чтобы затмить все остальное. Как раз компенсируется недвижка ))
Павел Ку, это из предыдущей статьи, а добавим ка мы биткойн))
Именно поэтому я написал про 2-3 года. IBIT, например, 1.5 года торгуется. Да, вырос за это время чуть больше, чем вдвое. Однако золотодобытчики GDX выросли только с начала этого года вдвое. То есть уже невероятной доходности не будет.
В общем, я к тому, что с 2010 или даже 2015 брать биткоин — это перебор. Но вот за последние года, когда это уже гораздо менее волатильный, а самое главное, доступный рядовому трейдеру инструмент, вполне можно. Имхо, конечно.
Вазелин,
а кто эти все?
почему именно на коротком интервале?
И чем плохи текущие цены?
broker25,
канал о действиях на рынке t.me/YakovlevCapital
с чего начать, подходы, их риски, куда копать, неэффективности которые сам торговал.
t.me/MoexMomentum только про позиции по моментум портфелю, об этом писал на Смарт-Лабе тут. Отделил его чтобы не спамить СЛ ежемесячными постами.
Potapoff, с портфельным если про более активное, чем у меня описано говорить немалая сложность в ответе на вопросы
— пока ждем сигнала, что с деньгами?
— а сигналов что то много привалило, на все капитала «не хватает»
— вошли, а еще сигналы пришли
Целый пласт, от которого многие портфельные метрики зависят.