Коровин имеет ввиду чисто рыночный риск, говоря, что конструкция безрисковая. Вы дополняете конструкцию рисками второго порядка — операционными. Безусловно вы правы, упоминая нерыночные риски конструкции, но их априори невозможно контролировать — приходится с этим мириться и акцентировать внимание только на управляемых рисках. Так что вполне корректно говорить, что конструкция, представленная Коровиным, не имеет рисков — понимая под этим отсутствие убытка на момент экспирации.

Утверждение Коровина относительно доходности конструкции — легкомысленное упрощение без поправки на вероятностное распределение. Его утверждение о потенциальной доходности в 60% при удачном рыночном исходе — верно, но, с поправкой на вероятность, математическое ожидание такой конструкции околонулевое, а вероятнее даже отрицательное из-за премии за риск включенной в цены опционов.

Таким образом, конструкция действительно безрисковая, если учитывать только те риски, которые мы можем контролировать, но в то же время она абсолютно бессмысленна, как вы и указали, из-за отсутствия какого-либо преимущества перед альтернативными стратегиями. 

В то же время сложно не согласиться, что чисто психологически такой подход  к синтетической покупке акции для отдельных участников рынка может представляться более привлекательным, особенно если принимаемые ими решения носят интуитивный, а не вероятностный характер.  

Stanis, имеете в виду оформление займа на крипту под залог usdt на площадке с меньшей процентной ставкой и продажу, например, синтетического фьючерса через опционы на площадке, где опционы включают в себя фандинг с большей процентной ставкой? Или вы просто об арбитраже премий опционов на разных площадках?

Просто есть только три достаточно ликвидные биржи с опционами, из которых только две доступны трейдерам из России, а учитывая высокие комиссии и широкие спреды bid-ask, любые арбитражные или кэрри-трейд стратегии становятся малоэффективными.

Или я вас неправильно понял?

В ответ могу лишь процитировать Ницше: 

«Полезное стоит выше приятного, так как оно косвенным образом достигает приятного, причём на длительное время, а не на мгновение, или же стремится создать базис для приятного, например, здоровье».