Ответы на комментарии пользователя Synthetic

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Synthetic, там даже круче написано )))

Что вся предыдущая карьера Гриши была сильно далека от гипотезы Пуанкаре, поэтому в нем никто и не видел конкурента
А способный Гамильтон был любимым учеником Яо, и тот возлагал на него большие надежды и даже дарил собственные идеи (энтропия потоков Риччи, к примеру)

С уважением

P.S. Жизнь вообще штука несправедливая…
avatar
  • 01 января 2026, 16:48
  • Еще
Synthetic, спасибо за комментарий, Вы очень точно уловили идею 👍 Чуть уточню формулировки, чтобы они были корректны именно с математической точки зрения. «Обычная» сфера действительно является двумерной поверхностью, которая находится в трёхмерном евклидовом пространстве — здесь всё верно. В гипотезе Пуанкаре речь идёт о так называемой 3-сфере. Строго говоря, это трёхмерное многообразие, а не поверхность в привычном смысле слова. Его удобно представлять как объект, который можно вложить в четырёхмерное пространство, но сама по себе 3-сфера является именно трёхмерным пространством с определёнными топологическими свойствами. И да, Вы абсолютно правы в PS: в размерностях 5 и выше аналог гипотезы Пуанкаре был доказан существенно раньше и технически значительно проще. Именно трёхмерный случай оказался самым коварным — и потому потребовал идей, связанных с анализом поведения системы во времени, что послужило для меня первым спусковым крючком для темы данного поста. Второй спусковой крючок, который открыл для меня совершенно новый путь с апгрейду моей ТС, — это именно, так называемая «Перельмановская хирургия». Я несколько лет не мог выровнять свою торговлю как раз из-за подобных сингулярностей)) Перельман стал моим ангелом-хранителем)))
avatar
  • 01 января 2026, 14:50
  • Еще

Synthetic, Ну и насчёт «по вашим публикациям незаметно» мне конечно смешно. Вы, вероятно, очередной дилетант. Обратите внимание, что говоря о бесполезности ваших доводов про биржу, я ничуть не говорил о бесполезности ваших мыслей и конкретно вашей некомпентентности/глупости.

Если для вас экспертность в публикациях, то жду хотя бы пару-тройку адекватно прибыльных ботов, код которых вы полностью опубликуете!) Только дурак на такое согласится, и я думаю мы оба с вами это понимаем. 

avatar
  • 27 декабря 2025, 23:01
  • Еще

Synthetic, более используемых и само собой прибыльных!) 

Не надо так интерпретировать слова! Ведь я буквально сказал о практических алгоритмах. Т.е. применимых на практике. Убыточные стратегии на практике не применимы.

Ну и тот факт, что потратить своё время и написать качественный ботов с торговой логикой, вывести 1-2 штуки в профит и просто заниматься их менеджментом — явно более выгодно, чем заниматься «изучением и копанием» — я думаю неоспорим

avatar
  • 27 декабря 2025, 22:58
  • Еще

Synthetic, ну, как я уже сказал, я имею исчерпывающее для моей работы представление об основных механизмах работы биржевых протоколов и самой биржи.
А тратить свои силы в одного на изучение всего этого «изнутри» по-моему, извините, но не иначе как глупость и смысла не имеет!

Лучше потратить своё время на разработку более используемых практических алгоритмов. Ведь цель любого трейдера — заработать в первую очередь

avatar
  • 24 декабря 2025, 19:43
  • Еще

Synthetic, приветствую! Во-первых это, само собой, просто никнейм, не стоит это так вопспринимать).

И всё же я являюсь одним из действующих разработчиков алгоритмов для биржи, работал с ребятами с нуля. Сейчас биржа находится на пре-релиз стадии и должна выйти в январе — вероятно, начале.

Так что опыт имеется) Но писать в одного биржу, без полноценной команды, это нерационально и бессмысленно — силы не окупятся!

avatar
  • 23 декабря 2025, 20:04
  • Еще
Synthetic, если «не предлагал», тогда о чём речь?
Меня интересует только практическое применение. Я про ТРЕЙДИНГ.
А про теоретическую математику — это не ко мне.
Удачи в поисках «практичной теории» на суперкомпьютере.
avatar
  • 21 декабря 2025, 21:09
  • Еще
Synthetic, бред теоретика. Теперь поспорьте с практикой.
Рыночное ценообразование — процесс настолько сложный, что создать модель (ТС), работающую в любой фазе рынка на любом инструменте нереально. Теоретически — да, я готов согласиться, что сделать нечто универсальное,
при этом работающее достаточно эффективно, МОЖНО,
но практически для этого понадобится не две МАши и нужен будет суперкомпьютер! Хотя бы сопоставимый по мощности с теми, что обсчитывают прогноз погоды.
И с тем же неимоверным количеством кода!
Говорить о практическом использовании подобного подхода обычного трейдера-одиночки глупо.

Вы процитировали мои слова, а ответа на слово «ЧЕМ?» не дали.
Тупое «моя кукла лучше» — это не дискуссия.
avatar
  • 21 декабря 2025, 17:38
  • Еще
Synthetic, МА не может быть случайной!
Случайно — это когда один раз температуру померял, еще и не туда при этом вставив. А когда раз 100 раз + еще раз по-другому 50 раз,
да потом пробой, да плюс ретест с отскоком —
случайность в этом найдет только особо одаренный математик.
avatar
  • 21 декабря 2025, 16:04
  • Еще
Synthetic, с велика ума объясните мне, недоученному -
чем ваш случайный будет лучше случайного рыночного («хаоса»)?
Чем он будет правильней?
Может быть с вашего рандомника МА выйдут универсальными?
avatar
  • 21 декабря 2025, 16:00
  • Еще
Synthetic, если вам для полюбоваться на МА — да.
Если торговать реальный инструмент — подстраиваться под него!

Более того, на конкретном инструменте еще может быть подстройка под текущий конкретный рынок! Например, закончился затяжной тренд и пошла глубокая или просто затяжная (боковик) коррекция —
— можно ждать пока она закончится
— можно торговать внутри по правилам коррекции
— можно торговать как контртренд (краткосрочно).
Какие красивые МА не настроишь (любым способом) —
они в этом рынке «всё в музыканты не годятся», нужен или другой подход, или другие МА, или другой таймфрейм.
Это практика, а математиков-теоретиков я много видал…
avatar
  • 21 декабря 2025, 15:56
  • Еще
Synthetic, доказательства того, что график цены любого инструмента является случайным процессом с указанными вами свойствами распределений приращений достаточно очевидны?
avatar
  • 21 декабря 2025, 11:12
  • Еще
Synthetic, а где такой полигон взять? подскажите пожалуйста.
avatar
  • 21 декабря 2025, 11:11
  • Еще
Synthetic, ИМХО гораздо логичней работать с тем инструментом, который собираешься торговать! У каждого инструмента свой «характер», под него и ТС надо разрабатывать.
Трендовый инструмент или нет, волатильность общая, волатильность  внутридневная. Глупо ставить диагноз по средней температуре в больнице, еще глупей — по температуре, с моделированием этой средней температуры по исскуственным данным.

«Человеку с признаками наличия естественного интеллекта»
эта элементарщина не понятна?
avatar
  • 21 декабря 2025, 10:58
  • Еще
Synthetic, Серьёзно?!
Вижу, что серьёзно...
#нуштош
(Нарышкину, прошу Вас, не напоминайте это его высказывание… оно Вам надо?!)))
avatar
  • 09 декабря 2025, 20:36
  • Еще
Synthetic, погуглить можно. На хабре можно вставить формулы, а здесь как-то проблематично
avatar
  • 02 декабря 2025, 12:47
  • Еще
Synthetic, у меня телескопический магнит, трость не покатила 
avatar
  • 26 ноября 2025, 18:28
  • Еще
Synthetic, Не для того создавался, вы серьезно? Мне вообще полностью параллельно для чего он создавался. Мне нужна информация в нем содержащаяся. Были бы вайперперы на бересте — мы бы распознавали OCR и клали в базу. 
avatar
  • 26 ноября 2025, 15:22
  • Еще
Synthetic, pdf парсятся, кладутся в базу, формируются эмбеддинги. Дальше как обычно  — cosine similarity к задаче которую написал пользователь (ну или к областям аномалий если мы говорим про полностью автоматическую генерацию). Ну и дальше топ несколько (не помню сходу сколько, надо лезть смотреть, то ли 5 то ли 10) наиболее близких статей подаются как доп. контекст к задаче пользователя.
avatar
  • 26 ноября 2025, 12:30
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн