Ответы на комментарии пользователя Synthetic

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Synthetic, так, от слова «врать» Вы открестились. 
С тем, что беспросадочные системы с доходностью выше, чем безрисковая ставка (если они есть, в чем я сомневаюсь), никто не предложит клиентам — тоже. 
Осталось проделать небольшую работу. Отринуть фантазии. Сравнить разные фонды и разных публичных управляющих между собой. Либо все одним миром мазаны, либо кто-то имеет статистическое преимущество перед основной массой. 
Я такую работу много раз в разное время проделывал. Действительно, есть управляющие, которые на голову выше большинства. Действительно, то, а чем написал Ворончихин, имеет место быть. Кстати, в больших американских статистических исследованиях показано, что эффект значимый, многие инвесторы получают результаты хуже, чем фонды, в которые они вкладываются. В силу неадекватного тайминга у инвесторов. 
avatar
  • Сегодня в 10:15
  • Еще
Synthetic, для клиентов никогда никаких  стратегий на рынке акций и фьючерсов без просадок и прочих неприятностей не было, нет и не будет. И не надо называть правду враньем. 
И причина общеизвестна, любая емкая по деньгам стратегия на фондовом  рынке сильно подвержена рыночному риску. Если страшно — есть депозит, есть фонды денежного рынка. Есть квартиры под сдачу. 
А если Вы думаете иначе — никто Вам не помешает показать свое автоследование за несколько лет и прогарантировать, что клиенты не испытают просадок.
avatar
  • Сегодня в 09:09
  • Еще
Synthetic, честно — не знаю и знать не хочу. Родной КвикШарп коннектор работал так. И робот сделанный на нем. К роботу без претензий, коннектор брался без модификаций. Кто когда почему — это к сыщикам. Мне лень на это тратить было время тогда. А сейчас это уже бессмысленно.

Решения с базами данных и так далее — это к программистам, кому не интересна альфа, а кому интересны фишечки технические. Не хотел тогда тратить время, а сейчас все проблемы с техникой закрывает вайбкодинг.
avatar
  • 16 февраля 2026, 20:46
  • Еще
Synthetic, я не программист, мне совершенно без разницы как там что-то устроено, с открытым кодом или нет. Я довольно четко описал критерий, почему для себя КвикШарп не смог пользоваться — зависает при трансляции тиков. Зависает QUIK терминал. Торговать через него невозможно. А как они сделали, то же самое, или по другому — совершенно не важно. Главное для меня — это или работает или нет. Для вас возможно это не главное. Свою т.з. навязывать вам не буду. А описал лишь почему столь большая работает по факту пшик. Из-за такого коннектора. Что мне с красивых графиков, если я подключусь к тикам и терминал зависнет? Никакого проку.
avatar
  • 16 февраля 2026, 18:48
  • Еще
Synthetic, какой бинарник x64, там на С# написано, поэтому одна и таже библиотека и для x64
avatar
  • 16 февраля 2026, 18:00
  • Еще
Synthetic, ох и выросло поколение.

У них скрипты в 1 строчку. Вызывают дальше какую то dll. На C++ наверное написана. Там и вся скорость. А у QuikSharp всё запрограммировано через Lua. Поэтому и тормоза.
avatar
  • 16 февраля 2026, 16:24
  • Еще
Synthetic, с чего бы такие утверждения.

Tiger.Trade, StockSharp. Еще давно был QScalp. Отлично тянут тики и стаканы и таблицу текущих параметров с кучей опционов. У них там другая технология, не Lua. Вот и скорость.

Скроее не захотел никто. Мертв QUIK уже давно для алго. Брокеры свои API предлагают, и дают пониженную комиссию торговать через их API. Автор поста сделал хорошую работа, но она лишена практического смысла. Но работа хорошая проделана.
avatar
  • 16 февраля 2026, 11:32
  • Еще
Synthetic, есть trans2quik.dll  от ARQA, можно через нее подключаться, но не факт что будет лучше
avatar
  • 16 февраля 2026, 11:24
  • Еще
Synthetic, Понял про что.  В ончейне много полезного и про CEX тоже, потоки in/out.  Опять же, ИИ наверное может помочь в супер теме «разметка адресов».   
avatar
  • 05 февраля 2026, 16:28
  • Еще

Synthetic,  offchain — это про сантимент?   Многие «сигналы» от KOL и настроения в оффчейне — основаны на движениях в ончейне и на анализе этих движений.  Я честно скажу, что сам не очень понимаю, как на этом обучать LLM.  Но точно знаю, что есть люди которые понимают и занимаются этим.  Я примерно представляю как просить анализ у продвинутых моделек и как они этот анализ будут реализовывать  (часто генеря некий код в реалтайме для получения ответа), может вот обучение в том заключается — что где-то у моделек самый полезно работающий код, алгоритм сохраняется и потом она уже его не генерит а просто к нему обращается.

Или я вообще не по той теме Вам сейчас ответил?  :)

 

avatar
  • 05 февраля 2026, 14:23
  • Еще
Synthetic, Юзаю пока вторые по счету, сейчас ношу «Самсунг Вотч 5 Про», то пару дорожек потеряют, если выплываешь из середины бассика на выход, могут посчитать за дорожку. Иногда не видят, что плаваешь с доской. Первые тоже какие-то «Самсунги» были и тоже подвирали.
avatar
  • 01 февраля 2026, 19:24
  • Еще
Synthetic, у вас проблемы с системным мышлением
Я писал тренды которые ЛЛМ усилят, а не то что они причина
ЛЛМ тут частный способ инноваций 
Synthetic, а какое продолжение?! Если там рухнет, то вместе со страной. И после этого начнутся такие события, что будет уже пофиг сколько там сгорело и как дальше жить. У человека по сути плодотворных лет двадцать между 20 и 40, семьи, дома, накопления, впечатления создаются именно там. Если всё что ты видел — это кризисы и вирусы, значит твоё будущее уже испорчено, добивай его!)))
avatar
  • 25 января 2026, 12:05
  • Еще
Synthetic, интересно, спасибо!
avatar
  • 23 января 2026, 19:17
  • Еще
Synthetic, там даже круче написано )))

Что вся предыдущая карьера Гриши была сильно далека от гипотезы Пуанкаре, поэтому в нем никто и не видел конкурента
А способный Гамильтон был любимым учеником Яо, и тот возлагал на него большие надежды и даже дарил собственные идеи (энтропия потоков Риччи, к примеру)

С уважением

P.S. Жизнь вообще штука несправедливая…
avatar
  • 01 января 2026, 16:48
  • Еще
Synthetic, спасибо за комментарий, Вы очень точно уловили идею 👍 Чуть уточню формулировки, чтобы они были корректны именно с математической точки зрения. «Обычная» сфера действительно является двумерной поверхностью, которая находится в трёхмерном евклидовом пространстве — здесь всё верно. В гипотезе Пуанкаре речь идёт о так называемой 3-сфере. Строго говоря, это трёхмерное многообразие, а не поверхность в привычном смысле слова. Его удобно представлять как объект, который можно вложить в четырёхмерное пространство, но сама по себе 3-сфера является именно трёхмерным пространством с определёнными топологическими свойствами. И да, Вы абсолютно правы в PS: в размерностях 5 и выше аналог гипотезы Пуанкаре был доказан существенно раньше и технически значительно проще. Именно трёхмерный случай оказался самым коварным — и потому потребовал идей, связанных с анализом поведения системы во времени, что послужило для меня первым спусковым крючком для темы данного поста. Второй спусковой крючок, который открыл для меня совершенно новый путь с апгрейду моей ТС, — это именно, так называемая «Перельмановская хирургия». Я несколько лет не мог выровнять свою торговлю как раз из-за подобных сингулярностей)) Перельман стал моим ангелом-хранителем)))
avatar
  • 01 января 2026, 14:50
  • Еще

Synthetic, Ну и насчёт «по вашим публикациям незаметно» мне конечно смешно. Вы, вероятно, очередной дилетант. Обратите внимание, что говоря о бесполезности ваших доводов про биржу, я ничуть не говорил о бесполезности ваших мыслей и конкретно вашей некомпентентности/глупости.

Если для вас экспертность в публикациях, то жду хотя бы пару-тройку адекватно прибыльных ботов, код которых вы полностью опубликуете!) Только дурак на такое согласится, и я думаю мы оба с вами это понимаем. 

avatar
  • 27 декабря 2025, 23:01
  • Еще

Synthetic, более используемых и само собой прибыльных!) 

Не надо так интерпретировать слова! Ведь я буквально сказал о практических алгоритмах. Т.е. применимых на практике. Убыточные стратегии на практике не применимы.

Ну и тот факт, что потратить своё время и написать качественный ботов с торговой логикой, вывести 1-2 штуки в профит и просто заниматься их менеджментом — явно более выгодно, чем заниматься «изучением и копанием» — я думаю неоспорим

avatar
  • 27 декабря 2025, 22:58
  • Еще

Synthetic, ну, как я уже сказал, я имею исчерпывающее для моей работы представление об основных механизмах работы биржевых протоколов и самой биржи.
А тратить свои силы в одного на изучение всего этого «изнутри» по-моему, извините, но не иначе как глупость и смысла не имеет!

Лучше потратить своё время на разработку более используемых практических алгоритмов. Ведь цель любого трейдера — заработать в первую очередь

avatar
  • 24 декабря 2025, 19:43
  • Еще

Synthetic, приветствую! Во-первых это, само собой, просто никнейм, не стоит это так вопспринимать).

И всё же я являюсь одним из действующих разработчиков алгоритмов для биржи, работал с ребятами с нуля. Сейчас биржа находится на пре-релиз стадии и должна выйти в январе — вероятно, начале.

Так что опыт имеется) Но писать в одного биржу, без полноценной команды, это нерационально и бессмысленно — силы не окупятся!

avatar
  • 23 декабря 2025, 20:04
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн