dronrus, ау!!! ещё раз предлагаю хоть российское законодательство о порядке назначения главы ЦБ почитать… а то глупость несусветную несёшь про «назначение главы ЦБ президентом.» И я понимаю, если бы нёс этот пурген на форуме домохозяек где обсуждают рецепты борща и эффективных способов выведения тараканов, так ты этот пурген несёшь на крупнейшем форуме инвесторов и трейдеров России, где люди всё таки немного разбираются в этой теме.

И свои неуклюжие  манипуляции  можешь где-нибудь в другом месте пытаться применять, ну смешно же, право слово.

dronrus, очнись, почитай хоть кто в России утверждает главу ЦБ, может в конце концов перестанешь заученную с чужих слов фигню городить про президента и его аппарат.

dronrus, у отечественых лжелибералов всегда одна пластинка -Царя менять надо… Хотя царей в России уж больше века нет.

dronrus, ты типичный представитель псевдолиберальной общественности который фанатично верит в придуманную самими же легенду что Россией управляет Царь. Всеведущий и всемогущий. Ты можешь даже искренне верить в то, во что как и подобает фанатиков, сам себя убедил-что вот только поменяешь Путина на Навального, или там ещё на кого и сразу Новый Царь все переделать и поменяет. Очнись, Россия современная демократия а не какая покинувшая ЕС островая страна со средневековым сословно-монархическим строем во главе с передаваемым по наследству троном.

dronrus, согласно ходящей у либерально настроенной общественности легенды ее начальник (который на самом деле ей вовсе не начальник в силу Конституции написанной «дорогими партнёрами») всезнающ, вездесущ и в отсутствие даже минимального образования в области финансов досконально разбирается в причинно-следственных связях влияющих на экономику. У этой легенды есть продолжение-они искренне верят что если поменять начальника Набиуллиной (который опять же ей вовсе не начальник) на другого то наступит всеобщее благоденствие и процветание с демократией.

Дмитрий Романов, да шо вы говорите? видимо вся гитлеровская Европа вместе с прогитлеровской и проимператорской Азией  торговали с США и поддерживали дипломатические отношения с ними…

Дмитрий Романов, идиоты и вредители так и сделают. Чтобы всех на этой теме одеть обуть и заработать это надо ума немало в интересах России приложить, как это во время второй мировой в США сделали.

incognita, теперья я знаю у кого Трамп научился в полете три раза переобуваться 🤣

62rus, еще одного бойца в нашем полку прибыло😁😁😁

Кремлевский режим, с последующим выходом к подземным горизонтам глубокого залегания…

Мухомор, плавновое охлаждение идет по плану… Все норм!

Удивительно что у Тимофея только сейчас появились сомнения в адекватности «эффективных менеджеров» из ЦБ. Впрочем спешу успокоить-там очень адекватные и умные люди. И работают исключительно в интересах государства. Осталось только выяснить-в интересах какого?

karma, как «причём»??! Хочется же сравнить провалы авиастроения России с достижениями авиапрома самой свободной и процветающей страны в Европе… Да что в Европе!!! Во всем мире!

Всех Выше, я только за! За сотрудничество и рост. Это только в больных головах англосаксов одно сплошное сдерживание развития и дикая конкуренция.

karma, как там с украинским авиастроением? Продукция не ломается? Хотя о чем это я… Там ломаться просто нечему. Настолько все надежно. Причем сразу в стелс технологии- никто продукции украинского авиапрома не видит. Вообще никто.

Дюша Метелкин, согласен. Только факт в том что МС 21 летает. Причем не один, а несколько включая версию на отечественных движках. И его появление на маршрутах вопрос уже не столь долгого времени.

Ребе, есть канал в денег где отслеживает продвижение сертификации каждого вида отечественных лайнеров. Ток не знаю будет ли ссылка на него нарушением правил модерации сл

Дюша Метелкин, мысль что полет вовсе не для пиара а часть программы испытаний вас видимо даже не посещает, хотя у самих явное противоречие в виде очевидной бессмысленности для пиара этого прилёта.

Всех Выше, у экономических пропагандистов вся задача в том и состоит чтобы все доказать (самим россиянам) что в России только и могут что покрасить да и то западными красками и китайскими кисточками.

Ашот Анваров, я помню сколько дерьма было вылить на Су-34. Как на сам самолёт так и в принципе на его концепцию. Причём все по шаблону «это не нужно-летать не будет-бесмысленная трата средств-его не построят-построят но мало-летать он не будет(далее по кругу). Сегодня это самый эффективныйсамолет для работы „по земле“, надёжная машина защищающий экипаж и выносящая трехтонными УМПК вообще все что может понастроить сумрачный украинский гений под чутким руководством „партнеров“.При этом строится буквально авиаполками.