Beach Bunny, очень даже не факт.

Beach Bunny, очень даже не факт.

Максим, однако... суть полагаю не в gos-навигаторе, а в системе непосредственно обеспечивающей изменения те направления. А она вероятно более технически сложная, наукоемкая и по себестоимости дорогая часть этой ракеты, чем навигатор. Да и веса к этой самой ракете добавляет больше.

автор! кто тебя обидел? может быть ЦБ, которые не прислушались к твоим профессиональным рекомендациям по ставке? это я понимаю, они там все дураки, и обязаны были прислушаться к рандомному смартлабовцу с его советами - у него ж и опыт, и образование, и целый коллектив аналитиков в погребе сидит. да и цифры все на руках для расчетов, которых в ЦБ отродясь не может быть. Но, вот "вконтактники" и "вкладыши" - чем конкретно тебе жизнь испортили, что ты им ад названия придумал и целых два колких постах в их адрес запилил? автор! мож, отпусти все это?

ABC4045, а что с ИИС?

а что с Монополией сегодня происходит? Прыгну со скалы какой-то

ИскандерМю, хах

ИскандерМю, а ты считал эти некрологи или украинская ципса помогла и бесплатно заботливо тебе данные предоставила?

Василий Платонов, а зачем бороться с простыми работниками, когда можно охотиться на крупную рыбу

igleon, потому что в этой сфере особенно остра проблема с кадрами.

Piliph, потому что смысл не рассрочку дать ушлому абитуриенту. который несколько лет будет бесплатно учиться а потом рубль а рубль с зарплаты какой-нибудь частной клиники отдаст. А в том, чтобы изначально учится по целевому шли те, кто планирует в дальнейшем работать по тому же целевому

NOT A HAMSTER, вот так же можно охарактеризовать ваше так называемое "разоблачение" Росстата - просто все перекрутить в свою пользу. Есть у Вас устойчивое внутреннее убеждение, что Росстат вас обманывает, вы и притянули в этому убеждению свои "рассчёта". т .е. делаете именно то, в чем уличает росстат

NOT A HAMSTER, опять же, косвенный, в теории. Получается, со стороны Росстата 1 четкий прозрачный вполне объективный метод рассчёта . С вашей стороны - гора условных субъективных методов.

NOT A HAMSTER, а что не так с рассветом средней зарплаты?

очередной разоблачитель статистики Росстата. Сам же признает, что ИПЦ Росстата - вполне себе адекватный всеобъемлющей моющий и близкий к реальности метод рассчёта. Но, почему-то с примерами автора не сходится? может быть потому что автор из 500-600 сделал выборку на всего пару десятков позиций? почему свеклы не. в методе - так сам же автор чуть выше на свой вопрос ответил - потому что учитывается удельный вес в корзине. цветные фотографии мало кто заказывает нынче? Возможно, так и есть. Но, например, у кого даже один ребенок посещает школу или садик, в год пару кейсов на распечатку фото отдает на каждого ребенка, а то и больше. это сколько нужно свеклы в год съедать, чтобы она была заметнее фоток? и главное, все такие разоблачители не учитывают один такой момент. Что на длинной дистанции разница между цифрами нарисованными Росстатом и цифрами нарисованными разоблачителями - заметно увеличивается за счёт накопительного эффекта и сложного процента. так вот как раз на длинной дистанции - в несколько лет, как раз и подтверждается более точное соответствие цифр росстата, по сравнению с цифрами разоблачителей

читаю и СЛ, и Пикабу, и не только. И... критики гос.компаний, ЦБ хватает. А уж что говорить про политические посты - в иной день вся абсолютно лента из таких постов состоит. Причем и авторы-то - на слуху Поэтому в недоумении, кто Вас там, по свободе слова ущемляет. Может приколисты-мошенники какие-то? Или может Вы себе просто цену так набивает? Я лично про кактго-то Виктора Коч впервые слвшу

Дмитрий Романов, сотрудников оператора связи или салона связи Вы в этой цепочке исключает?

Дмитрий Романов, кто начал звонить?

Дмитрий Романов, предлагаю Вам не пользоваться интернетом. Операторы нынче все явки пароли сдают

Дмитрий Романов, ах вон чего. испугался? не бойся - они отстранены от службы. и вероятно сидят. больше к твоим данным они доступа не имеют