Илья, да потому что, если в итоге Озону запретят такой манипуляцией заниматься, и обчзуют указывать общую цену в первом порядке, а цену по программе лояльности дополнительно. То вся эта разница между "зелёной" и обычной ценой резко сдуется до обычных стандартных 0.5-2% как это принято во всех банках. Причем сдуется к нижнему значению. Ибо верхняя цена - это лишь повод развести тебя на оформление совсем не нужной тебе карты. Т.е. тобой сперва манипулируют, показывая тебе в каталоге более конкурентную цену. По которой на самом деле своей зарплатой картой ты купить не сможешь. А когда ты уже мысленно смерился потратить на покупку конкретную сумму. Только тогда тебя ставят перед выбором - либо смериться уже второй раз с более высокой тратой, либо оформить все же эту карту. И в такой ситуации ты конечно с большей долей вероятности сделаешь выбор в пользу второго варианта, чем если бы тебя с самого начала познакомили с верхней ценой, а потом уже при оформлении предложили бы ещё немного сэкономить по программе лояльности.

маркетплейсы реально манипулируют с ценами и скидками, и да, это однозначно, нечестная конкуренция, и обман потребителей. Весь сврбор в том, что, дор Стим, я захожу на тот же Озон, и в каталоге выбираю товар, ориентируясь и на его цены. А вот когда перехожу на карточку товара, только тогда уже обозначено, что та цена, которая мне в каталоге приглянулась - будет мне доступна только при оплате с определенной карты, которую мне нужно оформить. А при оплате моей зарплатой или социальной покупка выйдет дороже на 1-2%. И это в корне неверно. Правильно было бы, если бы в каталоге отображалась цена обычная - без дополнительных условий, чем и как мне платить. А уже потом на карточке товара или при оплате, рядом с общей ценой - и предложение по программе лояльности

ещё один разоблачитель инфляции нарисовался. шапка, как возьмет, да как положит на лопатки целый Росстат своими подсчётами. Нет! не положит! просто очередной прохожий, который нашел в карманах пару старых чеков (ну или по крайней мере говорит, что нашел). И привел пример из нескольких позиций - из цен пару лет назад, и сегодня - как они сильно подорожали. Правда тут же привел ещё несколько примеров практически не подорожавшие, а то и подешевевшие вещей, но на них попросил не обращать внимание (почему-то). А считать инфляцию сугубо по полам и тортикам. Спасибо, конечно. Но, наверное у меня доверие больше Росстату который считает инфляцию по нескольким сотням позиций, в разных регионах, и с учётом их удельного веса в корзине. А не какому-то прохожему, который считает т инфляцию по двум чекам.

BobbyKotick, почти никак

sasa sasa, про отрицательную ставку по банковским вкладам что-нибудь слышали? Просвятитесь - рамки нормальности у вас резко расширятся))

да уж, особенно, синайский полупокер (или как его там?) . Я на него где-то полгода-год назад подписался - интересно читать было вроде. А последние пару месяцев - будто фляга засвистела - сплошная жёлтая политота. И вот приходит пуш о новом посте. А там очередная "сенсация" - думаю, ну а вдруг в это раз правда. Открываю читаю - и понимаю, что в очередной раз повелся на заголовок, и потерял несколько минут на чепуху

по поводу неприятных пунктов в плане Трампа. Обратите внимание на слова Путина об этом плане. Он сказал, что этот план может лечь в основу будущих договоренностей. Т.е., по этим неприятным пунктам будет ещё торг.

BobbyKotick, не стесняйся, спрашивай. ответ заранее: на поле боя