Stanis, делаю вывод, что ни «прозрачность» ни «справедливая цена» Вас не интересует, в действительности.
Трёп сполошной…

Stanis, ха так дело в том, что цифровой рубль не подходит для международных расчетов. Этот продукт создавался для внутреннего пользоаания и не имеет никаких преимуществ. Это полностью зависимая от хотелок цб вид денег. Цифровой кошелек даже может заблокирован ЦБ. Может вводиться срок годности цифровых рублей. На таких условиях мало кто будет его использовать в международных расчетах. Как беспилотники изменили правила войны так и сетецентричные структуры блокчейна со смартконтрактами изменят финансовый рынок

Stanis, это — другое дело. Это — оправдание того, что Вы назвали «непрозрачностью» и «несправедливостью».

Stanis, пожалуйста, не делайте одолжения. Чтобы цена инструмента соответствовала расчетной, нужна бесконечная ликвидность. Это следует из принципа неопределенности Гейзенберга.
Вывод: такого просто быть не может.

Stanis, без экономики и биржи не будет и своей политики. Замыкание на баксе это стратегический проигрыш. Как вы производным инструментом (хеджем) перекроете системный риск поставки или расчета базового риска, как определить ценообразование даркэкономике, когда оплата по нашему экспорту идет серыми и черными схемами в условиях санкций (все данные по статистике платежей закрытая инфа) за квазигоскриптой будущее

Stanis, и опять — последнее предложение отражает чаяния. Вот только проблема в трактовке «прозрачности» и «справедливости». Да будет вам известно, что термин «Справедливая стоимость» убран даже из международного аудиторского обихода. Дай бог памяти, году так в 2012-м...

А вообще Вы интересно пишете: последнее предложение Вашего комментария всегда противоположно первому. При этом в первом — обычная формальная ерунда, зато в последнем — истина.)))

Stanis, ну, и как отличить «рынок» от «нерынка»?

Stanis, очень понравилось последнее слово.)) Именно это я и имел ввиду, хотя и назвал этого «химика» маркет-мейкером.

Stanis, есть одно маленькое историческое «но»-страны Восточной Европы в НАТО пригласили… Поэтому про «начали вступать» обычная пропагандистская ложь… Но мы же знаем, что НАТО мирный блок, поэтому мирно разбомбил югославскую государственность… А ведь все могло быть иначе, но власти всегда мало, захотелось стать «владычицей морскою»… Да никто и не мешал Польше строить капитализм, который строила и Россия тоже.

Stanis,

Если позволишь, переведу ответы с клиентского на обычный язык:

«по версии ВТБ, ПО по ГО не меняется до экспирации!
ответ менеджера, почему с легкой душой стал покупать ПО у них вместо МО.»

— ВТБ не дает продавать опционы, тока покупать, на покупке ПО с тебя списывают премию и блочать мизерное ГО, его колебания естественно ни на что не влияют.

«но недолго музыка играла!
вдруг случайно читаю в ИХ мобильной версии — за 3 дня до экспирации биржа МОЖЕТ менять (!!!) ГО.»

— рискну предположить, это относиться к ситуации, когда улучшаешь ГО конструкции за счет покупок на других датах, в понедельник (если в среду — экспирация), такие покупки в расчет ГО уже не попадают.

«ответа от биржи на запрос не получил.»

— че хочу верчу, че хочу меняю и всех нах посылаю. Аналогичный опыт общения с биржей.

Если все-таки полноценно зайдешь в ПО, учитывай ньюансы, я сейчас просто в ежедневном режиме поддерживаю резерв ГО на уровне 10% от депо. Других вариантов как защититься не вижу.

Stanis, конечно не плохо. И для этого совсем не надо было после 91го всю восточную Европу вы Нато принимать, Югославию разделять, украинских боевиков в Россию русских убивать направлять… Зачем все это делалось? Не знаю.

Stanis, именно Запад и применит первым.
Они последовательно перешагивают «красные линии» Путина

Убедились что в ответ Россия просто нарисует еще одну

Stanis, так то же и про капстраны сказать можно-благодаря мирной (вынужденно конечно) послевоенной политике и взаимодействию с Советским Союзом достигли процветания. Впрочем все течет, все меняется. Жаль только что в руководстве засели Набиуллины которые кроме учебников подсунутых господами знать ничего не хочет. Учили бы историю ДКП была бы направлена на рост экономики, а не ее зажатие.

Stanis, а ничем другим это кончится не может
в какой то момент Запад применит ТЯО
После этого с нашей стороны уже не останется возможности жевать сопли

Придется ответить. И на этом все закончится

Stanis, так это не ультиматум. Это стартовая позиция для торга… Типо: запросим область целиком. В итоге сойдемся на половине.

Stanis, потому что была другая экономическая система рассчитанная на коллективное благосостояние но и индивидуальное росло, только в его основе было централизованное распределение а не рыночный платежеспособный спрос. Да, с 1970 по 1977 г. Советская экономика была второй после США. Плохой результат для на 70 % уничтоженной войной страны?

Stanis, 

как сам не догадался?

опционы вам голову совсем задурили....

Stanis, 

напишите то же самое про «медвежий консенсус» и пазл сойдется

переверните график и будя вам медвежий консенсус....

Stanis, нет, для Беларуси не стоит. Только для Украины.

Stanis, как здравый смысл с обоих сторон может остановить? Условия одного неприемлемы для другого.