Евгений Шевцов, 

наша нацвалюта будет абсолютно конвертируемой в пределах регионов внутри страны и ближайших партнеров.
а большее не получится, да и не требуется в нынешних реалиях.

Eugene Bright, 

это из серии «вам шашечки или ехать?»
чисто внутренний продукт легко сваять по своим внутренним правилам.
и никакие санкции не страшны.
поэтому всякого рода замещайки, квази-фьючи и прочее наше ближайшее  настоящее и будущее.

ignat, 

скорее всего, так и будет.
особого выбора нет.
и часть трейдеров уйдет за кордон, виртуально, через брокеров, которые дают такую возможность.

Stanis, это — другое дело. Это — оправдание того, что Вы назвали «непрозрачностью» и «несправедливостью».

Последний лонгуст по натгазу, 

ЦБ уже сказал свое слово — у нас будет цифровой рубль.
мытьем или катаньем его постепенно тестируют и вводят, пока на уровне банков.

Eugene Bright, 

у нас и невозможное возможно.
уверен, что ВФ оставят, фандинг или своп восстановят.
а на ликвидность  никто и внимания не будет обращать.
пока контракт торгуют, бирже и брокерам это выгодно.

Mityan, станис — это известный на смартлабе салоед, будь осторожен с его провокациями

Последний лонгуст по натгазу, биткоин обеспечивает мировую наркоторговлю. Привязывать к нему национальную валюту? Может стоить как 70 000 баксов так и 700 000 баксов на коротких промежутках времени, а может и просто исчезнуть за одну торговую сессию, всё зависит от ЦРУ и МИ-6.

Просто забыть про деривативы с базой в баксах и евро, хана им. Ликвидность неизбежно потечёт в юань и рублёвые инструменты.

Stanis, пожалуйста, не делайте одолжения. Чтобы цена инструмента соответствовала расчетной, нужна бесконечная ликвидность. Это следует из принципа неопределенности Гейзенберга.
Вывод: такого просто быть не может.

Eugene Bright, 

пишу как акын)
так что не взыщите строго.
оставьте только прозрачность — формула расчета.
так устроит?

Stanis, без экономики и биржи не будет и своей политики. Замыкание на баксе это стратегический проигрыш. Как вы производным инструментом (хеджем) перекроете системный риск поставки или расчета базового риска, как определить ценообразование даркэкономике, когда оплата по нашему экспорту идет серыми и черными схемами в условиях санкций (все данные по статистике платежей закрытая инфа) за квазигоскриптой будущее

Stanis, и опять — последнее предложение отражает чаяния. Вот только проблема в трактовке «прозрачности» и «справедливости». Да будет вам известно, что термин «Справедливая стоимость» убран даже из международного аудиторского обихода. Дай бог памяти, году так в 2012-м...

А вообще Вы интересно пишете: последнее предложение Вашего комментария всегда противоположно первому. При этом в первом — обычная формальная ерунда, зато в последнем — истина.)))

Eugene Bright, 

очень просто.
валютные торги на форексе или межбанке — это ВНЕБИРЖА.
валютные торги на МБ — это биржа.

прозрачность и справедливость ценообразования — одно из главных отличий.

Последний лонгуст по натгазу,

это уже вопрос политический, а не биржевой.
на сегодня для справки — крипта (торги) у нас ВНЕ закона.
государство боится потерять контроль за денежным обращением.

Stanis, ну, и как отличить «рынок» от «нерынка»?

Eugene Bright, 

вам буде легче, если «химиком» будет или уже стал ЦБ?
даже не биржа, если кто не заметил, как законный организатор торгов.

с давних времен ВНЕбиржа меня пугает.
помню векселя и их дикий рынок в тот период.

на бирже, при всех возможных манипуляциях, все-таки некая объективность есть и более-менее понятные формулы ценообразования.

и откуда ЦБ берет фиксинг для Si сегодня,  '
это большой «черный ящик», как в «Что? Где? Когда?»

Вопрос в целеуказании. Зачем нужны производные инструменты: валютный фьючерс, cfd, опционы, форварды, если с базовым активом — валютой такие проблемы. Основная цель биржевого инструмента — это перераспределение рисков. В текущей ситуации единственный шанс для спасения страны пилить свою расчетную единицу в блокчейне, с привязкой к корзине товаров: золото, нефть, газ и т.д. с эмиссией только при увеличении добычи полезных ископаемых

Сергей Нагель, 

почему ложь?
это факт.
а пригласили или сами напросились уже не столько важно.
распад Югославии тоже НАТО виновато?
там свои геноциды и внутренние разборки были.
Швеция и Финляндия  почему-то сторонились  военного блока долгие годы, и вдруг сами туда напросились.
легче всего найти внешнего врага во всех своих бедах.
нам его нашли — Украина и Запад.
так что с этим и живите дальше, укрепляйте военную экономику, бросайте на войну все новых и новых  солдат. 
у нас же и потерь нет, и Запад трепещет от страха, и Украина Херсон с Запорожьем просто так  скоро отдаст...
но чую спинным мозгом, что не все так ладно в наших пенатах (((

Stanis, очень понравилось последнее слово.)) Именно это я и имел ввиду, хотя и назвал этого «химика» маркет-мейкером.