Сейчас тема особенно популярна в среде парикмахеров, риэлторов и т.д. Называется она — «торговля неэффективностями» на российском рынке, ну или он так думают))) В этой теме сейчас толпится куча инфоцыганов, многие вроде неплохие парни туда тоже позалетали и качают паству: Антон Клевцов, Иван Попов и прочие 

Stanis, вообще, реально, я на полном серьезе, это отличный тест. Не надо спрашивать у человека — за Путина ты, или нет?
Достаточно спросить — а ты смотришь новости по ТВ?
Если смотрит, скорее всего он за ВВП… тут без вариантов… излучение делает свое дело((
===

прикинь… я вот по натуре своей человек не внушаемый. Когда мне что-то пытаются навязать, у меня сразу-же возникает отторжение.
(Так что… кстати… вот мы с тобой иной раз спорим и т.д… Так вот — все мысли, которые я высказываю — это лично мое суждение, на основе чисто моих размышлений...
Ну это так… отступление)
Так вот — даже я, если посмотрю полчасика-часик выступление Путина, то начинаю проникаться просто прям любовью и гордостью за Путина)
Было такое пару раз..
Потом, после просмотра, словно пелена какая-то спадает и думал про себя — Господи… да что-же это такое со мной сейчас было?))

Так что...
А те, кто смотрит постоянно ТВ, тут без вариантов

Mityan, лично я не возражаю.
Вопрос терминологии.
То, что вы имеете в виду — не демократия
В демократии так как я описал

Трейдер (Порутчик), 

ссылка в тему
smart-lab.ru/blog/1082957.php

Трейдер (Порутчик), 

могу только подтвердить, что если «так сказали по телевизору», то да, это уже истина в последней инстанции для многих и моих родственников и знакомых среднего и страшего возраста.
и прежнее образование не есть какой-либо фильтр от того, чтобы задуматься, а все ли так гламурно и однозначно, как вещают с экрана.

вероятно, это и есть «глубинный народ», который в принципе одинаков что в столицах, что в самой дальней глубинке.

даже скажу крамольнее — и не только у нас, но и на западе — в Европе и Штатах.
разница только в содержании того, что именно зомбирует ТВ.

и согласен — молодежь, отвергающая ТВ, более критично воспринимает любую официальную инфу.

Stanis, у меня вот двое друзей — умные, образованные, рассудительные люди. И мне оч. грустно видеть то, как даже они подпали под излучение… гипноз… зомбирование телевизора.
Сейчас они дружно за Путина… говорят цитатами Путина и фразами новостей с телевизора… искренне за СВО… и искренне считают, что на Украине нацизм и нацисты и мы воюем с нацистами.
А если кто против, на того надо писать заявление в органы...


ещё раз подчеркну — это всегда были умные, образованные, культурные люди.
Не бестолочи, не ханурики какие-то, не бандиты, не быдло...
Просто они попали под излучение ТВ....((

Можно такой вот тест делать — спросить человека, смотрит-ли он новости по ТВ?
Если смотрит, то почти 100% — он за ВВП и все такое, он под излучением, под гипнозом.
Я вообще не удивлюсь, если у нас не используется 25-й кадр…

Дюша Метелкин, таких существовать не может в принципе.

Ашот Анваров, 

так на это и расчет.
очень много людей  безоговорочно верят телевизору.
и официальная пропаганда этим пользуется.

Stanis, боюсь что зритель потребляющий подобное, воспринимает всё эмоционально и не способен на критическое мышление. 

Mityan, в истинной демократии именно так и сделает

Mityan, я считаю что демократия в настоящий момент не существует.
Так как отсутствует механизм принятия ответственности «демосом».
«Демократические страны» либо окончательно становятся популистскими охлократиями или будут дрейфовать к авторитаризму

Дюша Метелкин, да и странно было бы наблюдать, это была бы самая идиотская страна, если бы она выносила на публичное обсуждение решение о начале войны. никто никогда так не делал в истории и не сделает

Stanis, да, думаю, что то что принесет больший вред — принято не будет.

Дюша Метелкин, вообще, я конечно пошутил.
но вы считаете, в демократических странах так делается??))))

Ашот Анваров, 

если им дают право вещать на многомиллионную ТВ аудиторию, значит, в этом и есть некий замысел.
а критически или нет воспримут зрители его идеи, это уже другой вопрос.

Иногда разных философов не мешало бы проверять на психические расстройства. И тех кто их слушает и подпевает...

Дюша Метелкин, 

вашу якобы очепятку понял правильно изначально).
но решил уточнить.
для ясности — я не фанат дугина и его идей.
но раз ему дают право голоса, значит, это кому-то нужно и в этом есть некая цель.

Mityan, вы в плену каких-то странных представлений.
При демократии его предложение публично обсудили бы, сочли смехотворным и на этом все закончилось бы.
А вот при автократии есть только одни уши, и если они услышат и воспримут, то быть беде.
Как пример февраль 22-го

Mityan, 

очень странное мнение.
причем тут демократия или ее отсутствие?
имхо, его используют для обкатки и проверки  реакции общества на планируемые меры.
любые идеи опасны, если они могут принести вред стране и ее экономике.

Stanis, smart-lab.ru/mobile/topic/1082915/#comment17519348