Ну так себе. С учетом комиссии брокера по погашению оферты (1000 руб.) на 50 штуках всего 23% годовых. Есть и получше варианты.

Тимур К, лучше с виски… Еще и нервную систему расслабляет и восстанавливает

Мы овладели клиповым мышлением, не умеем сосредточится дольше 30 секунд, и ответ на сколько сейчас времени — ищем в chat GPT, забивая гвозди микроскопом.

Сиделец, сложно :) Пока еще не достиг дзена такой филигранной работы. Отложу пост, буду вникать.

А есть пример валютных с рейтингом B например? Я как раз недавно искал — не нашел (среди долларовых). Даже уралсталь и инвест КЦ — рейтинг «А».

По моим данным, худший, Полипласт — рейтинг «A-».

Ну сдуются и сдуются :) Если дойдут до номинала — уже хорошо. В любом случае, если ставка реально упадет до 12% в перспективе пару лет, то депозиты будут примерно 8%. И офз с 12% смотрятся прямо шикарно.

Хотя есть и второй вариант, если их стоимость превзойдет номинал, и ставка будет около 12, то проще их продать, зафиксировать прибыль, и купить тот же ВИМ. Он как-раз примерно ставке и равен.

А вот механику с переводом денег из 248 в 247, да еще на разных счетах, честно говоря, вообще не понял. Допустим, вы получили купон от 248 в июне 2025. И купили 247. Через 6 месяцев, в январе, вы продали 247, заплатили налог, вывели сумму, ввели ее на ИИС, и купили 248. И честно, смысл механики не очень понимаю. Просто допзаработок на вычете от государства?

Сиделец, типа 30% образуется от суммы купонов и дохода в конце периода между номиналом и ценой покупки? В теории может быть, но на интервале в десяток лет эта разница, имхо, будет незаметна

Оля «Hare»… (заяц)..., вы удивитесь, но модель «супермаркет» в кейсе закладывает воровство. Что у нас, что у них. Даже процент примерно одинаковый, 3-5%.

И прежде чем диагностировать, может быть, спрашивать все-же людей, согласны ли они переплачивать 3-5% за воровство, ради удобства покупки в маркетплейсах? Вот я (частный случай, конечно) — готов и понимаю это. Удобство и скорость переввешивают.

Когда я читаю про 37 млн. счетов и сделки по 4-м из них, сразу в голове встает образ несчастных банковских работников, которым всунули КПЭ на продажу брокерских счетов. И они правдами и неправдами «можно я вам счет открою? Стоить ничего не будет, класть туда ничего не надо» впаривали каждому второму «активному населению» эти счета.

Был бы интересен опрос «А у вас есть брокерский счет?». Думаю, что результат будет близок к 4 млн :)

При успешных показателей демографии ими гордятся и цифры показывают, а не закрывают от публики.

Вот у меня есть сотня офз 248-х. При их цене в 86% от номинала и ставке 12%, я понимаю, как я получил 14% годовых.

А как посчитали 30% годовых? За счет роста тела? Но оно уже оплачено. И для меня, как для инвестора к моменту погашения годовая доходность все равно будет отношением суммы купонов к телу. И то, и другое уже зафиксировано. Откуда 30% возьмется?

Дмитрий Иванов, поддержу. Мы всегда рассматриваем фондовый рынок как казино. Но за каждым бизнесом стоят люди, которые создавали его, мечтали, лелеяли, и будут делать многое, чтобы его защитить. И они до последнего будут искать схемы — от перекредитования до реструктуризации кредитов. Не все так страшно, как кажется.

Sid_the_sloth, я пока успеваю :) Но беру вдошки на доли, при которых от дефолта не будет больно :)

Константин, а какие варианты? Либо банкротится уже сейчас, либо отодвинуть это на попозже. Рисков никаких. В лудшем случае дотянут до дешевых кредитов, в худшем — ровно тот-же дефолт.

Думаю, что у них разные департаменты аналитики и управления активами. А мы часто воспринимаем большие корпорации как слаженный механизм (что чаще как раз не так).

Олег Дубинский, конечно. Когда слышу это и снаружи, и изнутри банков. В одном из крупных банков (не зеленом) люди уровня директоров департаментов вообще не сомневаются в 2%, чтобы не произошло.

Все логические построения ломаются на одном простом вопросе: «а если Набиулина тупо получила политическую команду снизить на 2%? Раз об этом заявляют так уверено крупные банки?».

T-800, R12 используется почти во всех крупных корпорациях. И вкладываться в переобучение десятков тысяч людей ради интерфейса никто не будет. А вот заместить его — надо всем.

И ИМХО, R12 не застрял, а просто отвечает требованиям своих заказчиков. Вряд ли при покупке таких систем корпорации оговаривают интерфейс, а не точность и гибкость управленческой отчетности.

Тоже есть студия под сдачу, и понимаю, что фондовый рынок дает x2. Другое дело, что студия кажется надежнее в случае больших потрясений. По сути, у нее два риска: резкий рост налога на второе жилье, либо какое-то изъятие, если будет аналог 1917 года :)

Так что в целом все норм — меньше риск, меньше доходность :)

Метод №5, да даже если ИТ. Вот строительной области нужен BIM. Писать его — несколько лет коллективом не в одну сотню человек. Какова его цена будет, когда рынок не весь мир, а наши 500-900 застройщиков? Окупят ли? Аналог оракла, аналог R12. Тот же rutube, vk video в приницпе не окупаемы по рекламной модели (модели youtube) при том количестве пользователей, которые есть в РФ. Считать кейсы сейчас все умеют :) И подсчет кейсов на 50-60 млн. активных пользователей… скажем так, хоронит много проектов уже на бумаге.