Исследование JPMorgan: почти 1/2 всех акций переживают хотя бы одно катастрофическое падение в течение жизни

Здравый смысл: чуть более чем полностью все человечество и каждый его представитель в отдельности переживает смерть, хотя бы один раз, в течение жизни, обычно в конце…

Artem9003, Поскольку относительно дальние фьючи по идее должны учитывать то падение, на которое инвестор настраивается,

 это пять) 

шорт вероятно будет открыт от более низких цен

нет. Контанго всегда примерно равно ставке ЦБ за минусом предполагаемых рынком дивидендов.

Бред. Никто в здравом уме не шортит акциями, для шорт есть фьючерс, там и контанго на стороне шортистов, и комиссы низкие.

m0xfff, а теперь вопрос, зачем управляющему брать на себя такой риск. По сути это повышение плеча. А любая прибыльная торговля/система умирает при превышении допустимых рисков/плечей. Ральф Винс в помощь.
Представь ты крутой управляющий, делаешь 3-4 безрисковых ставок, в среднем. У тебя своих 100 млн, взял в ДУ 10 млрд,  случился неудачный год (это нормально, такое бывает), просадка 20 % например. То есть минус 2 млрд, если с управляющего взять 20% от убытков это — 400 млн, больше чем у него есть. Вопрос, зачем топовому управляющему идти на такие риски, если гарантированно найдется куча инвесторов на более приемлемые условия.
В противном случае он будет управлять только своими средствами, остальные будут завидовать, но предлагать неприемлемые условия)

LSV, потому что банк не дает много без обеспечения, а в ДУ можно взять хоть в 100 раз больше, чем может дать банк.

Московский Лоссбой, как раз в покер на спички хуже результат чем на деньги, легко удовлетворять любопытство на ривере.

Rustem32, все зависит от таймфрейма

Максим, я что то другое написал? Золото не растет. Падает все. Потому что обычно, это кризис ликвидности. Но топикстартер утверждает что растет.

С чего вы взяли, что драгметаллы растут во время кризиса и рецессии?

Будь бомжом, свободы сколько хошь!

UnembossedName, там у меня был ник _Сержик_. Да и я читал чаще чем писал, да и здесь в принципе тоже.

UnembossedName, фига-се, какие люди. Михаил ведь, правильно помню? Я уж думал ушел с смартлабика)
Мы еще на банки ру диалоги вели лет 10 назад)

А. Г., все таки математики совершенно не умеют в психологию, без обид.
Человек не знает долго ли, не долго ли, больше 26 или меньше. Ему психологически так легче. Далеко не всегда то что выгодно математически, выгодно психологически. Поэтому человек не рационален. Поэтому рынки не рациональны. Вы читали про поведенческую экономику? Канемана, например. Советую.

А. Г., а если я не знаю сколько будет? Я (собирательный образ здесь) готов отдать больше при получении прибыли (можете считать это чаевыми) и хочу отдать меньше при получении убытка.

Главный вопрос зачем?

sa4m4, не удивительно, но это тот ответ на который вы можете здесь рассчитывать. Не более. 

sa4m4, классику знать надо…

Может еще и ключи дать, от квартиры, где деньги лежат?

А. Г., это элементарная математика, но есть еще и психология. Одно дело делиться прибылью, другое отдавать даже при убытках.