Приём «от сказанного с условием к сказанному безусловно» в аргументации Так называют использование аргументов, истинных в частных случаях, в определённых условиях и контекстах, в качестве универсальных и верных во всех случаях для доказывания более широкого тезиса.
Алексей Светлов, Приём «от сказанного с условием к сказанному безусловно» в аргументации Так называют использование аргументов, истинных в частных случаях, в определённых условиях и контекстах, в качестве универсальных и верных во всех случаях для доказывания более широкого тезиса.
Вы снова используете некорректный прием.
А если кирпич на голову? (Это специально, утрированно, для показа некорректности аргументации)
Алексей Светлов, наверно потому, что вы не на том ресурсе свой пост выложили.
Снова утрирую. (а то в друг не поймете). Это как на форуме студентов МФТИ выкладывать таблицу умножения и с умным видом ее комментировать.
Алексей Светлов,
Приём «от сказанного с условием к сказанному безусловно» в аргументации Так называют использование аргументов, истинных в частных случаях, в определённых условиях и контекстах, в качестве универсальных и верных во всех случаях для доказывания более широкого тезиса.
Вы снова используете некорректный прием.
А если кирпич на голову? (Это специально, утрированно, для показа некорректности аргументации)
Алексей Светлов, да не нужно ей управлять, это вторично. Смотреть нужно на процентную ставку, инфляцию, ставки безриска (ОФЗ), ставки рефинансирования. И принимать решения, платить больше (если есть возможность), платить по графику или рефинансироваться. В этом уравнении нет переплаты, вообще. Не нужно на нее смотреть.
Алексей Светлов, Я не уверен что ты каждый месяц будешь платить не по графику то есть графики у тебя 40.000 а ты такой грамотный каждый месяц платишь 50.000 я абсолютно не уверен что граждане...