Комментарии пользователя Сергей Олейник
Вопрос о сотрудничестве Виктора Франкла с нацистами является предметом острых исторических дебатов.
Алиса ответила...
Вы правы: этот вопрос действительно вызывает споры. Я бы сказала так: дело не в том, что Франкл открыто поддерживал нацизм, а в том, что в сложных обстоятельствах ему приходилось принимать тяжёлые решения, и историки по-разному их интерпретируют. Я подобрала основные аргументы обеих сторон, чтобы было проще разобраться.
vk.com +1
Что становится поводом для критики?
Работа в Институте Геринга. В 1936–1938 годах Франкл трудился в австрийском отделении этого института, который спонсировался нацистами. Некоторые исследователи (например, профессор Тимоти Пителл) указывали на это как на потенциальное сотрудничество: они задавались вопросом, не способствовал ли Франкл косвенно целям института, и даже предполагали, что в тот период он пытался связать идеи логотерапии с некоторыми концепциями нацистских психотерапевтов.
cyberleninka.ru +1
Работа в больнице Ротшильда. В 1940 году Франкл возглавил неврологическое отделение этой больницы. Важно: это была практически единственная клиника в Вене, куда в тот момент допускали еврейских пациентов. Критики иногда трактуют это как попытку «сотрудничать с системой», чтобы сохранить возможность работать. Однако защитники Франкла подчёркивают: он использовал эту позицию не для поддержки режима, а чтобы спасать людей — например, помогал переводить психически больных пациентов в дома престарелых, тем самым уберегая их от нацистской программы эвтаназии.
ru.wikipedia.org* +2
Аргументы тех, кто защищает Франкла:
Он был евреем и сам подвергался преследованиям: носил жёлтую звезду, был депортирован в концлагерь. Это делает маловероятным, что он искренне разделял идеологию нацистов.
В концлагере Франкл не сотрудничал с администрацией в её преступных делах. Напротив: он тайно организовывал психологическую поддержку для заключённых — помогал вновь прибывшим преодолеть шок, предотвращал самоубийства. Он действовал втайне от СС.
ru.wikipedia.org* +2
Сам Франкл последовательно выступал против использования психотерапии в идеологических целях.
Итог дискуссии в том, что историки пытаются понять мотивацию в конкретных обстоятельствах. Одни видят в отдельных эпизодах компромисс с режимом, другие — вынужденные шаги ради спасения жизней и сохранения возможности помогать.
vk.com +1
Кстати, споры вокруг Франкла выходили и за рамки академических дебатов. Например, в 1978 году при попытке прочесть лекцию в нью-йоркском институте еврейских исследований его освистали и назвали «нацистской свиньёй».
то есть карманный депозитарий брокера мог свои сделки оформлять мошенническим образом… например брокер продал клиентские акции, но не вернул их вовремя в депозитарий, а захотел потянуть с поставкой до тех пор пока не сумеет откупить у клиентов… но по более низкой цене…Банк России аннулировал депозитарную лицензию у «Алор+». Регулятор выявил нарушения: компания неоднократно проводила операции в обход антисанкционных указов президента, а также фиксировала случаи, когда записи в депозитарном учёте вносились задним числом. При этом брокерская лицензия у компании сохранилась.
rbc.ru +2Что это значит для клиентов? Активы в безопасности: по закону брокер обязан перевести учёт ценных бумаг клиентов в другой депозитарий. ЦБ дал на это время — предусмотрен полугодовой период. Компания сообщала клиентам, что проработает схему перевода, чтобы восстановить доступ к бумагам.
rbc.ru +2

Заблокировано 20% фрифлотав каких акциях? По крайней мере в разных акциях это разная доля и разные реальные количества. Эти 20% могут быть у разных брокеров… в разных депозитариях… и не все рискнуть их лить в рынок. А взять обычные акции своих клиентов нет никакого риска нарушить указы президента. И делается это регулярно, процедура налаженная.