Среднеброд, вот спешить-то не надо. Уклад меняется не десять лет и даже не двадцать. 
Возможно когда-то все это будет. Но весьма-весьма не скоро.

Андрей Аперов, Спайделл тоже имеет одно отличие от других. Он много и весьма аккуратно работает со статистическими данными. 
Каждый из упомянутых имеет свои плюсы как человек и по профессиональному опыту. Это не отменяет вредоносности развешивание ушей и стремления опереться на чьи-то пустые слова. 

Слушать Орловского, Олейника, Когана, Мовчана, Спайделла, Кречетова безусловно вредно для счета.
И имя им — Легион. 
Справка.
 Легион — именование демонов, изгнанных Иисусом Христом из человека в Гадаре

У меня тоже самое, достало

Геннадий Криворучко, хохлоботы не знают ни истории, ни текущего положения в мире. Идите в ЧС!

Один шаг из сеточного метода. Повышаем доху при (более вероятном) положительном исходе, повышаем риск катастрофы при смене режима рынка. 
Напрашивается включение в портфель разнородных систем на разнородных активах.

А. Г., рынок иногда сильно меняется. В 12 году я увидел, что мои системы с многолетним бэктестингом и опытом успешной работы полетели в тартарары. Такую же подлянку я (задним числом) обнаружил на насдаке.  
Думаю, что нужно торговать то, что работает здесь и сейчас, но все время мониторить смену рыночного режима. 

Среднеброд, к Вам в дом вместо сантехника будет приходить ИИ? 

Vatokat, не вижу тут такого контекста. И не вижу технически разницы, что покупать, етф на сп500 или отдельную акцию. Тем более, на рынке есть еще облигации, товары. Отдельные акции тоже рано или поздно продавать приходится. Дихотомия активный/пассивный в этом контексте вообще ложная. 

Vatokat, обычно активность измеряют оборотом портфеля, а не верой его создателя.

А. Г., спасибо, Вам тоже здоровья. 
Мучаю портфельную задачу. 41 система, из которых половина вообще перестала работать. Кажется, есть свет в конце туннеля. Без плечей  с 13 года среднегодовая  доха 30 при макс дд5. Про 2008-2009 год и не говорю, там доха еще выше. На лукфорварде, если нигде не ошибся, конечно.

Яков Юрников, при инфляции 4% и депозит будет в лучшем случае 4%. Или меньше. 

А. Г., малоинвазивная. Как сказала подруга жены, Вы успели до инфаркта.
Стент и коронарная ангиопластика.

А. Г., я завтра иду к кардиологу, но это уже постоперационный контроль. 

А. Г., мне уже снова можно выпить, если осторожно. Пока ограничиваюсь бокальчиком немецкого рислинга на ужин, причем далеко не каждый день. Но пить как бывало раньше, уже нельзя.

Яков Юрников, нет прямой связи ставки депозитов и ключевой ставки. Первое, что сделают банки при снижении кредитования — начнут опускать ставку по депозитам. Так что недолго Ваша музыка будет играть. 

При инфляции 9% ключевая ставка 16% это мало? 
По мне, так вся эта истерика с неизбежным повышением ставки раздута на ровном месте. Если 16% мало, кому поможет 18%? 
Бессмыслица же, если подумать. Тем более, что в ряде отраслей уже наблюдается охлаждение из-за дорогих кредитных ресурсов. 

Тупоголовые, чё
Индекс по построению уже активная система управления портфелем. Любой поклонник Богла расписывается в том, что он глупее, или ленивее, или эмоциональнее составителя индекса и исполнителя, превращающего индекс в портфель фонда (нужное подчеркнуть). 
Если учесть, что первым в этом расписался сам Богл, поскольку не он составил СП500, насдак100 и, тем долее, доуджонса, остается только развести руками. 
Спирин, кстати, помимо использования фондов, в которых есть какое-никакое управление, то есть покупки и продажи, еще и советует регулярные ребалансировки портфеля для восстановления пропорций активов. По мне, так это самый настоящий трейдинг, только медленный(что не принципиально, но удобно) и по правилам(что принципиально). 

Jon Malkov, идеальных портфелей не бывает. Собрать его раз и навсегда не получится. Так или иначе, речь должна идти о правилах управления портфелем, о правилах оценки риска. Диверсификация по принципу Ноя, всякой твари по паре, не работает. Ну и про облигации и прочие активы забыли. 

Даже в долгосрочных инвестициях должна быть плодотворная система. То есть, в конечном счете, успешный долгосрочный инвестор тот же спекулянт, только в очень медленном таймфрейме. 
Автор нафлудил кучу слов, допустил кучу натяжек, но упустил главное.