Потеряев А.А., кстати, коллективизация и раскулачивание позволили решить главную и неотложную проблему - стабилизировать обеспечение страны продуктами питания:

"… с 1928 год по 1937—1939 годы государственные закупки зерна выросли почти в 3 раза (с 10,8 млн тонн до 31,9—30,7 млн), согласно Постановлению СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об обязательной поставке зерна государству колхозами и единоличными хозяйствами» от 19 января 1933 года, в рамках госзаготовок отчуждалось около 30 % валового сбора. 


«Местным органам власти и заготовительным органам [запрещалось] допускать встречные планы и налагать на колхозы и единоличные хозяйства обязательства по сдаче зерна, превышающие погектарные нормы, установленные настоящим законом».


В 1934 году были отменены карточки, а потребление хлеба в 1933/34 году вернулось на уровень 1928 года: 233 кг на человека, при том, что население страны с 1926 по 1939 год выросло на 23,6 млн человек, большая часть которого приросла в городах. Городское население СССР в этот период удвоилось: с 26,3 млн до 56,1 млн человек."

Потеряев А.А., вы перечитайте то что написали...

Это сюрр какой-то...

Вы не задумывались что большевикам незачем было отбирать землю у кого-то? Что они с ней стали бы делать? Съели бы?

Ну, и кстати, а зачем земля тем кто не хотел на ней работать?

А про кулаков вообще феерия, прикол в том что у некоторых из них земли могло и не быть вовсе, потому что кулак — это деревенский ростовщик, который ссужал крестьян зерном, тяглой силой и прочим под странный процент...

Землю он сам, если она была, не обрабатывал, а нанимал батраков...

Кстати, крестьяне время от времени сами разбирались с кулаками и куда более кроваво чем это делала власть… Чаще все кончалось летально, зачастую методом «красного петуха»...

А что касается якобы отнимания у середняков, разочарую, это было порой, но исключительно как эксцесс исполнителей, кстати, в постановлении о раскулачивании присутствовал пункт о недопустимости «ущемления» середняка....

И кстати, темпы коллективизации многие сильно переоценивают, так например даже в  начале 1949 года, в той же Прибалтике, в колхозы было объединено лишь 3,9 % крестьянских хозяйств в Литве, 5,8 % в Эстонии и 8 % в Латвии...

А в Сибири до самого конца СССР было немало крестьян, так и не вступивших в колхозы...


И кстати, насчет массового загона в колхозы стоит помнить, что принятие в колхозы лиц, подвергнутых раскулачиванию и признанными кулаками, было строго запрещено...

Потеряев А.А., Временное правительство было создано в ходе буржуазной революции, после того как группа военных и финансистов свергла царя, принудив его подписать отречение...

Если бы у него были силы на которые он мог опереться, это могло не прокатить и тех кто пытался провернуть отречение бы судили за государственную измену...


В общем если вы считаете Временное правительство законным, то почему бы не считать законным и Совет Народных комиссаров, созданный 27 октября, который так же появился после свержения предыдущего органа власти, как и само Временное правительство...

Я не о том что врали, но упрощали караул как… Там все очень было непросто и многие вещи были в том момент очень неочевидны...

Впрочем, даже сейчас часто встречаю тех, кто всерьез думает что это большевики отнимали землю у помещиков… Ну бред же… Они физически не могли этого сделать, потому как к моменту прихода их к власти отнимать уже практически было нечего и не у кого...

Кстати, именно нежелание Временного правительства решать вопрос с землей и подписало ему смертный приговор, само собой вкупе с пыткой продолжить политику продразвёрстки, которую, кстати, впервые инициировало ещё царское правительство в конце 1916 года...

В результате среди крестьян начала рости поддержка эсеров и те поняв куда дует ветер с июля 1917 года сами начали призывать деревню «брать землю»...

Большевикам в тот момент вообще ничего не светило, о них порой на деревне и не знали вообще, что они есть...


А дальше большевики сделали ход конем:

Декрет о земле (принят на заседании 26 октября, в 2 часа ночи)

1) Помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа.

2) Помещичьи имения, равно как все земли удельные, монастырские, церковные со всеми их живым и мертвым инвентарем, усадебными постройками и всеми принадлежностями, переходят в распоряжение волостных земельных Комитетов и уездных Советов Крестьянских Депутатов впредь до Учредительного Собрания.

3) Какая бы то ни была порча конфискуемого имущества, принадлежащего отныне всему народу объявляется тяжким преступлением, караемым революционным судом…

4) Для руководства по осуществлению великих земельных преобразований, впредь до окончательного их решения Учредительным Собранием должен повсюду служить следующий крестьянский наказ…

5) Земля рядовых казаков и крестьян не конфискуется.

Потеряев А.А., а что касается левых партий, то вам стоит помнить образованный на заседании президиума Демократического совещания 20 сентября (3 октября) 1917 года Всероссийский

демократический совет состоял из

•     Эсеров (135)
•     Меньшевиков (92)
•     Народных социалистов (30)
•     Кадетов (75)
•     Большевиков (58)
•     Прочих (165)

Как видите большевики даже близко не были там большинством! И потому они вышли из этого органа власти 7 (20) октября 1917 года...


А вообще почитайте вот тут: ru.wikipedia.org/wiki/Октябрьская_революция


Ну и если будет недостаточно там есть масса ссылок на документы...


Только сразу предупреждаю — будет разрыв шаблона, потому как реальная история далека от приглаженной версии, которую вдалбливали в школа во времена СССР… Все было сильно иначе и по началу мало кто считал что у большевиков есть хоть какие-то шансы играть в сколь нибудь значимую роль в управлении Россией...


Им помогло лишь одно — в то время как среди эсеров преобладали люди умеющие красиво говорить, среди большевиков оказалось куда больше тех кто умел ДЕЛАТЬ...

Если вы посмотрите на все с этой стороны, то вряд ли будете сожалеть о партиях болтунов, которые успели себя дискредитировать еще до Октябрьской Революции во время заседаний Временного правительства...

Современный аналог таких — Чубайс с его гибким планшетом для школ и Прохоров с е-мобилем… Болтовни было много, а вот дел мы от них так и не увидели, если не считать бегство из страны и тусовки с ледями в Куршавеле...

Потеряев А.А., по поводу количества чиновников:

Цифры стьанут еще более говорящие если сравнить население:

Обратите внимание на долю в мировом ВВП… Показательно...

Потеряев А.А., с крестьянами там все было намного сложнее...


Проблему осозначали еще в XIX веке, но в рамках самодержавия она была нерешаема и только усугублялась год от года...

В Англии ее решили намного раньше, и куда более кровавым способом во времена Огораживаний, начавшихся еще в начале XVI века… А те кто выжил — пополнили ряды пролетариата… У нас так сделать нельзя было, что при царе что при Советах...

Вариант был только один — увеличивать продуктивность сельского хозяйства, чтобы урожая хватало постоянно растущему населению...

Царь, к примеру, не мог провести изъятие земель у помещиков, а затем коллективизацию, а без этого постоянный голод среди крестьян был практически гарантирован: причина тривиальна — в то время продуктивность крупных хозяйств была всегда выше чем мелких, и тем более единоличных, потому как крестянин не мог не только купить, но и рационально использовать сельхозтехнику, а без нее он не успевал за короткое лето качественно обработать землю...


Ну а насчет того что гробили, не соглашусь — почитайте про то что сделал Берия в Закавказье… Самый нищий регион Российской Империи он фактически превратил в самый процветающий регион СССР, просто за счет рационального изменения видов основных возделываемых культур...


А то что крестьяне мелкие собственники — это верно, причем часто в ущерб себе, стоит хотя бы вспомнить как на Украине и не только они сами себе устроили большие проблемы, пытаясь схитрить с хлебными поставками… Тогда куча зерна в ямах, где они его прятали, подверглось заражению плесенью, в результате чего немало народа погибло от его употребления… Принцип не себе не людям вышел боком...

Потеряев А.А., вижу что вы довольно плохо знаете историю… Бывает, сам этим страдал в 90-е и верил всякой чуши...

Пришлось серьезно поработать, с тех пор, поизучать документы, чтобы разобраться как все было на самом деле…

Спойлер: Неоднозначно все было и время было непростое… Так что и те кто ругают то время и те кто безоговорочно хвалят — неправы!


Если на самом деле интересно — послушайте видео Елены Прудниковой, которые можно найти на Тупичке у Дмитрия Пучкова — oper.ru/search?q=прудникова... Она очень глубоко копала...

Сможете намного лучше понять эту непростую эпоху и заодно найдете ответы на те вопросы, которые мне в своем комменте задаете...

Касательно взаимоотношения власти и крестьян у нее есть интересный материал:

«Елена Прудникова о борьбе за хлеб в первые годы советской власти» - oper.ru/video/view.php?t=2630

А про левых эссеров есть там же, на Тупичке у Егора Яковлева:

«Егор Яковлев о выступлении левых эсеров против большевиков» — oper.ru/video/view.php?t=2459

А вот если вам интересно почему я считаю построенную то время модель экономики наиболее эффективной, то вам стоит смотреть там же видео Вадима Прохорова, в которых он рассказывает про экономическую модель диктатуры пролетариата:

Часть 1 oper.ru/video/view.php?t=3856
Часть 2 oper.ru/video/view.php?t=3857

Что же касается уничтожения части «ленинской гвардии» то материалов много, и часть этой истории вы найдете у той же Елены Прудниковой, в частности в цикле о Лаврентии Берии (https://www.yaplakal.com/forum28/topic1990250.html) и так же в видео Бориса Юлина:

«Борис Юлин про Лаврентия Берию» — oper.ru/video/view.php?t=958

«Газпром: все плохое уже в цене?»

Я бы иначе сказал — у Газпрома не все хорошее еще в цене… Другой бы актив на всей этой массе новостей куда сильнее вырос...

А Газпром держится… Чтоб мы успели туда зайти под конец, перед самой ракетой... 

Потеряев А.А., СССР был нормальным аккурат до прихода Хрущова, а дальше понеслось...

После уничтожения артелей Хрущовым и ввода драконовских налогов на крестянское подсобное хозяйство, в сфере продовольствия все пошло по пилотке...

Ну и окончательно добили систему позже когда в рамках экономической реформы 1965 года сделали прибыль одним из основных финансовых показателей, характеризующих эффективность производственно-хозяйственной деятельности предприятия...

Если вдруг не понятно, поясняю — раньше был план по выпуску товаров и их выпускали согласно плану, не особо обращая внимания на итоговую доходность, потому что при нормальном социализме деятельность предприятия не про прибыль была… Основной целью было обеспечить население и промышленность товарами...

А когда ввели критерий прибыльности, вот тут и начался дефицит всего что выпускать было невыгодно… Не сразу конечно — накопленная инерция имела место… При СССР столько настроили, что до сих пор наши ребята 404 «декомунизируют» снося там ТЭЦ и подстанции...

А вообще вернуть СССР в те рамки, что были до смерти Сталина вполне реально, даже мелкий бизнес будет обоими руками за, если учесть что артелям в то время было куда проще чем сейчас мелкому бизнесу, который сейчас чаще всего даже мечтать не может, чтобы его перманентно госзаказами загружало правительство, как в свое время артели...

Ну а про кредит по низкой ставке, стабильную цену на электроэнергию и прочее я уже вообще молчу — с руками оторвут… Особенно поставки материалов по твердым ценам всех порадует...

Помните тут недавно постили:

"Крупные хищные птицы линяют не раз в год, а в течение нескольких лет. Орлу нужно примерно три года, чтобы полностью сменить оперение. Если птица содержится в неволе, может случиться, что молодой орел в первый год линять вообще не будет. В этом случае он начнет линять на следующий год. Это чаще всего случается с птицами, которые целый год ежедневно летали. Поэтому неплохо делать паузы в работе, чтобы орел летал не каждый день. Крупные хищные птицы ленивы по натуре и в природе большую часть времени просто сидят и наслаждаются покоем. Во время линьки (в середине лета) не стоит каждый день заставлять птицу летать. Однако есть птицы, которых на линьку сажать необязательно. Все птицы разные и реагируют на все по-разному, поэтому общей схемы для всех птиц нет. Однако если птица постоянно подвергается стрессовым ситуациям, вряд ли она нормально перелиняет, если перелиняет вообще; поэтому такую птицу лучше посадить в закрытый вольер и давать ей очень разнообразный корм.

Прежде всего, это живые лабораторные крысы. Если ими долгое время кормить птицу, то это ускорит процесс линьки. Для орла или другого крупного хищника совсем необязательно строить вольер или комнату для линьки, правда, при условии, что птица привязана к человеку настолько, что с ней можно работать в самой высокой физической кондиции, и она абсолютно привязана к своему месту жительства и через несколько часов ежедневных прогулок сама возвращается домой. Этот метод содержания самый лучший, правда, очень немногие сокольники могут себе его позволить. Мы в Розенбурге в своем питомнике в Валдвертеле (Австрия) находимся на особом положении; замок с окрестностями принадлежит одному человеку и поэтому у нас есть возможность содержать птиц таким способом. Конечно, мимоходом или по своему хотению так содержать хищных птиц нельзя, так как сокольник должен быть весь день занят с птицами.

Такая возможность бывает только у профессиональных сокольников. Также решающим фактором является доверительные отношения между человеком и птицей, и только они могут означать, что человек достиг в искусстве соколиной охоты высшей ступени!

Орел во время линьки ловит преимущественно мелкую дичь, в основном молодняк (ежи, сурки), и вообще такую добычу, которую можно ловить без больших усилий, чтобы не поломать растущее оперение. Поэтому во время линьки на тренировках и соответственно на охоте не нужно проводить никаких масштабных экспериментов."

1. 56% опрошенных россиян инвестируют до 10% дохода
2. Почти каждый пятый (18%) — до 20% (лично я тут 🙋‍♂️)
3. Примерно каждый восьмой (12%) — до 30%
4. А вот 14% инвестируют более 30% (хочу быть тут 😎)
   
   У вас отсуствует нумер пять:
   
   5. Инвестируют более 50% (Я тут, кстати… )

«Кто заплатит дивиденды в 2026 году: Северсталь, НЛМК или ММК?»

Правильный ответ — СБЕР ... 

«Покупай по 115-120 продавай по 145-150...»

Не, слишком мало сделок будет, надо более узкий диапазон юзать...

Например 120-130, причем на малую часть свободного кэша, чтобы была возможность усреднить при походе до 110 или даже 105...

То есть по логике США нам вот так же можно требовать возвращение Аляски, Гавайев и Калифорнии?

Прикол!