Дмитрий-Димас Ермаков, ваше политическое кредо?

Дмитрий-Димас Ермаков, 

Недовольные останутся без обеда. Лояльные пойдут строем на работы. В поля. Где и получат горячий обед. И жить будут в бараках казарменного типа. То есть, как в тюрьме, как в лагерях. Почему? Потому что будут ветряки вместо ТЭЦ. Принуждение к отказу от частной собственности. Только личные вещи. Все блага по лимитам и строго по очереди. Под прицелом роботов и дронов с пулеметами. А элита будет жить в городах для богатых.

Я не понял, вы опасаетесь всего вышеописанного или, наоборот, описываете как оно должно быть?

Дмитрий-Димас Ермаков, 

А почему так?

Потому что в России победила контра, произошла реставрация капитализма. Последний шанс не упустить все перечисленные вами завоевание наших предков — это был наверное ГКЧП, но увы и ах.

Sloikin, не мудрено, т.к. большевикам досталась очень отсталая страна. Поэтому даже в самый разгар индустриализации еще могли наблюдаться такие атавизмы как извощики.

Дмитрий-Димас Ермаков, никак нет, дорогой товарищ. Вообще, каким коммунизм будет на самом деле во всех деталях, наверное, сейчас не сможет сказать никто, тут предстоит еще много теоретической работы. Именно на это надо тратить силы высоколобых экономистов, а не на развитие теорий преодоления кризисов капитализма в рамках самого же капитализма, что происходит сейчас.
Вы говорите работать бесплатно. Вспомним СССР. Зарплаты в СССР были довольно низкими, это правда, можно сказать люди работали «бесплатно». Но, эти низкие зарплаты компенсировались материальными благами, которые люди получали так сказать в натуральном виде и бесплатно: здравоохранение, образование любого уровня, жильё (!!!), путёвки на отдых и в оздоровительные учреждения и т.д. Т.е. всё то, что сейчас забирает себе капиталист и тратит на яхты и шлюх, государство передавало людям. При коммунизме фактически будет то же самое только без зарплаты. Т.е. чтобы купить что-то в магазине вам не нужна будет зарплата, вы просто возьмете что вам нужно. Так и отпадает необходимость в деньгах. Разве это можно назвать «работать бесплатно»? Это как работать на себя, вы же в этом случае не будете платить себе зарплату, а будете просто забирать плоды своего труда. 
Касательно Сибири. Я конечно не самый великий теоретик коммунизма в мире, но я представляю себе равенство при коммунизме не как просто уравниловку, а равенство в первую очередь возможностей и вероятностей для всех людей, т.е. отсутствие препятствий для самореализации, которые есть в буржуазном обществе, особенно развитом. И я уверен уровень потребления будет разным и при коммунизме и будет зависеть от вклада отдельного человека в общее дело, безусловно, с сохранением нижнего уровня потребления самого бесполезного члена общества на высоком достойном уровне. Да и не только материальная выгода движет человеком.
Касательно государства. Еще самые первые теоретики коммунизма говорили о том, что при нём государство изживет само себя и исчезнет. Я лично не понимаю как такое возможно, повторюсь, предстоит еще много научных изысканий в этой области.

tester37, прикол в том, что автоматизиция, роботизация и т.п. это с одной стороны благо для капиталиста с другой стороны зло. Прибавочную стоимость капиталист может получать только эксплуатируя других людей. Другими словами бессмысленно всё производство отдать роботам, т.к. их продукцию некому будет покупать, потому что все безработные и у них нет денег. Коммунизм неизбежен.

Скромный комментатор, 

После ядерного удара России по Европе, европейцы нас любить начнут сильнее, чем японцы Америку.

Alex Rakhmanov, сколько шустряков, которые успели, полегло когда в прошлые разы «переставляли», мама дорогая…

 Писатели книг по трейдингу — это как египтологи. Они рассказывают о том, чему нет практического применения. Об этом можно только рассказывать.

profynn, просёр с Диасофтом, по-моему, только подтверждает смысл его книги. Очень не дурной книги.

Я не в курсе.

Сиделец, 

подавляющая часть госдолга — внутренняя. (а уж тем более долги штатов и городов). 

Думаю, что это абсолютно не так. Весь смысл и состоит в том, чтобы обменивать долговые бумажки на реальные активы зарубежом, т.е. грабить других. Делать это внутри страны — эдак вы никого не ограбите. Их муниципальные и корпоративные долги покупаются иностранными инвесторами. Если даже какие-то американские фонды и покупают госбонды, то наверняка выпускают свои деривативы для продажи зарубеж. Иначе, повторюсь, в этом не было бы смысла.
Так что не успокаивайте себя что американский госдолг внутренний, он весь внешний.

Дeнег не дам.

Денег не дам.

Дмитрий, приятно видеть прогрессивно мыслящих людей. Я не понимаю стенаний автора, наверное когда-то кто-то убивался глядя на исчезновение таперов, извощиков и т.п. Это все прогресс и повышение производительности труда. Это приближает человечество к коммунизму. 

Sloikin, а кто первый чьи заблокировал?)

Вот интересная картинка про инвестиции:


И да, денег не дам.