В текущей ситуации нервных движений на бирже, алгоритм выдал две бумаги, как кандидатов для включения в портфель:
одной у меня никогда не было- это ЭнелРос,
а вторая была когда стоила ещё 2000 — это Сургутнефтегаз префы.

   С момента сегодняшнего топика про Систему, где были упомянуты Сургут префы, прошло часа 2, я ещё и не присмотрелся толком к акции, а она потеряла более 1 %, что меня устраивает: люблю купить дешевле, а продать дороже), но в отличии от просадок Сбера с Лукойлом (где на мой взгляд есть фактор разборок Роснефти с Системой) или Мосбиржи (где и без Роснефти есть фактор для коррекции), падение Сургут префа стало хоть приятной, но неожиданностью.

  Похоже алгоритм вывел эти две фишки в фавориты в том числе из-за их политического нейтралитета,  в купе с их экономическими показателями и тем, что их бенефециары получают кэш через дивиденды, не балуясь офшорами — картинка выглядит приемлимо.

  Хорошо, что у меня в системе всегда заложен параметр, связанный с политэкономией, и спасибо Родине за то, что я ещё застал Гуриева в РЭШ, и Кипермана в Плешке — эти экономисты всегда обращали внимание на фондовый рынок.

   Помощница заметила, что ребалансировка экспериментального портфеля и активных эмитентов в спекулятивном портфеле, проходит не прямопропорционально торговой системы (по весу эмитентов).

  И только тут подумал, что ни разу не отражал в топиках того факта, что не важно по какой стратегии идёт торговля: инвестиции или спекуляции, стараюсь держать портфели так, чтобы уровнять в них вес государственных и частных компаний.

  Своеобразное ГЧП в трейдинге.

  Перегибы веса бывают в обе стороны, но они обычно связаны со спекулятивными идеями, SPO и т.д. С весом финансового сектора в ГЧП сложнее всего, потому что видных представителей 3: ВТБ, Сбербанк и Мосбиржа и все они как бы при государстве, но с разным официальным и неформальным влиянием: именно это приходится учитывать. Но и деятельность И. Сечина за несколько лет порезала картинку нефтянки, с одной стороны даже упростив выбор,  правда как показывает развитие финансовых и фондовых рынков: упрощение такое в перспективе ухудшает качество отрасли, а в нашем случае и без того судный выбор акций на Мосбирже, становится ещё скуднее: хорошо, что согласно отчёта Мосбиржа активно развивает сервисы, не связанные с рынком акций. 

  Считаю, на московской бирже, необходимо учитывать госкомпания или частная, как минимум для расчёта рисков по портфелю или сделкам.

 В продолжение топика от 23 мая «Готовность завтра играть ЛОНГ»: http://smart-lab.ru/blog/329662.php .

 Несмотря на наличие тогда вечернего скепсиса у аналитиков и критики по отдельным акциям указанного портфеля: игра в ЛОНГ задалась, хотя не без сложностей: широкий спектр акций и хорошие объёмы в Сбербанке усложнили задачу, но здесь стоит заметить факторы, про которые забывают спекулянты: 

1. Сбербанк: в 2016 году наращивает прибыль, используя в том числе снижения ставки и процентов по депозитам, как физических так и юридических лиц, что в масштабах Сбера даёт огромный куммулятивный эффект. Рост прибыли, озвученный сегодня (в 3,6 раза по МСФО)  был с погрешностью предсказан экономистами и любой инвестор мог сделать свою, в том числе и быструю прибыль. А я просто ожидал заторможенной по времени реакции рынков на эту новость (не только это, но в моменте это подтверждение прибыли — хорошее подспорье для быка))).

2. По Норникелю была критика по поводу снижение в тот момент цен на никель на 2 %. Меня эти нежные ценовые флуктуации не задевают. Здесь просто дам ссылку на топик

( Читать дальше )

  На Смарт-лабе стало заметно два отношения к дивидендам, условно говоря: позитивное и нейтрально-негативное.  Решил  привести позитивный пример работы с капитализацией и дивидендами на примере Мосбиржи:

  По результатам первого квартала 2015 года, а особенно по результатам первого полугодия 2015 года работы Мосбиржи, согласно отчётности, стало очевидно, что акции стали отставать от финансовой оценки компании, а учитывая рост прибыли Мосбиржи и падения прибыли Центробанка, рынок стал ожидать повышение дивидендов данного эмитента.

 Именно по этой простой и очевидной оценке, вес акций Мосбиржи в моём инвестиционном портфеле вырос в три раза и этот увеличенный вес не только отработал повышение капитализации, но и съел приличные по нынешним временам дивиденды.

  Если в цифрах, у самых отсталых трейдеров, из знакомых мне, акции Мосбиржи имеют среднюю цену входа в интервале 850-900 руб, т.е. только на капитализации они сделали по текущему курсу 15-20 %, и получили дивидендов 7,5 — 8,5 % к своей цене входа, примерно за полгода (6 месяцев), так как я считаю отсталых трейдеров, включившихся в гонку Мосбиржи в октябре, ноябре 2015 года. 

( Читать дальше )

 Сразу две хорошие новости пришли для трейдеров в поле зрения которых, а лучше и в портфелях, находятся акции Фосагро и Мосбиржи:

1. Глобальные депозитарные расписки ФосАгро будут включены с 1 июня 2016 г. в индекс MSCI Russia.

2. Повышен free float акций МосБиржи.

  По крайней мере на открытии торгов эффект заметен: 

1. Фосагро идёт на рекорд.

2. Мосбиржа старается нивелировать дивидендный гэп, падая меньше, чем рассчитывали аналитики: калькулятор им в помощь)))

   Лично я рассчитываю, что эти новости сильный драйв не дадут, но повысят устойчивость акций к негативу, и соответственно дадут опережающий рост при позитиве на рынке.

С чем и Поздравляю трейдеров в эту пятницу, 13-го, мая!!!

Давно заметил особенность поведения трейдеров на нашей бирже:

  Когда объявляют, что какая-то компания увеличила прибыль на 50 %, например, её акции слабо растут, а бывает не растут или падают.
  Когда объявляют, что какая-то компания, например МЕЧЕЛ, в этом году получила убыток 2 млрд, вместо убытка 4 млрд годом ранее: акции растут.

  И вот, наконец, дождался, наша биржа становится более зрелой, как и трейдеры: на сокращение убытков, приправленных верным соусом брокеров ещё много кто клюёт, но по крайней мере реакция на рост прибыли более адекватная, чем была ещё пару лет назад.

 Самые свежие примеры: Яндекс и Сбербанк.
 
 Для развития биржи в целом это хорошо, а для меня не очень: капитализация и спекулятивные флуктуации отрабатываются быстрее, чем раньше, т.е. прибыль в таких случаях теперь меньше: как говорится «не спи трейдер — аналитиком станешь»)))

 Такой вот вывод за прошедшие пару лет вышел.

 Давно заметил особенность поведения трейдеров на нашей бирже:

  Когда объявляют, что какая-то компания увеличила прибыль на 50 %, например, её акции слабо растут, а бывает не растут или падают.
  Когда объявляют, что какая-то компания, например МЕЧЕЛ, в этом году получила убыток 2 млрд, вместо убытка 4 млрд годом ранее: акции растут.

  И вот, наконец, дождался, наша биржа становится более зрелой, как и трейдеры: на сокращение убытков, приправленных верным соусом брокеров ещё много кто клюёт, но по крайней мере реакция на рост прибыли более адекватная, чем была ещё пару лет назад.

 Самые свежие примеры: Яндекс и Сбербанк.
 
 Для развития биржи в целом это хорошо, а для меня не очень: капитализация и спекулятивные флуктуации отрабатываются быстрее, чем раньше, т.е. прибыль в таких случаях теперь меньше: как говорится «не спи трейдер — аналитиком станешь»)))

 Такой вот вывод за прошедшие пару лет вышел.

  Всё не хватает времени на блоги (и это может быть хорошо, а может и не очень, учитывая тягу к писанине, привитую студентками журфака МГУ))).

  В общем, ближе к делу. Сформированный на начало апреля портфель акций оказался почти идеальным для обгона индекса, позволяющий отрабатывать как нефтяной тренд, так и очевидное отставание динамики рубля от динамики нефти. Почему почти? Потому что там нет металлургов, которые появлялись в портфеле чисто в спекулятивных целях, хотя теперь есть доля сожаления по НЛМК и Северстали, потому как они появлялись в этом портфеле начиная с 58 и 398, но ничего, как говориться всей прибыли не заработать)

  Какие должны быть требование к хорошему набору акций?

Во-первых, он должен иметь пассивную устойчивость, т.е. при вашем отсутствии в худшем варианте падать намного меньше рынка, но за счёт этого и расти не так сильно приросте рынка, обгоняя его за счёт устойчивости.

Во-вторых, активные спекуляции внутри дня акциями, заложенными в портфеле, должны позволять в спокойном режиме обгонять рынок.

( Читать дальше )

  Я  уважаю Джима Роджерса, во-первых потому что мы вместе в Фосагро и Мосбирже (которые занимают 2-е и 3-е почётные места в моём инвестиционном портфеле), во-вторых: он просто славный старикан)))

  Но, в виду новых партий его российских интервью про закупку рублёвых активов, вспомнил поговорку "НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА" и его интервью от 03 октября 2013 г. с громким названием: "Разогнать все Центробанки и покупать рубли".

  Так что сей краткий топик больше предназначен тем, кто следует призывам аналитиков и громких имён, а призыв топика: фильтруй информацию и думай своей головой)))

  А вот Дж. Роджерс в октябре 2013 г.:

  

  P.S. Ещё приколола интервьюрша. На фразу Дж. Роджерса, что он купил российкие облигации, она переспросила примерно: «т.е. вы купили облигации России?»  Хотел подколоть её в топике, но лучше промолчу)

 Продолжая топики, посвящённые Yandex и частично АЛРОСА: http://smart-lab.ru/blog/311356.php

 Ситуация с этими двумя акциями снова подтверждает, что рекомендации брокеров неблагодарное дело: торгуя биржу надо понимать, что торгуешь, потому как ситуация меняется временами очень быстро.

     Например, рекомендация покупать по Yandex, в пику его быстрого беспричинного роста за день на 7 % была рискованной. Когда акция имеющая медленный потенциал роста даёт такую свечу — это подозрительно и повод продать позицию, хотя бы частично, как любят советовать брокеры. В итоге подозрительность вылилась в новость, что компания расплачивается за офисное здание своими акциями.
     Не сказать, что сильный негатив, но для акции с низким текущим потенциалом роста, давшей забрать 10 % от формально-фундаментальной стоимости давшей сигнал покупать  ещё 05 февраля — повод продавать.
     К тому же есть дополнительные факторы, давящие на стоимость: владелец Яндекс, как и его топы (бывшие и настоящие) инвестируют в интернет-ресурсы, не имеющие отношения к Яндекс, что диссонирует с политикой Фэйсбук и Гугл, например, и сделка «акции за недвижимость»  даёт в этом плане отрицательный эффект.

( Читать дальше )