Андрей, как вариант. Европейцы любят операции под ложным флагом. 

Впрочем если они хотят воплотить именно доктрину первого удара, то им нужно делать удар как можно более неожиданно (даже для своего населения), так что в таком случае вероятнее всего не будет никаких прелюдий, наоборот могут постараться непосредственно перед ударами максимально улучшить отношения с Россией (это одна из самых отвратительных сторон того, что не осталось буферной зоны между Россией и Европой, теперь даже если Европа действительно захочет улучшить отношения с Россией, мы не будем знать действительно они этого хотят, или просто усыпляют нашу бдительность перед ударами). 

Вариант же со случайным конфликтом тоже может начаться без предварительных причин. А может и с предварительной эскалацией (как происходило накануне Первой мировой). 

В общем вариантов масса и даже без операций под фальшивым флагом полно вариантов, как преднамеренных так и случайных. Поэтому проще в кой то веки просто превентивно решить проблему  по-американски, в конце концов они сами виноваты, что пришли на нашу границу.

Писец пятачку
В деревне самое время свинок забивать
После летнего откармливания
А этих хорошо откормили

Evvibris, да, такое легко может быть. Я пока вижу большую провокацию типа «11 сентября» с большим количеством жертв где то в центре европпы, подставу в которой обвинят РФ. И чем ближе конец киевского режима — тем ближе это событие

Evvibris, В том то и дело что сначала Украина решала вопрос ДНР и ЛНР в начале 22 года(просто Путин их опередил) как не подконтрольных, хотя по вашему мнению она могла вступить в НАТО и осуществить свою мечту)
Прецендент с Западной германией — интересно(не знал). Но как тогда применять статьи альянса по взносу от ВВП? если экономика одна… Как применять 5 статью устава если напали на восточную Германию? сплошные вопросы… Но спасибо за ответ.

Если Украина допустим сократиться до размера львовской области — то оттуда и угрожать(диктовать условия ) сложнее, чем с Военно морской базы в Крыму…

Olleg, беда у вас с географией), может поэтому и печаль с ямой, не задумывались?

gogels84, поле боя в экономике давно, а не разрушенные несколько деревень за 4 года.
в экономике просто печаль и яма. 

успехи нашего МО наглядны. 

Успехи в чем, стесняюсь спросить? 

Андрей, ну во первых есть исторический прецедент, когда Западная Германия вступила в НАТО без Восточной Германии (впрочем это были отдельные страны, так что это натянуто), во вторых не так уж редко европейцы и американцы сами нарушали и переписывали свои же правила, ну а в третьих, если желание Украины вступить в НАТО велико, то они в какой-то момент могут просто взять и отказаться от всех спорных территорий, ради того, чтобы остаток страны оказался в НАТО, и это все равно будет плохой вариант для России — граница с НАТО станет еще больше, а само НАТО станет еще ближе к центрам принятия решений и к местам размещения ЯО (а это ключевой фактор в доктрине первого удара, в сущности именно из-за этого американцы были готовы начать третью мировую во время Карибского кризиса).

Андрей, время покажет.

Лично я опасаюсь, что наши власти пропустят первый удар Европы (это по доктрине первого удара, когда ядерное оружие противника уничтожается еще когда оно на земле, а то немногое, что уцелеет сбивается системами ПРО и ПВО). И тогда вполне вероятно мы уже не сможем провести даже удар возмездия, а о выживании большинства населения и вовсе речи нет. Если эти опасения верны, то время работает на европейцев — позволит им создать наиболее близкие к России системы запуска ЯО, системы ПРО и ПВО. 

Но я могу и ошибаться (и надеюсь на это), тогда да, время будет работать против Европы и США — будут увеличиваться долги Европы и США, которые приведут к тому, что организации в том числе и НАТО просто не на что будет содержать и та же НАТО перестанет представлять для России угрозу. 

Проблема в том, что НАТО должно развалиться лет за 20-30, в противном случае мы вряд ли сумеем избежать конфликта с Европой. Наша армия будет готовится к конфликту с Европой на границе Финляндии (это их обязанность), войска НАТО будут готовится к тому же самому и там же (это тоже их обязанность), в итоге напряжение будет расти и рано или поздно, даже если у европейцев нет цели организовать войну с Россией (а пока складывается впечатление, что они то как раз этого хотят), так вот даже если у них нет такой цели, все равно постепенно растущее напряжение на границе Финляндии наверняка перерастет в конфликт, пусть даже случайный.

Borrris, Ваши коменты интересны, спасибо. Подписался

Evvibris, Я вот думаю что время работает на нас (и на союзника Китай) поэтому Путин не куда не торопится и чертит все новые красные линии…

Evvibris, я считаю что присоединение Крыма перечеркивает вступление Украины в НАТО (т к страна должна понимать свои границы при вступлении). И Крым это удачное место для флота Нато на Что Россия не могла согласиться никак

Дорого.
На 5000 можно присмотреться.
Пока же, отдача на капитал не интересная

Piliph, классика

Блестящий отчёт, как буд-то, а котировки припадают… как же так?

Пока смотреть отчёт не готов (компания сейчас для меня дороговата, учитывая снижение цены на удобрения и курс), подскажите, пожалуйста, в чём номинирована основная часть долга? Если в валюте, то снижение долгов происходит только из-за переоценки долга (минус 20 процентов долгов и курс доллара относительно рубля тоже упал на 20 процентов)

Да они там и так уже удавились с 21го скинули вон на сколько.

Тимур и Росстат не даст соврать, ща как заживём 🤣

капец, цены на бензин выросли на 20% за пару месяцев, подешевел на 0.2% все успех, инфляция побеждена