… нужно отключать свои мозг. Его левую половину. Левая всего боится. На работе включаем правую! Страх — это не знание. Учимся читать график по каждой свече.

22022022, Что делает мозг при росте или падении эквити это тоже стратегия поведения, паттерн. Да, два варианта — меньше свобод или правильный майндсет. Да, скорее всего есть типовые паттерны поведения у абсолютного большинства, но это не значит что у всех и не значит, что их нельзя изменить.

Мышление, мозг реагирует на ТС так же как на любой график.
Мозг объединяет информацию, связывает, саму связь одухотворяет, и экстраполирует. Если квити растет, разгоняется безоткатно, может вынудить трейдера зайти на всё на максимуме эквити, или наоборот посеять страх и испугать трейдера придерживаться ТС и правил. Когда эквити падает, может заставить увеличить сайз. Мозг — всегда враг хорошой ТС, мозг не любит вот эти экстремальные ситуации, проверки и испытания. Хочет спокойствия каждый день.
Но это не значит что нужно отключать свои мозг и как робот следовать ТС. Так можно профукать аномалии. Все условия, поведение, должны быть обговорены до старта, чтобы не попадать в ситуации когда нужно вносить корректировки.
Короче — нельзя позволять мозгу торговать эквити. Точнее торговать разные эквити это здорово, но не глазами и мозгом.

ezomm, Это каркас, каждый наполняет своим.

О чем то? Где правила системы? Мне рассказать?  2% стоп лосс это для свечи 1 неделя .3% для свечи 1 месяц. Если фрактал (формирующий свечу сигнал) из 4(5) свечей  тайма месяц, то стоп лосс =6%. Это 1 нога системы. Какой СЛ если свечей 16, а тайм день ? 
2 нога- размер участия в сделке? Если это пятница и это поглощение (как сегодня )?? Это 10-12% от счета. Если фрактал =4(5) свечей тайма день? 20% от счета .
3 нога системы = сделка. Причина сделки? 4 нога -защита прибыли ?
Вход — поглощение 5й волны от С волны .
узнаешь о значимых событиях? В торговле модель 3-2.Это 3 шага вперед и 2 назад. Торгуем 2 шаг (3я волна импульса ).Остальные 4 шага 1,5, А, С и есть события или информация для сделки. Сделаем прогноз ?

Михаил Шардин, Да.

И?

Replikant_mih, про мозг написал Билл Вильямс. Левая половина работает после торговли. Она обучает и анализирует сделки. Правая исполняет и работает без страха ошибки. Страх в левой половине тк она слушает инстинкты. Левая не для торговли или другой работы. Вообще страх= не знание. Не знание — как рисуется график- и есть риск (страх, эмоция). Японцы дали названия свечам по их аллегориям с людьми, те нашими страхами. Мы можем сами придумать названия циклам времени. Например пин бар= табуретка, повешенный. Модель тренда= приседающий. Он из двух свечей — мелкая полная  + повешенный .

BlackDriller, 

>> Одно другое исключает, если мы говорим о полной алгоритмизации стратегии. 

Моё дело озвучить исходя из своего опыта как это работает по факту. Дальше уже ваше дело что с этой информацией делать — забить/оспорить/учесть/усомниться.



>> К чему это? Если он как раз несмотря на все проведенное на рынке время торгует системно?

К тому, что он сам говорит, что это пришло у него с опытом. А я говорю, что за 20 лет опыта и в полностью ручной торговле можно научиться дружить со своей психологией.

Replikant_mih, у вас оксюморон какой-то выходит:

ни даже полная алгоритмизация торговли

Разные варианты влияния психологии в алго возможны, на вскидку:
— Любые варианты ручного вмешательства — ой чёто такой профит большой, вдруг откатит, дай руками закрою и т.д.

Одно другое исключает, если мы говорим о полной алгоритмизации стратегии. 

JC — за 20-то лет и в ручной торговле можно научиться управлять психологией).

К чему это? Если он как раз несмотря на все проведенное на рынке время торгует системно?

22022022, Ну тут два момента: понимать как надо и делать как понимаешь). Понимать как надо — это надо наработать набор работающих предикторов условно. Это относительно неплохо с опытом прилепает. Делать как понимаешь — вот тут сложнее, с опытом налипают паттерны мышления и они как будто своей жизнью живут от наработанных предикторов. По сути нужно их согласовать. Т.е. чтобы мыслительные паттерны и поведенческие паттерны соответствовали наработанным предикторам. В этой декомпозиции и надо по сути показать мозгу такое: чувак, смотри, ты по инерации делаешь одно и то же и делаешь вот так, а вот смотри работающие предикторы, лучше на них давай опираться при принятии решений. Можно при этом ещё поблагодарить мозг за то, что он делал как делал, потому что он желал тебе блага и защищал тебя от чего-то в своей вот такой не до конца понятной манере.

BlackDriller, Разные варианты влияния психологии в алго возможны, на вскидку:
— Любые варианты ручного вмешательства — ой чёто такой профит большой, вдруг откатит, дай руками закрою и т.д.
— Отбор стратегий для торговли и выключение стратегий из торговли. Ты можешь понимать, что стратегия скорее подгонка, но жажда наживы может толкать тебя пустить её в работу)), вывести сломавшуюся из торговли может мешать то, что ты к ней прикипел и она тебе «как родная», хотя умом можешь понимать, что пора. Ну и т.д.


JC — за 20-то лет и в ручной торговле можно научиться управлять психологией).

«опыт говорит»
А что такое опыт на рынке, и есть ли он? Опыт по сути та же самая насмотренность, привыкание, наблюдение за историей, выводы из прошлого, статистика. Условно если выпадает 1,1,1 то следующая должна быть тоже 1. Экстраполяция. Опыт помогает, но очень часто ломает, когда трейдер отказывается принять изменения, начинает психовать и воевать. Упирается и сливает. Очень коварная штука. Особенно когда торгуешь руками, бывает очень тяжело и больно избавится от старого опыта, от патерном и реакции мозга, который вместо прибыли приносит только убытки. Многие так застревают где-то в 2015… В этом прелесть рынка, красота, он внушает опыт, а затем наказывает. И нет больше опыта 
Думаю мозгу лучше особо не доверять. Мозг всегда ищет простые и легкие пути, ему так приятнее. Ищет сделки где покомфортнее и не так страшно.

Replikant_mih, 

ни даже полнай алгоритмизация торговли

Очень любопытно почему? Что на пауке 20 лет назад, что сейчас на реддите, был свидетелем десятка подобных дискуссий и вроде бы уже определились — если психология мешает «Алгоритмизируй это» и торгуй системно. Или нет ?

Сам ни разу не алгоритмист, но перед глазам пример jc-trader-а, который уже много лет своим жж пропагандирует подход — если изначально трейд системный, то и вход и выход строго по ней и никакой психологии. Буквально недавно он как раз о психологии упоминал:

Replikant_mih, таймфрейм определяет срок принятия решения.

master1, Мм, не уверен. Ничто не защищает глухой стеной от психологии, ни таймфрейм, ни даже полнай алгоритмизация торговли.

Это вопрос выбора таймфрейма.

|-, Какая модель не помню была, а сервис вот этот: apps.abacus.ai/chatllm

22022022, Интересный опыт, спасибо.

Когда скальпировал у нас был скальперский чат. Все торговали по «чуйке» и «насмотренности». Это чистота ума и чистота от индикаторов и всех технических штук. Осознанный отказ от поиска грааля!
Периодически к нам заходили те которые хотели разгадать, подсмотреть, но когда понимали что никаких индикаторов нет, никаких железных правил нет, называли всех «пипсовщиками» и уходили. Мы на всех технических.трейдеров смотрели свысока. Понимали их узколобость и причины их не доверия скальперам, т.к. они погрязли в цифрах и формализации. Абсолютно иная ментальность. Антиподы!
Что такое линия на графике, или кривая, или еще какой индикатор? Это сбой! Это то что с самого начала торгового дня запирает тебя вселяет ложном мнении о рынке «пойдет вверх или пойдет вниз, а значит..». В ложных представлениях о вероятностях. Появляется страх свободно торговать только потому что график ниже или выше линии..
«Насмотренность» или «чуйка» хорошо работают в серой зоне от формализации.
Гарантирует ли это успех? Нет… Всё так же «ломается», случаются плохие периоды, когда «рынок Г», или кукл охотиться)) Выживаемость низкая.