Рельсы, насмотренность и дисциплина.
1. Рельсы — это про ключевые мыханики, срезы, закономерности, на которые трейдер смотрит. Кто-то смотрит на графические фигуры, кто-то на кучу индикаторов, кто-то на голый график, но внимание обращает всё равно на какие-то конкретные срезы, моменты и т.д. Pivot элементы, скажем так.
2. Насмотренность. Пункт выше определяет на что трейдер смотрит, что цепляет глаз. Насмотренность это миллион микрозакономерностей и нюансов в тех срезах, разрезах, pivot элементах, на которые ты смотришь день ото дня. Если рельсы плохие — там мало корневых закономерностей или вообще там только псевдо-закономерности, то и насмотренность не сможет, конечно, сильно это всё вытянуть. В аналогии с ML рельсы это фичи, а насмотренность — это модель вокруг них. Все знают, что на плохих фичах далеко не уедешь, хоть заобучайся. Так и тут. При этом насмотренность не бывает общей, они всегда прилично «целевая». Т.е. трейдер насматривается в тех срезах, в которых он себе сделал ориентиры. Условно, если у тебя весь график в полосочках индикаторов, твоя насмотренность в первую очередь будет на поведении индикаторов, а не поведении цены и т.д.
3. Ну это так, классика, чтобы первые 2 пункта в воздухе не висели и всё сложилось в единую картинку, но писал пост изначально по первые 2 пункта.
Солидарен на все 100%. Это, пожалуй, самое точное и лаконичное описание процесса становления трейдера, которое я видел.
Особенно цепляет аналогия с ML — она идеально передает суть. Действительно, можно потратить тысячи часов на обучение («насмотренность»), но если твои «фичи» («рельсы») — это шум и псевдозакономерности, то система будет выдавать ложные сигналы. И наоборот, даже самые лучшие рельсы без накопленной базы паттернов и нюансов — просто теория, не подкрепленная практическим опытом.
Вы абсолютно правы, что насмотренность всегда целевая. Это объясняет, почему два трейдера, глядя на один и тот же график, видят разное: один ищет пробой уровня VWAP, а другой — дивергенцию на RSI. Их внимание настроено на разные «рельсы», а значит, и опыт (насмотренность) они накапливают в разных плоскостях.
Спасибо, что собрали ключевые идеи в один ёмкий пост. Классическая дисциплина — это действительно тот «клей», который скрепляет первые два пункта и не дает развалиться всей системе под давлением эмоций.
Дмитрий Овчинников, Ого, не ожидал, что так срезонирует). Признаться, я частенько ощущаю свои инсайты гениальными)), но до этапа воронки «признание», когда идея откликается людям, доходят не только лишь все идеи)).
Бывает просто иногда вроде по отдельности ты всё это и раньше примерно знал/понимал, но вдруг раз инсайт и оно выстраивается в единое видение, метафору и т.д. Это я щас про подобные посты как выразитель некоторой завершенной мысли, не про трейдинг).
Ну а по теме, если чуть развить — это ещё отражается в различии «интерфейсов» взаимодействия людей. Один трейдер другому что-то интересное и, возможно, полезное втирает, у второго сквозь уши пролетает, они как в разных измерениях пребывают. Ну и самое грустное, когда они себе «захардкодили» эти интерфейсы и даже не стараются понять. Типа, моя колея — огонь, всё остальное — фуфло. Да, рельсы можно ранжировать по потенциалу, но всётаки в моей картине мира зарабатывать можно очень на разном и пребывать в соостоянии некоторой гибкости к «соседям по колеям» да даже полезно, обогащает опыт, не говоря уже о том, что просто как-то приятней пребывать в открытом гибком состоянии. Ну т.е. это не выключение критического мышления, а разумная гибкость, снятие железного занавеса.
Че-то я по-моему перебарщиваю с метафорами)).
Дмитрий Овчинников,
Вероятность того, что этот текст сгенерирован ИИ (например, GPT-4), я оцениваю как высокую, порядка 80-90%. (@ИИ)
Слабоумие и отвага
2. пробой уровня волны...
далее по насмотренности...
Периодически к нам заходили те которые хотели разгадать, подсмотреть, но когда понимали что никаких индикаторов нет, никаких железных правил нет, называли всех «пипсовщиками» и уходили. Мы на всех технических.трейдеров смотрели свысока. Понимали их узколобость и причины их не доверия скальперам, т.к. они погрязли в цифрах и формализации. Абсолютно иная ментальность. Антиподы!
Что такое линия на графике, или кривая, или еще какой индикатор? Это сбой! Это то что с самого начала торгового дня запирает тебя вселяет ложном мнении о рынке «пойдет вверх или пойдет вниз, а значит..». В ложных представлениях о вероятностях. Появляется страх свободно торговать только потому что график ниже или выше линии..
«Насмотренность» или «чуйка» хорошо работают в серой зоне от формализации.
Гарантирует ли это успех? Нет… Всё так же «ломается», случаются плохие периоды, когда «рынок Г», или кукл охотиться)) Выживаемость низкая.