Немного декомпозиции того, как работает психология трейдера (+секретный лайфхак)

Торговля очень плотно завязана на психологию. База.

Обычно, наверно, в этот момент возникает образ эмоций, принимаемых на эмоциях иррациональных решений и следующих за этим проблем — лоссы, маржин коллы и прочее.

Хочу поговорить про немного другую «психологию». Или про ту же, но под другим углом. Эта психология на мой взгляд более интересный предмет для изучения.

Речь о программах, стратегиях, алгоритмах принятия решений и о том, как мы думаем. Относительно стратегий принятия торговых решений это нечто скорее на уровне мета.

О чем речь. Вот вы в позиции, вошли недавно (относительно вашего горизонта удержания) и тут цена начинает «намыливаться» против позиции — или уже прошла стоп или рисует предикторы, которые по вашему опыту говорят, что цена щас пойдёт и этот же опыт говорит, что пойдёт в противоположном от позы направлении. И вот то, как вы в этот момент думаете, будет влиять на принимаемые решения, а принимаемые решения будут влиять на результаты. Как думаете, сильно будут различаться результаты трейдера, который в этот момент думает «нее, я лучше щас закроюсь, будет новая точка входа, войду заново» и трейдера, думающего «а вдруг я выйду и пойдёт в мою сторону, а тем более если иксы будет без меня показывать, лучше я выйду когда уже наверняка или брокер закроет». Предположим оба вышли из позиции и тут новая дилемма — цена двигается в сторону изначальной позиции и не показывает хороших точек входа. Думаете, будут ли (и как) будут отличаться результаты трейдера, который в это время думает «нет точки, нет входа, даже если вообще не нарисует — подожду сигналы на другом тикере, а-то щас зайду, а цена против меня пойдёт» и трейдера, который в этот момент думает «из такой хорошей позиции вышел, а вдруг правда иксить щас будет без меня». И эти стратегии давлеют при каждом принятии решения и решений миллион и давлея над решениями они создают навес давления над результатами трейдера в сторону вверх или в сторону вниз.

Что интересно: честно, не знаю, как легко можно поменять эти внутренние мета-стратегии мышления, но пропасть между ними не такая большая. Возможно, ключ в осознанности — мозг выбирает один и тот же вариант по инерции неосознанно, если несколько раз мозгу показать альтернативы, например вместо «ээ, надо хоть в последний вагон залететь чтоб иксов без нас не было» вот такой вариант «а теперь представь если мы войдём и всё это движение, которое мы догоняем, начнёт откатывать и хз где оно остановится». Вероятно, первые разы мозг будет говорить: «мм, интересная мысль», ещё через несколько раз: «мм, а действительно» и, возможно, поменяет стратегию — «да, ты был прав, залетать в уходящий поезд не лучшая идея». И дальше при принятии торговых решений будет давлеть мысль «иксы конечно здорово, но огрести откат при входе в хреновый момент не хочется», она станет естественной и встроится в образ мышления.