Displacer, вам человек конкретные суммы написал. За эти суммы максимум административка. Так что не надо рассказывать про весьма серьезные последствия. Человек нагрел мошенников на 1500 и правильно сделал. Честь ему и почет.

Структурные облигации это, фактически, беттинг (ставки) под благовидным названием — облигации. 

Denkenmacht, мы вас все очень внимательно слушаем. Пока что главный момент, что при определённых обстоятельствах точно начинается. Хотите рискнуть — вперёд.

Нужно просто убрать из их названий слово облигация которое вводит в заблуждение, пусть так и называются — структурный продукт и тогда человек задумается что это прежде чем покупать.

Кайф

JohnMcClane, следит, и что.Как не позвонишь в ЦБ, на любой вопрос или жалобу отвечают, это дело ваше, между клиентом и банком, вежливо посылают на х… утор бабочек ловить.У меня счёт фантомный в тинькове не могу закрыть 2 год, мне все в службе поддержки сказки рассказывают а ЦБ наплевать

Дана команда, заманить и ошкурить, банки в доле, что вы тут обсуждаете очевидное? Я недавно был свидетелем как бабушку пытались в отделе по работе с инвест продуктами заманить как раз в облигации структурные, на что получили ответ: нет я уже наигралась а ваши облигации, вы бы видели лица консультантов 🤣

Displacer, Ну и с какой суммы начинается уголовное, присвоение, мошенничество и кража?

JohnMcClane, их изменения мы знаем.
Супер-пупер-квал и счет от 200 млн.

Кремлевский режим, а как же Орловский получит дивы от СБЕРа, если ЦБ будет ограничивать его жадность.
Ты либо его акции продай, либо организуй пикеты на Вавилова о «защите» бедных клиентов.

а что в итоге Центробанк собирается делать по этому поводу?

Так ЦБ в пресс-релизе же ответил на этот вопрос!

 «Банк России продолжит следить за рынком сложных продуктов для оценки целесообразности внесения регуляторных изменений».

Уже кое что!

 «мысленно поставьте напротив предлагающего их личного менеджера галочку в пункте «советы этого кренделя не слушать ни в коем случае»» Спасибо! Так и делаю

В комментариях там, кстати, некоторые представители индустрии упорно доказывали, что никаких скрытых комиссий в этих структурках на самом деле нет, а сами продукты являются очень полезными инвестиционными инструментами для массового инвестора.

Формально эти представители были правы, так как под комиссиями они понимали то, что сразу идет в карман. Допустим, клиент оплатил коммуналку — банк снял с платежа комиссию. Это очевидный доход банка. 

В случае со структурными продуктами выгода эмитента не так очевидна.  Понятно, что если нота будет погашена при первой же купонной выплате, то никакой дополнительной маржи эмитент не заработает, а лишь понесет убыток из за необходимости выплатить увеличенный купон.

Тем не менее эти скрытые комиссии существуют, но они условны, как и платежи по ноте.

Представители индустрии проговорились, что «справедливая стоимость» обсуждаемой в той статье ноты при выпуске составляла меньше 85% от номинала. Эту разницу в момент погашения можно заработать статистически (нечто подобное происходит в казино) или осуществляя хедж своей позиции. В первом случае достаточно выпустить большое количество сходных по характеристикам бумаг, — в разное время, слегка меняя состав корзины базовых активов и условия выплат, — и тогда получится статистика как на картинке ЦБ: у клиента вершки, у дилеров — корешки. А во втором случае можно прибегнуть к инструментам хеджирования и получить схожий результат.

Те самые представители индустрии, которые здесь упоминаются, пытались создать впечатление, что обычные участники рынка просто не разбираются теме, что данные продукты эксклюзивны и при умелом обращении могут принести значительные выгоды. К счастью, их жалкие манипуляции были встречены градом насмешек и они с позором удалились.

DrManhattan, конечно должен! Это одна из основных функций ЦБ — ограничивать банковскую жадность и защищать клиентов!

Как так, неужто там сидят аналитики, которые знают о существовании модели Блэка-Шоулза?

Достаточно прочитать условия структурки и оценить вероятность положительного исхода. Физлица в большинстве ничего читать и оценивать не хотят, поэтому и в минусах.

 Кроме одного – а что в итоге Центробанк собирается делать по этому поводу?

А разве ЦБ должен вмешиваться во взаимоотношения банков и их клиентов?
Доходы посредников всегда положительно коррелируют с глупостью и жадностью клиентов.
Повышайте уровень финансовой грамотности и российский рынок структурных продуктов сам реформируется.
А лучшая защита прав частных инвесторов — это собственные инвестиции.
Если, конечно, не нужна «Россия-2027-EUR». 

Потеряев А.А., никто в банке с вашим набором номеров возиться не будет.
банку плевать на ваше удобство. ему важно, чтобы не возникло ситуации, когда по карте прошла неавторизованная операция. а потому блок по сообщению с другого номера.

Алексей, ничего не было, это блеф просто

Denkenmacht, смотря как трактовать, если есть умысел, то есть там разное, присвоение, мошенничество и так далее.