Eridanoy, Сразу видно, что понятие экономической целесообразности Вам не знакомо.
1. Вы хотя бы примерно представляете себе сколько стоит выход одного боевого корабля в море?
2. Сколько требуется боевых кораблей, чтобы сопровождать каждый танкер?
3. Эскалация конфликта — это именно то, чего добивается НАТО (думаю и США не против такого сценария). Ведь большая война будет проходить на территории Европы, что очень удобно ряду бенефициаров.

Eridanoy, и кто там будет огонь по спецназу открывать? Штурман или борт-механик?

 Вывод из всего этого какой? Или просто решили в жилетку поплакаться?

CaptainFIRE, А у Вас есть выбор?

XXX★, однажды, найдут способ скачать и установить apk не спрашивая Вашего мнения. Сам клик по ссылке будет выдавать все разрешения.

Вывод из всего этого один — НИКОГДА и НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬТВАХ не жмякайте на рекламные ссылки в мессенджерах.

Вероятность «большой войны» повышается. Натовцы уже открытым текстом начали моральную подготовку ЕС к тому, что они УЖЕ на войне.

-=КОТ=-, намордник я не предлагал. а вот порадоваться тому, что его бизнес принес денги, а не убыток, как у подавляющего большинстра предпринимателей в РФ, на мой взгляд вполне уместно. А Вы предлагаете расстроится из-за этого? Предпочитаете открытие убыточных бизнесов?

>> АЗС в РФ сократилось на -2,6% — это рост.

Assetman, Что-то не увидел. есь Ваш пост говорит о том, что Вы недовольны сложившейся ситуацией. Именно это настроение я и предлагал Вам пересмотреть.

Автору можно конечно посочувствовать, но давайте на чистоту:
Изменения в налогообложении предлагаются вовсе не для того чтобы задушить малый бизнес в целом, или бизнес автора.
1. Снижение лимита — это вполне ожидаемое событие. Нефиг дробление бизнеса на ровном месте устраивать, чтобы налогов избежать.
2. НДС 22% — ну так Война — это всегда дорого, а конфликт затянулся явно больше чем планировали. Можно конечно «гиперок» замутить, но я смоневаюсь, что этот вариант всем нам понравился бы больше.
3. Самозанятые — это тоже отдельная песня (хоть и не в контексте текущего топика). Только ленивый не расписал все схемы ухода от налогов, через увольнение сотрудников и найм их же как самозанятых. Думаете гос-во не в курсе?
4. Мелкий серый импорт гос-ву неинтересен. Глобального влияния на рынок в масштабах страны он не оказывает, а контролировать такие схемы сильно проблематично. Цивилизованная дистрибьюция куда привлекательнее, и налогов больше прилетит. Вариант только один — укрупняться. Свято место пусто не бывает. Ушел один ИП`шник — на его место придет кто-то другой.
Вера автора в то, что народ тут кого-то выбирает, конечно забавляет. Но не будем об этом...
Уважаемый автор, попробуйте взглянуть на это с другой стороны:
— Подобный бизнес изначально не рассчитан на долгосрочную перспективу. Текущая ситуация не первая итерация данного цикличного процесса.
— Вам удалось на этом бизнесе заработать, а не потерять (влезть в неподъемные долги, обанкротиться). А ведь бОльшая часть таких предпринимателей вложив деньги в малый бизнес теряют их. Радуйтесь, что Вам повезло!
— Вы смогли (видимо) безопасно и без последствия выйти из бизнеса ДО того, как он сожрал все, что Вы заработали, и окунул Вас в долги. Снова повод для радости! Далеко не всем так везет.
— У вас осталась возможность (как Вы сами заметили) зарабатывать деньги, с меньшим риском, чем ведение частного бизнеса. Это тоже «плюс»!

Может быть Вам стоит пересмотреть свое отношение (настроение) к сложившейся ситуации?

Рост начинается тогда, когда заканчиваются продавцы. А у нас куча физиков повелась на «зазывал» и залезла в акции…

>> платится НДС по 3-4 раза

Учет входящего НДС? Не, не слышали...

lihoslavl, А что, обычно во время войны налоги снижают? Война — это дорого, и кто-то вынужден ее оплачивать.

Все может быть, но ни в чем нельзя быть уверенным на 100%…

Заглянул в канал. Много общих слов и практически никакой конкретики. В ЧС.

Все познается в сравнении. Кому-то 200к в месяц мало, а кто-то на 80к живет и «не жужжит».
Обосновывать невозможность прожить на 200к в месяц тем, что вот прямо сейчас есть проблема, требующая затрат — так себе идея. Форс-мажор может в любом вохрасте случиться. От него невозможно полностью застраховаться.
С тем же успехом можно утверждать, что и на 500К нельзя прожить, если надо яхту обслуживать, питаться исключительно в ресторанах, и жить исключительно в президентских люксах.
Возможность прожить на какую-либо сумму определяется не столько этой самой суммой, сколько разницей между доходами и расходами.
Представьте, что Вам 60, у Вас есть загородный дом, автомобиль, который вполне себе лет 15 может прослужить, при не интенсивной эксплуатации (ну куда Вам мотаться из загородного дома после 60-ти?), есть доход в 200к, и исключите из уравнения тетку. Какие такие ежемесячные расходы Вам не удастся покрыть указанной суммой?

ED, вряд ли. Но тенденция пересмотра кадастровой стоимости недвижимости наблюдается уже не первый год

ED, налог просто так увеличить не могут. Его ставка законодательно устанавливается. А вот пересчитать стоимость объектов недвижимости вполне могли. Вас же не напрягало, когда кадастровая стоимость ваших объектов была значительно ниже рыночной? А теперь, когда все чаще разница между ними сокращается, многие почему-то считают это несправедливостью…