у кого какой самый дорогой урок был за 2022–2025 годы?

Finex.

Дмитрий, Мы конечно можем поспорить, но я тоже на рыке не первый год., и знаю как долго можно просидеть в акциях в глубокой… опе. А теперь представьте себе, что Вам 60-65 лет. Да, в долгосрочной перспективе акции дают более высокую доходность (я знаю это не только из теории, но и из собственного опыта), но Вы уверены что не отправитесь на тот свет прежде чем дождетесь восстановления цен на акции, если они вдруг сильно просядут, во время очередного кризиса? 

Если мы не рассматриваем наш портфель как наследство для потомков, а исходим из задачи обеспечить себя, то чем старше Вы становитель тем меньшее значение имеют потенциальные доходности (в каком-то там будущем), и все большее — стабильный денежный поток и возможность быстро «вынуть» средства.
Так что, постепенное сокращение доли акций в пользу ОФЗ, ПИФов и ФДР для себя вижу как безальтернативный вариант.

Лучше всего покупать дивидендные акции роста. Дело за малым:

1. Найти такие акции

2. Получить доказательство того, что они всегда будут платить дивиденды и расти.

Нет, в целом конечно беспилотные грузовые перевозки, это вероятное будущее, и если в нашей стране что-то для развития этого направления делается, то это хорошо.
НО, когда я помотрел по жвачнику радостный репортаж по этой теме, то в глаза бросились два момента:
1. Почему у «транспортных систем отечественного производства», на руле беспилотного грузовика я наблюдаю шильдик Mercedes?

2. В репортаже несколько раз прокрутили одни и те же кадры, где фигурирует один единственный такой автомобиль (с одним и тем же человеком-контролером на пассажирском месте). Можно ли пуск одного автомобиля, с контролером считать полноценным «запуском движения беспилотных грузовиков»? Почему бы не сообщить правду типа: «В тестовом режиме, под неусыпным контролем человека, запущен беспилотный автомобиль по реальному транспортному маршруту.»?

Правильно рассчитать проценты по займу

AP, Вы можете как угодно ограничивать себя в применении термина. Что конкретно имел в виду его автор мы можем только догадываться. Большинство пользователей, применяющих ИИ в разработке, склонны интерпретировать этот термин как возложение бОльшей части работы на ИИ. Но есть у меня пример и практически полной разработки средствами ИИ: На работе есть коллега, кторый НИКОГДА не занимался программированием. Он менеджер, которому потребовалось решить некоторую задачу (сейчас их стало уже больше), которую раньше он решал с помощью Excel`я, но не очень эффективно и удобно. Он обратился к ИИ, и написал полноценное ПО для решения этой задачи. При этом ИИ-агентов он не использовал. Просто напрямую через чат общался с GPT, Geminy, Claude + Cursor. 
И вот на его примере возникает вопрос: Если ИИ говорит, что для исправления найденной ошибки, требуется в одной строке кода в конкрентном месте что-то исправить, и пользователь копипастом заменяет неправильноую строку на правильную из чата (значения этих строк он по прежнему не знает), то по Вашему это уже не вайб-кодинг. Если «да», то в соответствии с Вашим подходом — вайб-кодинга в принципе не существует, и автор термина выдумал то, чего на свете нет.

Вайбкодинг это новая реальность. Она уже с нами, и уже никуда не денется. Мы или научимся использовать эти инструменты или останемся за бортом (со временем). Да, сейчас у LLM-моделей множество недостатков, и специалисты в этой области практически в один голос говорят, что со временем LLM придется заменить чем-то другим. Я думаю, что без этой замены к AGI мы прийти не сможем. Но в любом случае, уже сейчас современные модели умеют делать такое, что еще год назад казалось маловероятным. Дальше будет круче. У тех кто раньше никогда не программировал ВАУ-эффект конечно же на порядок больше. Те же, кто раньше все писал ручками дают гораздо более взвешенные оценки, и «видят» те самы проблемы, которые пока не решены. Но нельзя отрицать того факта, что существующие модели способны уже сейчас ЗНАЧИТЕЛЬНО ускорить/упростить процесс разработки ПО для достаточно широкого круга задач. А в ряде случаев реализовать то, чем раньше просто не рискнули бы заниматься, из-за недостатка знаний/опыта. Кто может — использует, кто не может — ноет.

Сам все это проходил и продолжаю проходить. Жаль только, что на фоне зарубежных решений российские модели выглядят (оцениваю по результатам попыток использования) если не как «детские поделки», то сильно недоработанными системами, не способными в полной мере конкурировать на мировом уровне