Решимость, хладнокровие, путь в свой мир. Сколько ещё надо положить в землю, чтобы понять простую истину врага надо уничтожать любыми средствами, а не играться в кошки мышки.
ПС Наберитесь окаянства и признайте что идет война, а не специальная операция.
АИт здесь не причём, это общее свойство системы найма. Система требует минимизации работников. Работодатель пытается обмануть систему, и ищет кто ему автоматизирует изменяющийся рабочий процесс. Он ищет исследователя, который НИОКР сделал и коммерцилизовал на производстве.
Ps. К пассивному доходу надо стремится, создавать продукт который будет тебе приносить процент или роялти.
BobbyKotick, Феодализм основан не на притоке новых крестьян, а на контроле над землёй и прикреплении к ней уже имеющегося населения. Зачем в России новые люди? Дворников не хватает? ТСЖ поднимет зарплату дворника>200 рубл, или обязательные трудодни сделает для жильцов. Все это было уже.
Страна дефицита и очередей. Плюс всё по блату. Но так точно не будет. Коммунистической идеологии нет, там все равны были. Будет вам феодальный строй, это намного веселее.
Вульф, сказки Венского леса или солдатское радио.Решение суда в студию, дел много оспаривается по 178-177 гк рф.,+ семейный кодекс, практика сложилась, все очень не просто. Больше вопросов к шумихе и к Лурье почему не заявляла в суде право на возврат денег, почему не было решения службы опеки, почему расписку в получение денег не показала, почему деньги не пересчитывались. Не все так гладко в передаче денег от покупателя к продавцу. и уж очень интересно работает СМИ, а это пятая колонна.
Пс. Мне глубоко на чихать на долину и Лурье. Пусть решают сами, суд решит. Но мне очень интересно связь телефонных мошенников и СМИ с дискредитации судебной системы.
Лурье сама риэлтор, профессионально занимается управлением недвижимости. У доллиной дочь с малолетней внучкой прописана, служба опеки сразу вылезает, лурье эти вопросы не интересны, а это сразу настораживает, что в решение суда указано.
я понял. Если коротко то не стоит анализировать все яйца животных в одной корзине.
желательно разбить поток данных на режимы покой/стресс/паника. распределением стьюдента/Jump-Diffusion/Устойчивое Леви модели распределения.
формализовать можно через — Модель Маркова с переключениями (Markov-Switching Model, MSM).
разные модели дадут разные оценки дисперси (риска).
если начать фильтровать экстремальные события — систематически занижаем риск, создаем иллюзию стабильности, модель будет молчать до самого кризиса, а в момент кризиса сломается.
Не понял, нельзя мерить волатильность черех дисперсию? Второе, лианеризировав данные через степень числа(лог) убили разнообразия и получили данные однородными. Если бы это было как логическое продолжение замысла анализ широко распределеми данных, я еще понял, но не на оборот.
надо сделать мальнькое устройство, которое собирало стат данные на медицинские показатели - давление, сахар, кровь и тд(я не медик, я инженер!). Устройство в принципе есть, но оно громозкое и разделены функции.
Что поделать, большие деньги борются с разными стратегиями, до hft добрались. Вот если сравнить волатильность лет так 20-30 назад. Что то мне подсказывает что там всё гладко было.