В целом в рф — да.
Грубо говоря:
— или доллары и, когда хороший пролив, переходить в акции. Для тех кто с болтами.
— или вклады и монеты/баксы для менее терпимых к горкам.

А кто пишет, что это страшно?
22% в италии, к примеру.

Ужас придёт, если война продолжится еще несколько лет и, в итоге, будет проиграна (вспоминаем первую мировую и послед события или проигрыш в холодной войне). Вот тогда будет по-настоящему страшно.
А это — цветочки малые;)

«Но в целом сильно лучше доходности по вкладам за последние 20 лет.»

Хе-хе;))
И какова же, на ваш взгляд, средняя доходность по вкладам за последние 20 лет?

Очень похожая ситуация и там и тут:
— Оба ЦБ, штатовский и скрепный, мнят низкие цели по инфляции (2 и 4% соотв.).
— Оба держат ставки выше текущей инфляции.
— Оба заявляют, что не торопятся вниз.
— В обеих странах бизнес ворчит (кто громче, кто тише) «Снижай!»
— В обеих — глав цб назначили нынешние президенты.

Разница только в том, что там президенту уже не терпится снести своего главу цб.
А в этой — держит «консерву» на будущее…

Rustem32, тоже сразу глаза резануло и далее читать не стал.
Каждый чкуча сегодня писатель 

Всех участников в ЧС.
Гигея, однако 

Статистика НДС по G20:

За имперские амбиции бОльшей части населения надо платить 

Не лайкну только потому, что:
1. Сам считаю что в развитии боковик а-ля 11-16 гг.
2. Вижу много таких же мнений.

Так же часто вижу в постах на сайте «Все считают, что, но я думаю...». Очень популярный оборот.

С завтра «Трамп — чмо!»?

За Трампа!!!

Не завидую вам 

Елена, так и есть. Такова статистика по РФ 
А не бла-бла на сайтах и соцсетях или пропаганда.

Реклама детектед

Сергей С, верно.
В операционный доход идет аренда. О ней обычно не стесняются рассказывать, как и о росте цены (о падении, ясен фер, молчат).

В расход:
— коммуналка, которую не покрывают арендаторы (не счетчики, например, отопление)
— налоги, отчисления в фонды
— ремонт и админ расходы.

Кароч, 4% годовых в рублях чистыми от аренды — очень хороший результат, если получится. Это вам не цыганские сказки, а личный опыт шести моих бывших обьектов.

Ed Wildi, не фанат бетона. Но.
У него есть плюсы, которых нет у бумажных активов. И прежде всего то, что государству его сложнее обнулить или заморозить, в отличие от папирок.
Можно, но геморойно. Особенно массово.

Конечно, вместе с плюсами приходят и жырные минусА. Например, ужасные спреды и проблемная ликвидность. Особенно в серьезный кризис, когда арендаторов нет или не платят. А продаванов — хоть отбавляй.

Поэтому остаётся держать всё классы активов.

Пост практика, а не цыганские сказки, поэтому лайк и спасибо!

Перекличка, извините, нищебродов;)?