StarDust, нет, ребята начали выстраивать в очередь на дикое, никому не нужное поле)))

rain-77, «2 оверлапа» — что это к сожалению не поняла.
Да, думаю, 2 именно  бегущая плоскость, редкость, согласна, но именно она дает  обычно сильное удлинение в 3.
А и В меня тоже напрягают несколько, но как Вы правильно заметили, законам не противоречит. А вот то, что такую «аномальность» можно предполагать здесь, так и живем в аномальное время))). Такое бывает в корнере (наблюдала первый раз в Мосэнерго в 2004). Но на рынке их давно нет. А  дикость нынешнего роста в сипи при всех проблема в Штатах — не аномалия? Вопрос. По ходу пьесы может появятся новые вводные. Пока так.

StroyFinSam, я не читала других книжек кроме пересказа (изложения мыслей) Эллиотта Р. Пректером и А.Дж. Фростом.  Даже,  если честно его «Закон природы» прочитать руки не дошли. Но в этом изложении теория вполне стройная. С теорией хаоса «дружит». У меня  нужный мне пазл сложился))
Только почему плагиат? Если разные авторы говорят про один и тот же закон природы — это разве плагиат?

Любые более современные опусы на ту же тему не читаю — полный игнор. Одна путаница.

StroyFinSam, 
       1.

А то, что тренд строится по последним двум локальным максимумам 

это утверждение я игнорирую (даже  если это написано в умной книжке). Предпочитаю классику Доу. «Для тренда нужны три точки минимум». Поэтому все наклонные уровни (суть-тренды) воспринимаю только от трех точек, остальное игнор. Вы правы.
      2. Две линии сверху и снизу графика провела просто так, для наглядности того, что не вижу здесь треугольника (без трех опор). По моим представлениям треугольника, который с высокой вероятностью сигнализирует об определенной направлении дальнейшего движения на графике пока нет (по моему представлению). Либо сверху, либо снизу нужна третья опора (с учетом  теней) — только тогда (кстати на картинке из книжки так и есть). Да и по теням нижняя граница не горизонтальная отнюдь.
      Получится ли здесь симметричный треугольник (с учетом теней)- время покажет. Пока для меня нет ни того, ни другого.
      3. К 200 МА отношусь с вниманием, если она сильно направлена против ожидаемого движения — на рождение нового значимого тренда (на анализируемом ТФ) не рассчитываю. Только на отскок. Что четко подтвердилось в очередной раз — когда при эйфории  в декабре 2024 года!!! всем сказала — рано радуетесь. Двухсотка не пустит. Закидали тапками. И что? Нейтральная или слабонаправленная — не проблема. Вычитала такой подход у Л. Твида «Психология финансов». Оч. помогает не очаровываться, где не надо)).
      4. С названиями треугольников — согласна. Но большинство треугольников — игнор. Только если внутренняя структура соответствует Эллиотту. Такой как вы нарисовали- если он на вершине тренда и имеет по три точки опоры на линиях поддержки/сопротивления — считаю очень надежным. Но на графике с тенями, если рисовать его четко, а не приблизительно, его пока нет (по моему мнению).
      5. Финальный заскок индекса  жду много серьезней — собственно перехай хоть небольшой 3521 п. (2024 г). Но откуда он начнется — время покажет. Пока не отменен по моим расчетам даже  самый худший вариант: с уровня ниже (вплоть до 2141). Но могут оттолкнуться и раньше. 
        6. Совсем не против того, что рынок еще раз чуток подрастет (как у Вас на графике), но убеждена, что армаггедона за этим не последует, могут провалиться ниже Вашей горизонтали (вплоть до следующей поддержки по тренду 2100-2200) и все пока. Кому-то это покажется ужос, ужос. Но настоящий ужос будет еще впереди.
    
        И еще, спасибо за беседу)). У каждого свой опыт, и дай бог чтобы он приносил каждому пользу

АШ,  зашпарилась с этим «творчеством», простой человеческий язык не поняла)))

АШ, «Когда при делах» — не поняла

АШ, о! а щас там не разгон что ли? Ну не серебро конечно))))))). Не, я туда не ногой, тут в нашем болоте скоро будет дел невпроворот.

NOT A HAMSTER, а так?)

NOT A HAMSTER, а по существу?

StroyFinSam, а медвежий и бычий треугольники из книжки — да, красивые, но редкие) и являются в именно таком виде разворотными, а не паттернами неопределенности. Только в этом случае срабатывают достаточно надежно. Но как сказала — редки


, ну так, как художник художнику)

Народ тут их называет«поджатие»)

StroyFinSam, я больше доверяю графикам с тенями


 Ничего угрожающего здесь пока не вижу. 200 МА тоже по сравнению с зимой получшела))

shurman, хотите шортануть перед обвалом? Или Сбер по 25 внизу купить? И… никогда больше не работать)

shurman, и Вам спасибо, за искренний интерес)

pyzhyk, согласна. Будет — хорошо, нет- и ладно

до капитуляции текущего снижения мы ещё не дошли. 

Константин, спасибо

А у нашего рынка есть эти 5+ лет? Вот вопрос.

Хиппарь одиночка, а я не верю, я проверяю обязательно))

Константин, я тоже хочу почитать, где искать эту «ветку»? в форуме не шарю что где искать. Ссылку дадите? Не сочтите за труд)

shurman, лови))