Пишите сразу, как покупаете, будем знать, когда продавать. :)

Так альтернативная рублевая доходность с хеджем фьючерсом гораздо выше. Нафига они нужны? Это с лета происходит уже.

Васильев ДВ, нетто по ставками для юрлиц вроде же?

Васильев ДВ, а какого хрена тогда SBMX отстает даже от индекса нетто, где ставка 20%?

Расчет, наверное, правильный, но ситуация прям очень узкая, надо передержать деньги всего месяц. Прямо искусственная.
Из-за чего отсутствие налога (т.е. предполагается, что вкладов до этого момента не было) и высокие комиссии за вход-выход, которые портят доходность LQDT.
Даже на таком депозите, если привести ситуацию к нормальному хранению в течение года на 3-х месячных вкладах, то лучше хранить 50/50 по грубой прикидке (естественно безналоговый депозит всегда обойдет LQDT, но только безналоговый).

Karkoon, «спорить бесполезно. Дураки всё знают, умные всё понимают.» — тот же автор. Но попробую.
Инфляция это изменение цен на товары по отношению к определенному предыдущему периоду, а не темп изменения М2. По многим товарам вообще есть дефляция или они растут медленнее, чем инфляция по корзине.
Во многих странах М2 растет быстрее инфляции, поэтому связь не настолько пряма, как вам думается, иначе М2 бы таргетировалсь. Насколько я читал, большинство ЦБ при определении денежной политики рассматривают М2 как второстепенный показатель, поскольку его движение не является предиктивным, а складывается только по факту уже принятых решений.

Далее — был вопрос, почему акции защищают от инфляции, был ответ — если выручка и затраты растут как инфляция, цена на акцию при неизменном P/E может вырасти на инфляцию, т.е. вы останитесь с деньгами с той же покупательской способностью.



Вот такая арифметика.
Если затраты удается держать ниже роста выручки, то будет +, если нет, то -. Соответственно поведут себя и акции.

Уважаемый, поделитесь с человеком с высоким уровнем дохода и сбережений, где искать убежище в иностранных активах все-таки? А то как-то ваши рассуждения в вакууме висят.

Karkoon, инфляция = рост цен = рост выручки. Если выручка растёт также или быстрее затрат, то это рост прибыли и цены акций.

Почему общая оценка счетов замазана?

OptionTrader, почему в Турции несут, а у нас не должны? Доллар это такая же бумажка как рубль, только с меньшей инфляцией, держать её долго, это все-равно, что положить на вклад с доходностью ниже инфляции.

По акциям нетто-продажи, покупают фонды и облигации, последний график.



По факту — аналогично вкладам.

Олег Дубинский, вот тут ВТБ презентовал. Издержки маржинальных производителей, даже это настораживает.



В среднем гораздо ниже, что еще хуже.
www.gold.org/goldhub/data/aisc-gold

У вас прям откровение. Налог в любой стране берут с номинального прироста стоимости активов.

Антон Б, по воспоминаниям отца, вернули в конце сентября (помню в августе были в круизе, в портах все бежали радио слушать), курс 16. Отец, прошедший МММ и другие похожие конторы, в принципе понимал характер пирамиды и контролировал риски. Суммарно была долларовая прибыль с момента начала вложений. Мораль — понимай во что вкладываешься.
Гораздо обиднее, по его словам, были потери в банках.

Сергей Хорошавин, нежный, не нежный, а вы таки со второй попытки написали осмысленное предложение, значит проняло. :)

Согласен, что в первом посте неверно сформулировал, в прошлом не было олигархов с такими смешными состояниями, которые сидят сейчас в ресторане Modus.
Ярко-выраженных олигархов как явления сейчас нет в общем то. Есть коррупция в западном понимании этого термина, когда друзьям можно подкинуть актив, сделать поправку в налоговый кодекс, освобождающую конкретное месторождение от налогов, и т.д. Это все довольно существенные по деньгам, но мелкие в масштабах страны решения.
При этом точно также не бывает бедных олигархов (это чиновник) и нельзя стать олигархом без состояния.

Сергей Хорошавин, слив засчитан. :)

Сергей Хорошавин, олигархия это власть немногих. Слишком общая формулировка, любая современная представительская демократия это и олигархия одновременно, если говорить буквально.

У Аристотеля рассуждения о том, что олигархия это получение власти по имущественному цензу. Если богатство распределено в обществе примерно поровну, то концентрации власти в таком случае не возникает и форма оказывается ближе к демократии. Если же концентрация богатства высокая, то олигархи начинают захватывать власть.

Россия в 90-х двигалась именно в этом направлении — богатейшие жители в обмен на использование своих денежных ресурсов в политических целях власти захватили на время часть полномочий не только в экономике (семибанкирщина, поздний Ходорковский), но и в политике (Березовский). Вы же пытаетесь представить, что все было наоборот.

Наоборот это коррумпированное что-то, иногда более-менее демократическое, типа Ирана или Венесуэлы.

Сергей Хорошавин, мне кажется, это вы путаете. Почитайте немного дополнительно. :)

www.vedomosti.ru/opinion/articles/2011/09/26/kakoj_dolzhna_byt_oligarhiya

Евгений Бакулин, 100К на 12 это все-таки 1,2 млн.
Живу, как дурак, в отеле (хочется чтобы была нормальная локация, меняли белье, полотенца, убирались каждый день) — 200 евро за 2 номера минимум, обед (пиццы/салаты + бутылка белого) — 75 евро (салат на двоих + горячее + красное вино), ужин — 150 евро, 4 лежака — 30 евро. Всего около 6К или 600К на тот момент + перелет через Турцию 350К = 950К. Ну и всякая мелочевка, магазин, ресторан в аэропорту, дьютик.
В Азию на море не езжу, слишком долгий перелет, в познавательных целях летаю.

Ребенок летал более экономно с друзьями в Турцию, в районе 200К получилось со съемными аппартаментами.

Но это море, вот на 2 недели съездить с детьми в Мексику, поездить по стране, посмотреть пирамиды, это уже от 5К+ на человека нужно.

Сергей Хорошавин, одно без другого не бывает, 100 млн. $ это не те деньги.