MATEMATNK, да, я сам удивился, узнав, как подорожало электричество в России :( Скоро ценник сравняется

MATEMATNK, нет. Они именно плательщики. Получателями были бы те, кто никаких работ работодателю не производил (например просто получал бы субсидии и т.п). А то что работодателем для наёмника выступает гос.структура вместо предпринимателя-частника — для наёмного работника разницы не имеет вообще никакой. Ни с точки зрения зарплат, ни с точки зрения налоговых отчислений с них.

MATEMATNK, насчет налогов вопрос неоднозначный,
а вот отдавать долги будут точно не бюджетники! )

MATEMATNK, да любое сыръё. Что касается золота, то оно слишком неудобно для современного мира глобальных расчетов. Поэтому доллар ещё до дефолта просто постепенно сменится либо общей валютой другого центра силы (БРИКС+), либо конкретно юанем — как глобального игрока с крупнейшей на планете экономикой.
Но второе сильно маловероятнее, т.к. глобальная финансовая роль отдельного Китая остальному миру точно нужна ещё меньше, чем таковая текущая роль США. А уж прозападному блоку и подавно, а ведь именно там ПОКА сосредоточен основной кусок мирового спроса и поэтому их решение очень весомо.

MATEMATNK, бюджетникам ничего не «дают». Им оплачивают их рабочие часы, как и любым наёмникам и в частных бизнесах.
И налоги с доходов потом взимают ровно также. За минусом льгот, в т.ч. с учетом висящих на каждом иждивенцев.

MATEMATNK, 

а тут на миллиардах руки закончились

на миллиардах всегда так. Все перестает работать — руки, совесть, зрение, законы...

MATEMATNK, ахахах

MATEMATNK, вначале задаток, потом сидишь от 30 до 200 в месяц потом отслюнявят остаток все норм

MATEMATNK, и мне интересно, думаю недвижимость в моменте кризиса упадет точно, в гречку много капитала не разместишь, физическое золото сложно ликвидное, бумажное золото рискованное. Какое то средство платежа, но что это будет?   

MATEMATNK, ну по вашей логике если тот кто «зарабатывает сам» продал услугу учителю или государству, по это тоже не совсем самостоятельный заработок? 

MATEMATNK, 50/50, либо все мамкины инвесторы-ипотечники сдуются и будут продавать в убыток, так как спрос на всё упадёт, либо выстоят и плюс добавится спрос от тех, кто будет пытаться сохранить капитал в бетоне.

MATEMATNK, по типу бейсбольных карточек — этот хорош языком, тот аналитик, этот с тем не сработаются и т.д. Удобно тасовать сотрудников по внутренним качествам.

MATEMATNK, молодец! а ещё это должно быть автоматически списано с карты… тебя посадят-а ты не воруй!

MATEMATNK, Вот для России лучше на 50% фонд золота к 50% индекса потому что дикие кризисы периодически и индекс летает сильно. Спросим ИИ и об этом, обгоняет ли индекс в России депозиты:

Просадки в России: эффект золота работает особенно сильно

Исторически (кризисы 1998, 2008, 2014, 2020, 2022):

• Индекс Мосбиржи / РТС

  • просадки: –50…–80% (в валюте особенно)

• Золото (в рублях)

  • почти всегда растёт именно в эти периоды

• 50/50 акции РФ + золото

  • типичные просадки: –20…–35%

➡ В России золото работает даже лучше, чем на Западе, потому что:

• девальвации резкие

• доверие к фиату периодически ломается

• кризисы носят режимный характер

По снижению просадок — утверждение однозначно верно.

Доходность: сложнее, но всё ещё выше депозитов (реально)

Что важно понять про Россию:

• депозиты часто выглядят хорошо номинально

• но инфляция + девальвация съедают почти всё

• реальные 30-летние доходности депозитов близки к 0%

Условная оценка (длинно, с реинвестированием):

• 100% индекс РФ (реально):
  высокая волатильность, результат сильно зависит от точки входа

• 50/50 индекс РФ + золото (реально):
  ~3–5% годовых на длинной дистанции

• депозит (реально):
  ~0% или отрицательно

➡ Да, портфель чаще всего обгоняет депозит,
➡ но разрыв меньше, чем в США.

---

Где утверждение может быть ложным (важно!)

В России портфель НЕ гарантированно лучше депозита, если:

❌ Слишком короткий горизонт

• 3–7 лет

• особенно если попали в пик ставок (15–20%)

❌ Номинальное сравнение

• «депозит 12%, индекс + золото 10%» — ошибка

• считать нужно реально, а не в рублёвых цифрах

❌ Плохая реализация золота

• НДС

• огромные спреды

• псевдо-золото без привязки к мировым ценам

MATEMATNK, вы же представляетесь как матиматик. Откройте ИИ или посчитайте:

утверждение неверно в общем виде, но может быть верным в отдельных странах и периодах. В России если считать с дивидендами, то индекс ный фонд обходит депозиты. Если допускать что вовремя перекладываться под высокую ставку, что сложно, то можно обойти индексный фонд периодически ныряя в депозиты...

В США однозначно индексные фонды обходят депозиты… Причем за 30 лет кратно:

Если взять последние ~30 лет (1994–2024):

США (S&P 500, с реинвестированием дивидендов)

• Номинальная доходность: ~9–10% годовых

• Реальная (после инфляции): ~6–7% годовых

Банковские депозиты (USD)

• Номинально: ~2–3% годовых

• Реально: около 0% или отрицательная

➡ Индексные фонды депозит обгоняют кратно.
Здесь спорить вообще не о чем.

2️⃣ Глобальные индексные фонды (MSCI World)

• Номинально: ~7–8% годовых

• Реально: ~4–5%

➡ Тоже уверенно выше депозитов.

 

1️⃣ Что даёт портфель 50/50 индекс + золото

📉 Просадки

Исторически (на развитых рынках, 30–50 лет наблюдений):

• 100% индекс

  • max drawdown: –50…–60%

• 50% индекс / 50% золото

  • max drawdown: –20…–30%

➡ Просадка снижается примерно в 2 раза
Это ключевой эффект золота — некоррелированный защитный актив.

---

📈 Доходность

Оценочно (реальная, после инфляции):

• 100% индекс: ~6–7% годовых

• 50/50 индекс + золото: ~4–5% годовых

• депозит (реально): ~0% (часто отрицательно)

➡ Потеря доходности 1.5–2% в год,
➡ но депозит всё равно обгоняется с большим запасом.

MATEMATNK, все так плохо? А они догадываются?