Более широкий взгляд позволяет увидеть, что покупка Банком России иностранных активов в 1999-2008 годах тоже была масштабным количественным смягчением. ЦБ тогда купил активов на 600 млрд. долларов. В экономику влилась эквивалентная сумма в рублях

Золотовалютные резервы России по годам: 1993 – 2025 (в млрд. долларов)

01.01.1993 – 4,532

01.01.1994 – 8,894

01.01.1995 – 6,506

01.01.1996 – 17,207

01.01.1997 – 15,324

01.01.1998 – 17,784

01.01.1999 – 12,223

01.01.2000 – 12,456

01.01.2001 – 27,972

01.01.2002 – 36,622

01.01.2003 – 47,793
.................................

А. Г., что было тогда мы уже обсудили, была защита от инфляции (приток валюты).

Сейчас можно повторить тот рост нулевых если создать надёжное убежище на вклады заранее, перед рублёвыми интервенциями ЦБ, а не тогда когда уже дом горит. Дать рынку инструмент сбережения и высокая ставка не станет препятствием росту кредитования.

Спрос на рынках рулит ростом, а не рискованная дешевизна кредитов. Таргет спроса + контроль инфляции. Такая формула в политике, похожа на покупку опциона, но только лучше — неограниченная перспектива с нулевым риском.

А. Г., мы отклоняемся в несущественную болтовню, в общем, сегодня те условия в точности создать невозможно, поэтому ваш вариант политики с исторической формулой «инфляция+1» погонит цены в рост = ставку надо не на исторический уровень, а на уровень откуда инфляция начнёт активно снижаться сегодня, а не прогнозировать на основе «в те годы же работало». Это может быть инфляция+1, а может быть инфляция+10 итд...

Макроэкономика — это не аналитика или математика, а вот так: 
Если бы экономисты захотели изучить лошадь, они бы не стали ходить и смотреть на лошадей. Они бы сидели в своих кабинетах и говорили себе: «Что бы я сделал, если бы был лошадью?»
Рональд Коуз

А. Г., если бы в нулевые валюта была не нужна рубль бы проблемно укреплялся. В тот период рос объём экспорта, а ЦБ и эконом.агенты выкупали эту выручку. 
Поэтому активность печатного станка не раскачивала курс болезненно и не вызывала инфляцию, у агентов всегда был под рукой простейший инструмент сбережения на около нулевой реальной ставке по вкладам — это валюта. 

Антон Б, ооо! батенька! Да вы редкостный маньяк!!!))

(Сергей Николаевич, вы тут не ругайтесь на меня, Антоха всё равно меня не видит, он давно уже в ЧС спрятался))
Вы его приглашайте к себе в тележную компанию, там у вас люди от тех.анализа + этот персонаж, с такой глубинной причинностью, слитный такой ударный кулак может получиться.)

А. Г., у меня к вам просьба, вы можете С.Блинову подсказать, что такое поддержка и сопротивление в тех.анализе цены индивидуального товара и что эти два понятия не уместно применять в отношении например такого показателя: 


… у него там под 18 трлнами сейчас поддержка, а выше, до осени 20 года, сопротивление было, представляете?))

Дело в том, что к нему в телегу в гости заходят всякие неуравновешенные от тех.анализа и пудрят ему голову так, что он начинает уже мыслить этой бякой по имени тех.анализ.
Надо спасать макроэкономиста нашего, а то совратят ведь чудики, начнёт ГиПами всякими или бабочками какими нибудь макро анализировать.

Помогайте, меня не слушает!))

А. Г., в те нуливые кредитный станок был в состоянии дистрофии, поэтому не совсем корректное сравнение. Люди и предприятия спасались от инфляции в валюте.
Сегодня с реальной ставкой около нуля, как вы предлагаете, этот номер не пройдёт, негде кроме товаров укрыть капитальчик если и с валютой сегодня проблемы = инфляция укусит сразу.