Вы забыли упомянуть главное изменение к статье налогового кодекса об этой льготе: если вы продали количество акций, которое составляет менее 1% уставного капитала, то норма о 50% недвижимости в акцивах не играет роли. Не все компании подпадают под норму. Справки о проценте недвижимости вы замучаетесь искать (у крупных эмитентов они есть на сайтах, а у эмитентов поменьше достать их будет очень непросто). А так как, если вы не олигарх, то продаёте явно меньше 1% всех акций, то и льготой можно воспользоваться с недавнего времени относительно всех акций, а не только узкого круга. Эта льгота важнее, чем ЛДВ, потому что работает в отношении активов, ранее купленных на ИИС. Но только маржиналку надо обязательно отключать, чтобы брокер ваши бумаги не реповал. Иначе 5-летний срок прервётся.

Обиженка Мир в экономике, не путай: и одно и второе существует только в твоём вымышленном маня-мирке, и не имеет никакого отношения к реальности.

Сергей Хорошавин, ну так вы просветите, раз на то пошло, что я в нашем кодексе упустил.

Сергей Хорошавин, американские?

Сергей Хорошавин, я просто не углублялся в американское законодательство, но предполагаю, что там двойного налогообложения дивидендов нет. Возможно та часть, что идёт на дивиденды, у них налогом не облагается. Иначе это была бы глупость, выходило бы больше 50% налога. Сдаётся, что у нас тот же примерно процент просто разделён на 2 составляющие. И двойное налогообложение дивидендов — это идиотизм. В мелких компаниях, если у тебя есть доля, то компания, заплатив налог с прибыли, может купить машину, а ты будешь на ней ездить. А если ты с крупной компании получил такие же деньги, то платишь налог ещё раз, а только потом можешь купить машину. Налог на доход физ. лица подразумевает, что физ. лицо лично своими руками намутило какой-то доход, и это единственный налог, которое оно с него платит. А так получается, что доход намутила компания, заплатила налог, частью остального поделилась с физ. лицом, и оно ещё раз заплатило налог. Двойное налогообложение одних и тех же денег налицо.

 Обиженка ves2010, штаты одним сеньоражем весь мир грабят. И если бы там население могло позволить себе вообще не работать, то и это никого не удивило бы. Мы так не можем.

Сергей Хорошавин, ну у нас-то, справедливости ради, с дивидендов налог даже больше 30. Сначала налог на прибыль 25%, потом на дивиденды 13%.

Вы почему из России ушли?

Последнее предположение всё же более вероятно…

Смешать вместе электромагнитные поля и ионизирующее излучение — это конечно да…

Алексей С. Галицкий, мы не верим, а это так и есть. Исходим из этого при принятии всех решений много лет, и это всегда работало. Я поэтому про раздел «юмор» и написал. Не мудрствуйте лукаво, анализируйте отчёты мсфо и разносите конторы, где всё плохо (таких предостаточно). Стремление вывернуть всё наизнанку — это ради хайпа, не иначе.

Алексей С. Галицкий, 

по МСФО всегда всё очень хорошо

По МСФО всё всегда очень объективно. А хорошо или плохо при этом — у всех по-разному. Вот у Газпрома так, средне. У Мечела не очень. У Лукойла хорошо.

кэш этот принадлежит не Лукойлу а разным конторам в составе холдинга

Ну давайте поинтересуемся, в каких дочках что лежит, и какая доля у Лукойла в этих дочках. Можно, не сильно углубляясь, предположить, что 100%, либо близко к тому (может пара миноритариев затесалась ещё со времен приватизации). Всё, что может взять Лукойл, отражено в МСФО. Именно поэтому эти цифры туда и попадают, чтобы каждый голову не ломал, перепроверяя.

Laukar, ну так они НДПИ и вводят. Может государство настроить налогообложение так, чтобы бензин в России стоил подешевле, а в странах, куда мы экспортируем нефть и топливо, подороже? Может. Оно и делает. Так откуда вопросы? Я тоже за частную собственность в производстве всего. И в нефтянке тоже. И свою прибыль и маржу эти компании должны иметь. Но тут нужен правильный баланс. Чтобы компания, при разумном хозяйствовании, могла иметь умеренно высокую маржу, но не сверхприбыль за счёт обхода налогов, чем грешили Юкос, Мечел, и многие другие в первые годы.