Комментарии пользователя John Wayne
Evvibris,
Далее идет самое сложное — циркуль надо развернуть на 90 градусов по часовой (для нас) стрелке если смотреть сверху.
Да, для нас тогда с четвёртым измерением тоже всё просто. Надо всего лишь взять циркуиль, и повернуть его по четвёртой координате. Дело за малым — найти такой четырёхмерный циркуль. Концепция с Марио предполагала, что он живёт в (n-1)-мерном мире относительного нашего, но материальными предметами может оперировать только в 2-мерном пространстве так же, как и мы только в 3-мерном. Поэтому Марио 3-е измерение может познать только в рамках математического аппарата, равно как и мы 4-е. Но то, что его нельзя измерить циркулем, ещё не значит, что его нет. Вот если мы дадим щелбан Марио, то как он это воспримет? Он это воспримет как вмешательство свыше: «ангелов» или чего-то иного сверхъестественного. Ну щелбан — это, конечно, чисто иносказательно. Мы можем улиток всё новых за стеной рисовать снова и снова, а он будет в шоке, откуда они постоянно берутся. Можем силу гравитации изменить, и он тоже воспримет это примерно как «перст судьбы» и так далее. Равно как и нечто из 4-го измерения чисто гипотетически может воздействовать на нашу жизнь, и реагировать мы на это будем примерно так же, как Марио: чесать репу.
Теперь вернёмся к душе. Вот раньше сверхъестественное искали на небесах. Но даже в самой отдалённой галактике точно такой же 3D мир, и вообще всё то же самое, не говоря про стационарную земную орбиту. Так куда же, например, «отлетает» душа после смерти? С точки зрения x, y и z, её перемещение по каждой из этих координат строго = 0. После смерти тела, мы «проваливаемся внутрь». То есть, отходим в иное измерение, никак не перемещаясь ни в одном из привычных 3-х. Это как если бы Марио остановился на месте, и ушёл в комнату из экрана по 3-ей координате. Потом взять главный аргумент материалистов: вся работа живых организмов определяется химией и физикой: работа нервной системы, реакция на раздражители, построение себя из элементов окружающего мира по заложенной в клетку генетической программе, и так далее. Душа тут как бы и не нужна. Всё так. Только это не отвечает на главный вопрос: с какого чёрта меня во вполне точно известный исторический момент времени пристегнули к вон тому, одному из триллионов скоплению клеток со своей нервной системой и генетической программой? Ну существовала бы она как-нибудь там сама по себе без моего участия. Я-то тут причём? Раньше вот тоже триллионы таких по планете ползали, и как-то без меня всё обходилось. А тут взяли, и меня к одному из них зачем-то пристегнули. Вот на этот простой вопрос материалистическая теория никогда не ответит. Нет, она, конечно скажет, что понимаешь: вот тот, сложившийся в одном из триллионов комков, комплекс электрических импульсов, — это и есть, по счастливой случайности, именно твоё сознание, так что всё просто! Но кто именно определил, что моё сознания — это сознание сто триллионов… 901-го объекта, а не десять триллионов… 902-го, например? Скажут: ну так случайно выпало. А случайностей, как мы помним, не бывает, есть закономерности. А любую закономерность можно просчитать. Про чисто земной опыт повторяемости закономерностей я уже много раз повторял.
Пример с грибом в Тау-Кита просто ещё раз иллюстрировал схожесть процессов во вселенной. Что на Тау-Кита точно такие же C, H, O, N, Ca. И если там зародилось существо вида грибов, состоящее из тех же химических элементов, то скорее всего, оно и внешне похоже на наши грибы. Имелось в виду, что факт существования гриба в Тау-Кита известен, но неизвестен только его внешний вид.
Есть основания предполагать, что душа есть там, где есть живые клетки. То есть, где есть организм, который строит себя из элементов окружающей среды по генетической программе. Там, где всё полностью статично, душе делать нечего. Но и компьютер — это, в основном, кремний и медь. Предложите компьютеру выдать случайное число. Он не сможет этого сделать. Любой генератор случайных чисел — это заранее просчитываемый алгоритм. А процесс творчества — это посложнее, чем выдать случайное число.значит она может быть и у камня и у компьютера
Mr Agilent, Турция делает хорошие розетки и выключатели. Ещё с 90-х годов, как делала, так и делает. Других турецких промтоваров как-то не замечал. Раньше одежду неплохую делали, а сейчас Китай всё больше у них рынок сбыта отбивает.
всегда подъем промышленности решается за счет народа
Это подход на уровне диверсии. Павлов не даст соврать. Любая государственная катастрофа начинается с порчи монеты и разных невыгодных для населения манипуляций с национальной валютой. США, например, у своих граждан никогда деньги не отбирали цинично и беспардонно. Потому и доверие к экономике там есть. И к рублю доверие тоже появится скоро, потому что так, как раньше, он падать стремительно больше не будет. А к чему это ведёт? А к тому, что молодое поколение не будет иметь привычки копить долларовую макулатуру, как делали их родители. Триллионы долларов в нынешних ценах мы Америке подарили только этим. Был бы рубль как доллар — никому бы в голову не пришло эту макулатуру у себя копить. Это делали вынужденно. А когда копишь чужую макулатуру, попутно в голову лезут нехорошие мысли, что, видать, эта страна, чью макулатуру ты копишь, чем-то лучше твоей, раз уж происходит так, а не наоборот, становишься падкий к воздействию их мягкой силы, ну и так далее. Некоторые на этой почве задумываются об эмиграции. Я говорю про наше прошлое. Надеюсь, что с этим покончено навсегда. То есть, мы видим, сколь важен порядок в государственных финансах. Теперь вернёмся к Турции. Вот Турция себя считает, вроде как, старшим братом Азербайджана. Но в Азербайджане-то такого бардака с курсом валюты нет. Следовательно, какое отношение к Турции у них может быть после таких выкрутасов с валютой? Естественно, это только подрывает доверие. И это хорошо для нас. Потому что нам выгодно, чтобы Азербайджан дружил с нами, а не с Турцией. Так что всё, что турки делают со своей валютой, я горячо приветствую. Но, разумеется, я категорически против повторения подобного у нас.
Правильный путь — это «заставляя работать». Для этого подняли налоги. После 30 лет хождения по граблям, у нас наконец-то поняли, что если нужно увеличить бюджет, то надо повышать налоги, а не обесценивать рубль, стреляя тем самым себе в ногу.
Evvibris, естественно в данном примере мы подразумеваем Марио, который живёт в таком же мире, как и мы, только уменьшенном на одно измерение. Мы мыслим в 3D. Но наш мир, возможно, n-мерный. А Марио мыслит в 2D, но его мир, аналогично, (n-1)-мерный. То есть, и в его мире, на уровне математического аппарата никто не мешает оперировать бОльшим числом измерений, чем принято считать в реальной жизни. Но сам способ измерения «глубины» куба был бы интересен.
Я не пытаюсь убедить, а привожу аналогии из реального жизненного опыта. Вы можете с этим соглашаться, а можете и нет. К примеру, мы рассуждаем о некоем грибе неизвестного сорта, растущем в созвездии Тау-кита. Мы ничего о грибе не знаем, но знаем, что гриб есть, и это гриб. Я говорю: подавляющее число грибов на планете Земля имеет ножку, шляпку и корневую систему. Есть, конечно, разные экзотические виды, есть плесень, и т.д. Но подавляющее число грибов именно такие. Поэтому, в условиях отсутствия дополнительных данных, я склонен неизвестный гриб из созвездия Тау-кита представлять примерно в образе подберёзовика. А вы говорите: мы о том грибе ничего не знаем, и нечего усложнять его формы. Пусть будет в форме шара для настольного тенниса, так как это наиболее простая из форм.вы опять меня пытаетесь убедить
Evvibris, тут ещё смотря что считать материальным миром. Вот гипотетическое «четвёртое измерение» — это материальный мир или уже нет? А ведь связь с душой может быть как раз в рамках этого четвёртого измерения. Ну объяснять, как это, думаю, особенно не надо? Супер Марио знает только двухмерный мир и живёт в плоскости. И представить образно 3D вряд ли сможет. Так и мы в своём 3D представить 4D не можем. Но на уровне логики это представляется легко. Добавляется ещё одно измерение, в которое таких миров, как этот, слоями можно напихать если не бесконечное, то очень большое количество.
Всё это различие массы живого и мёртвого тела, если оно не объясняется какой-то более простой и приземлённой теорией (я не изучал этот вопрос), может проистекать, в том числе, из закона о связи энергии и массы. Как мы знаем, что там происходит на микроуровне, не особо понятно, как и сама природа жизни. Поэтому нельзя исключать какие-то изменения во внутриатомных процессах, которые и выливаются в изменение массы.
Что же касается философского подхода, а не научного: вы же поймите правильно: для человека отсутствие бессмертия души было бы огромным благом. Правда мало кто это осознаёт. Именно отсутствие души дало бы ощущение неописуемой свободы и иллюзорности всех проблем. Помер — и всё. Никакого негатива никогда больше не будет. Красота. И сравните теперь с перспективой расхлёбывать всё это г… о ещё и в вечности. Но вот только самый нежелательный ответ обычно и оказывается правильным. Мы до последнего будем перебирать все варианты, которые несут нам поменьше проблем. И лишь убедившись в том, что все они неверные, мы очень неохотно принимаем единственно верный ответ, несущий в себе наибольшее число проблем для нас.