StarDust, стандартный набор стереотипов уровня детского сада. Что считать средней продолжительностью жизни? Уже много раз разбирали. Высокая детская смертность влияет очень сильно на эту статистику. Кто детство пережил, тот живёт довольно долго и не болеет. Потом, ты считаешь большим достижением, что тебя до 85 лет будут катать в инвалидной коляске (улучшая тем самым статистику продолжительности жизни)? Я бы предпочёл помереть пораньше, зато избежать этого финального этапа. Когда условия жизни более суровые, оно обычно так и получается. К чему это ведёт? К тому, что среднестатистический африканец, если пережил детство, живёт лет до 60-70, и часто до последнего дня на своих ногах. Тут, как говорится, о вкусах не спорят, но лично я для себя выбрал бы именно такой вариант.

Или тот кто катается по европейским автобанам на седане премиум класса с кожаным салоном и кондеем?

DS, 

извиняйте меня, но теорию Дарвина уже опровергли

Ну вы если такие заявления делаете, то приведите уж хотя бы краткую выжимку новой «правильной» теории своими словами. Это уже как бы и не теория вовсе. И открытия в области генетики такой подход только подтверждают.

По диаграмме распределения этот %% знающих людей ± постоянен

DS, вы стройте сразу тогда уж диаграмму распределения. Если во времена древнего Египта только жрецы имели знания хотя бы очень отдалённо напоминающие уровень заурядного современного инженера (то есть, во всём мире таких было менее 1000 человек), то теперь таких найдётся с миллиард. Какой процент руководствовался знаниями о мире на уровне плоской Земли тогда и сейчас? Тогда 99,9%, а сейчас процентов 35. Есть прогресс? Он огромный. Но можно ткнуть в те 35% и сказать, что его нет.

Процесс эволюции сам по себе очень понятен. Тысяч 300-400 лет назад человек и обезьяны разошлись от общего предка, как до этого ещё миллионами лет ранее разошлись млекопитающие с другими. С тех пор знания по-тихоньку копятся, культурный уровень растёт. Бывают откаты, как после падения римской империи, но они краткосрочны по историческим меркам.