Комментарии пользователя John Wayne

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Miklushov Nikita, пусть для начала дешифруют, а потом уже будем думать.
avatar
  • 09 апреля 2026, 10:53
  • Еще
Miklushov Nikita, эта система — это примерно как игра детей в песочнице. Встанет — новую придумают.
avatar
  • 09 апреля 2026, 10:52
  • Еще
Miklushov Nikita, ну будут они, предпложим, добыты. Толку-то? Даже то, что уже «добыто» совершенно бесполезно. Столь же бесполезны будут и остатки. Что это должно изменить?
avatar
  • 09 апреля 2026, 09:27
  • Еще
StarDust, вы опять всё выворачиваете наизнанку. Я говорю, что вне цивилизации выгоднее всего родиться. А жить, понятное дело, лучше при цивилизации. Именно отсюда и миллионы беженцев из Африки в Европе. Если ты уже родился в цивилизации, то можешь дальше жить в цивилизации, можешь в лес уйти (и там погибнуть, потому что это то же самое, что домашнего кота выгнать в лес). Лучше от этого уже не будет. Зачем вы мне дурацкие советы даёте? Глупость свою лишний раз показать?
avatar
  • 09 апреля 2026, 09:26
  • Еще
Биткойн не надо взламывать. Это просто набор мусорного кода, который ничего не стоит.
avatar
  • 08 апреля 2026, 15:58
  • Еще

Андрей Петров, я уже и так исчерпывающей изложил. Что можно добавить — не понятно.

причем без реинвеста купонов

Но в реальности-то этот реинвест будет. Зачем считать ту ситуацию, которой в реальности не будет?

Все значения по облигациям жестко фиксируются в момент ее покупки

В этом уравнении всегда остаётся одна неизвестная. Я уже писал об этом несколько раз. Нас интересует реальная ситуация с инфляцией и реинвестом, другой не будет. Есть 2 облигации. Какую из них взять? У вас типа определены все параметры. Но они не определены. Закладываем прогнозную ставку и инфляцию одни, считаем, получаем, что выгоднее первая облигация. Закладываем другие прогнозную ставку и инфляцию — получаем, что вторая облигация будет выгоднее. Под «выгоднее первая, чем вторая» я имею в виду, что в реальной жизни, когда у вас сегодня есть 1000 рублей, тратить их 10 лет вы не планируете, и как разумный человек, все полученные купоны будете реинвестировать хотя бы прямо в фонд lqdt, то через 10 лет из 1000 сегодняшних рублей вы в первой получите 2654 рубля, а во второй 2365. Что бы там при этом ни показывал оторванный от жизни абстрактный расчёт без реинвеста.

avatar
  • 08 апреля 2026, 15:55
  • Еще
Eridanoy, ну так уже никто эту схему не провернёт — толку-то? Закон раньше примут.
avatar
  • 08 апреля 2026, 15:29
  • Еще
StarDust, вы правда настолько недалёкий человек, или только прикидываетесь? Для успеха надо чтобы несколько поколений ваших предков жили в таких лачужках, а вы потом можете жить хоть в небоскрёбе Москва-сити. Рассуждения в стиле детского сада, ей-богу.
avatar
  • 08 апреля 2026, 15:02
  • Еще
StarDust, ч/с для слабаков, впрочем, не возражаю. Судя по нервной реакции, вижу, что хотя бы маленькую крупинку сомнения я в тебе зародил. Это хорошо. Дело в том, что видишь ли, против научных данных не попрёшь. И это не бла-бла. Есть ключевые показатели среднего здоровья нации, которые можно буквально померить линейкой. А как я уже сказал, здоровье на деньги не меняю, поэтому выбираю здоровье даже при отсутствии денег. А тут Африка вне конкуренции. Мы говорим о статистике. Статистика нам говорит, что если ты вдруг родишься в Африке, то будешь, скорее всего, без денег и здоровым. А если в «передовых странах», то скорее всего, с деньгами и не очень здоровым. Выбор сугубо за тобой. А что касается миграции, так те, кто уже родился здоровым в Африке, разумеется вдобавок хотели бы быть ещё и при деньгах, поэтому рвутся туда, где они есть. Это логично. Или вы думаете, что африканцы понимают, почему родились здоровыми? Ни малейшего понятия не имеют разумеется. Они даже не подозревают, что такое бывает. Думают, что все люди в основе своей одинаковые, а отличаются только деньгами. И счастье определяется ими же. Впрочем, и вы до сегодняшнего дня вроде бы так думали, не? Так что подумайте ещё раз и подправьте свою картину мира. Это будет полезно.
avatar
  • 08 апреля 2026, 14:19
  • Еще
Андрей Петров, главный недостаток здесь в том, что этот расчёт показывает погоду на Марсе, но это не то, что нас реально интересует для принятия инвестиционных решений. Следуя аналогичной логике, банки пытаются обманывать клиентов следующей рекламой вкладов. Типа вклад на 3 года под 10%, получите через 3 года 30% прибыли. Недалёкий человек может подумать: вот есть годовой вклад под 9,5%, а есть такой вот, как описано выше. Открою-ка лучше 3-летний, он выгоднее, там 10% в год. Но все же понимают, что это полная чушь. Реальная доходность первого вклада 1,3^(1/3) = 1,0914, или 9,14% годовых. Разница есть, но вроде бы не такая огромная. Но чем длиннее горизонт, тем это расхождение будет выше. То есть мы вкладываем деньги, не зная реальную доходность в приведении к 1 году. В голове держим какие-то мифические 16,81%, хотя на деле там очень хорошо если 14.53%. Вместе с тем ваш же расчёт для 1-летних облигаций не врёт. И вот вы получите 16,81% по дальней и 14,5% по ближней. Купите в итоге дальнюю, хотя доходность у неё ровно такая же, как у ближней, а рисков больше (если исходить из того, что ЦБ ставку снижать не будет). Второе. Как уже упоминал, в этом расчёте без разницы, выплатят ли вам купоны все в первый день или в последний. Например, покупаете облигацию за 60% номинала. Такие вот там специфические купоны, что все они вам капают на счёт на следующий день, потом вы её 20 лет держите, через которые она гасится. И ещё одна такая же специфическая облигация. Тоже за 60% номинала, но купоны все выплачиваются разом за день до погашения через 20 лет. С вашим расчётом это абсолютно равнозначные облигации, доходность по ним равная. Бери любую — не ошибёшься. Но по реальному-то расчёту понятно, что купоны, выплаченные сразу, за 20 лет успеют принести огромную прибыль, и совокупный результат будет отличаться в разы. Поэтому моё личное мнение, что подобный расчёт полностью бесполезен. Он даже в первом приближении не даст представления о реальной доходности инвестиции.
avatar
  • 08 апреля 2026, 14:04
  • Еще
Smart Bob, смех-то плохой, особенно если учесть, что по Израилю может прилететь в ответ то же самое.
avatar
  • 07 апреля 2026, 16:39
  • Еще
Жнец, так Ким Чен Ын, если что, Ирану ядерное оружие по дружбе одолжит тоже.
avatar
  • 07 апреля 2026, 16:38
  • Еще
Pereira, тут проявляют себя 2 школы: одна — подстраиваться под чужой карго-культ, зная о его наличии. Вторая — не подстраиваться под чужой карго-культ, даже зная о его наличии. Выбор зависит от жизненных принципов и устремлений, поэтому каждый выберет подходящий ему вариант. Лично я бы выбрал второй. Потому что мыслю так, что во-первых, это правильно с моей точки зрения, а во-вторых, может найтись и работодатель, разделяющий мои взгляды на жизнь, с которым лично мне будет потом проще найти общий язык.
avatar
  • 07 апреля 2026, 16:31
  • Еще
Андрей Петров, смысл есть. Объясню почему. Появляется тонкость на длинном горизонте. Вот допустим инфляции нет. Меняется логика расчёта. Допустим вы купили облигацию за 30% номинала, погашение через 15 лет. Купон копеечный. Через 15 лет за счёт роста тела вы увеличите капитал в 3,3 раза. Вроде бы выгодно? Без инфляции да. А теперь давайте посмотрим с инфляцией. Через 15 лет и деньги обесценятся в 3 раза. В итоге вы останетесь при своих. При наличии инфляции ключевое значение играет размер купона. Купоны нужно получить как можно быстрее и реинвестировать, а погашение вообще перестаёт играть роль, потому что через условные 15 лет эти 1000 рублей будут копейками. А купоны дадут реальное увеличение капитала. Вы можете на коленке произвести сравнительный расчёт для ситуаций с инфляцией и без и для двух облиг: одна с ценой 30% номинала и доходностью купона 1% годовых, а вторая с ценой 120% номинала и купоном 16% годовых. В случае с инфляцией огромный перевес будет в пользу второй.
avatar
  • 07 апреля 2026, 16:22
  • Еще
sfera, точный реинвест нельзя посчитать. Можно построить кривую ожидаемых доходностей и под конкретный вид кривой делать расчёт. А можно условно принять будущие доходности равными текущей.
avatar
  • 07 апреля 2026, 16:12
  • Еще
Андрей Петров, там реинвест купона не учитывается, но и инфляция не учитывается. В канонической формуле действительно не учитывается реинвест. А так как мы живём в реальном мире с инфляцией, лучше и формулы искать для реальности. Читайте выше. Всё подробно расписал.
avatar
  • 07 апреля 2026, 16:08
  • Еще
Если бы не такие умники как вы, банки не так дотошно следили бы за расходованием средств с кредиток. Вполне возможно, что дошло бы до того, что можно было бы их переводить куда угодно по своему усмотрению и снимать наличкой. Но так как вы бегом бежите скорее их снимать все и класть под проценты, то та услуга, которая проще пареной репы, обросла правилами пользования на 1000 страниц с миллионом оговорок и запретов, в которых просто лень разбираться.
avatar
  • 07 апреля 2026, 16:05
  • Еще
Андрей Петров, внёс выше правку в свой коммент. Привёл полный расчёт для образца.
avatar
  • 07 апреля 2026, 16:01
  • Еще
Андрей Петров, в посте 2 формула учитывает реинвест купонов по текущим ставкам. Грубо говоря, если до погашения облигации цб не изменит ставку. Написал там же.
avatar
  • 07 апреля 2026, 15:40
  • Еще

Андрей Петров, есть каноническая формула расчёта. Она не слишком отражает реальность, но служит неким ориентиром. Если результаты расходятся, значит кто-то использует свои формулы, одним им ведомые. А для себя можно считать как предлагают в комменте выше. Если брать офз 26248, то по последней сделке доходность биржа рисует 14,73%. А по формуле из коммента получается 14,53%. Есть правда тонкость. Ту доходность, которая идёт купонами, надо считать с реинвестом, а ту, что за счёт роста тела, без реинвеста. То есть, сначала считаем всю доходность чисто за счёт купонов на вложенные деньги по степенной формуле, потом прибавляем к результату разницу между номиналом и ценой покупки, и берём обратную степень назад. Получаем итоговый приведённый процент.

До погашения 14 лет. Допустим купили в январе, а купоны в июне и декабре. Цена 88,08 %. Купон в полгода 61,08. До декабря на купон, выплаченный в июне, накапает ещё 61,08*0,15/2 = 4,58 рубля. Итого к концу года, с учётом декабрьского купона, у нас будет 61,08+4,58+61,08, итого 126,74 рубля за год. С учётом поправки на цену покупки, это будет 126,74/0,8808 или 14,39% годовых. Условно считаем что так будет каждый год, и реинвестировать купоны будем в бумаги с такой же доходностью. За 14 лет таким образом вложенный капитал вырастет в 1,1439^14 = 6,568 раза. Вложили 1000, получили 6568 из них. Но погасили-то облигации по номиналу. Значит прибавляем разницу между номиналом и ценой покупки, а она 120/0,88 = 136 рублей. Итого 6704. Теперь берём степень назад, чтобы посчитать приведённую годовую доходность с поправкой на погашение по номиналу: 6,704^(1/14)=1,1456, или 14,56% годовых.

avatar
  • 07 апреля 2026, 16:59
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн