играем 5 турниров по Драмахе или Бадауси (виды покера), все игры записаны, вся информация доступна.
Проиграл 4 из 5, но можно сесть спокойно и разобраться, где те ошибки из-за которых что-то пошло не так. Где мало ставил, где слишком много...

1) на Мосбирже можно сливать годами и не узнать в чём дело. Т.е. не понять причину убытков. Информации нет

2) на Мосбирже информация не доступна всем в равной степени. 
Если вся информация в равно степени открыта(закрыта) для всех, всё ок.
Если нет, то это кривая рулетка, это инсайд. Такая игра даже лудоману должна показаться не интересной.

3) срочность имеет значение. Мы садимся за стол, знаем, сколько готовы проиграть. Тут вся инфа, тут все участники, всё открыто.
На бирже можно ввязаться в историю на годы и каждый день тешить себя надеждой на чудо

Вывод: если понимаете, что на бирже вы из-за лудомании, то выгоднее открыть вклады, а для поиграть в Минск. Это моё мнение

победить лудоманию — для меня — значит сократить убытки от этой страсти.

год назад я писал о том, какгоняю в Минск регулярно, но вот с июня попал на налог на МВ и поездки пока всё. Искал альтернативу

Ещё после Русагро вышел из всех, ибо для меня цена акции без гарантий прав собственности равна нулю.
Инвестировать в акции глупо, об этом пишу последние месяцы, но шорт не открываю (налог на МВ не даёт, на него надо копить).

О чём я. Играть в акциях — это не инвестиции, это даже весело. Но я не умею, спекуляции — не моё. Мне проще держать облигации и играть в другие игры.
О чём я. Ах да, альтернативы: Иногда хожу на спортивный покер в Мск, просто играют люди на фантики, но весело, общение. В инете много рекламы румов, попробовал, почти все скам жуткий. Тем более в ТГ — подкрученный ГСЧ легко заметить. Я ведь знаю, что такое настоящая игра, где все в равных условиях, но кучу денег слил на эти «исследования» )))

в любом случае, в Минске я слил много меньше, чем слил бы в акциях, если бы не продал всё весной :) ура

( Читать дальше )

Город обслуживается двумя больницами.
В большей по размеру каждый день рождается 45 детей, а в малой 15.
Как известно, по статистике мальчиков и девочек рождается 50/50, но бывают дни, когда мальчиков более 60%, чем девочек.
Вот эти «необычные дни» записывали в каждой больнице в течении года.
Вопрос: в какой больнице таких дней насчитали больше?

Интересно будет посмотреть, как ответят люди на нашем форуме :)
правильный ответ в видео про задачки,

( Читать дальше )

Если вы знакомы с трудами А.Тверски, Д.Канемана..., то задачки будут вам скорее развлечением для мозга.
Я сделал видео про несколько экспериментов, которые связаны общей темой: Как люди оценивают вероятность неопределенного события? (на бирже м с таким регулярно сталкиваемся, хе-хе)

0:45 Эвристики, Упрощения, Стереотипы 2:38 Априорная Вероятность
4:38 Задачка Про Больницу 6:46 Задачка с шарами в корзине
8:30 Ошибка в оценке Шанса. Ошибка Игрока 10:51 Задачка о Связаных Событиях

Так же по теме: «Возможно ли переубедить родственников фактами?»

актуальная для меня тема последних лет: 
Как и Возможно ли переубедить людей с помощью фактов/доказательств?

В одной передаче недавно упомянули эксперименты былых времён, из которых главный вывод: «Нет, факты не работают на убеждение/переубеждение» (и тому есть объяснения), и ещё: «Скорее человека убедит другой человек, но не объективные данные».

Лично я за свою жизнь пару раз сильно менял взгляды на жизнь (не разом, но в какой-то определенный период). А у вас как с этим? Замечали за собой в течении жизни, как на вас влияла информация/источники информации, а, главное, люди вокруг вас?

0:00 Факты могут переубедить? 7:25 Устойчивость наших убеждений 10:26 экперимент с смертной казнью 15:00 Очевидное опровержение 17:47 Практическая польза есть? 21:12 Выборочная критическая оценка данных 26:52 Убеждения меняются? 30:14 Вопрос зрителям

теперь актуальна тема: «как общаться с родственниками?» ))) (((

Посмотрел интервью чудесной женщины Валентины Мельниковой из Комитета солдатских матерей. 

Она рассказывает случай про парня, который продолжал играть в армии, а потом в конце: «Игромания считается заболеванием», «Были у нас картёжники, были… ещё какая-то азартная игра» (может, форекс? :) «Мы его в психушку».

если набрать в поиске что-то вроде «игроманы не годны к военной службе», то можно найти больше информации. 

Если что, я не трейдер, я не умею. Я считаю себя инвестором а, если торгую внутри дня, то под определённую Идею. 

Сегодня был трудный день для многих и я напомню:

самые большие ошибки совершаются именно в кризисные моменты. 
Каждое лишнее телодвижение — это дополнительный риск (+ комиссию спишут за него)
Источник ошибок — мы сами и больше всего их можно натворить не из-за попытки заработать больше, а из-за желания «выйти в ноль»-«вернуть своё»- и тому подобное… (на эту тему есть много прикольных экспериментов в книге «Новая поведенческая экономика» Талера)

Будущего не знает никто, выше риски — больше желания уйти от них, не удивительно, что продавцов становится больше, а покупателей меньше.
И не надо называть диверсификацией покупку 10 разных компаний с ММВБ, это это один рынок, одна страна и на 60% зависимость от цен на базовые товары и даже хуже, на сырьевые.

Склонность к риску растёт не в успешные дни, не когда у вас +50% за день. Будьте настороже в моменты, когда 
«Сейчас такой шанс закупиться дёшево» или подобное: «Моя акция просела на 50%, усреднюсь, пожалуй»

( Читать дальше )

1. частный инвестор «Оранжевый» купил на 30% депо акции летом 2019-го по 16 рублей. Взял на хаях, но не на хайпе, в надежде на продолжение роста после «проторговывания» уровня (или как там профи называют консолидацию), но цена пошла вниз, а оранжевый не стал выходить в ноль

2. частный инвестор «Фиолетовый» купил на 30% депо те же акции в октябре 2021-го по 16 рублей. Взял на росте, надеялся на продолжение, но увяз на недели в коррекции-боковике. (доходность по позиции болталась ± 5%)

примем за данность, что оба с одинаковыми характерами и финансовым положением, близнецы вообщем… Разница между ними: один держал акцию 2 года, а второй месяц.

Вопрос знатокам: в начале ноября рост продолжился, кто продаст первым? 
(иначе, говоря, кто получит максимальную прибыль)

спасибо за ваши ответы, думаю, будет интересно вместе посмотреть результат :)
предыдущий опрос здесь

Транзакционная полезность — это про то чувство, когда ты продал «дорого», но цена ещё не ушла выше на 30% от твоей цены продажи.

или такое: ряд неудачных сделок выбивает из колеи и следующие сделки не просто «неудачные» — они идиотские. знакомо? надеюсь, что нет.:)

ТП = норм цена — цена сделки

если продали дороже, чем ваша «норма», то почувствуете радость «удачной сделки», если наоборот, то будет негатив. 
Причем, исследования показали, что(кратко опишу суть) если вы с $100 выиграли $10, то ваша радость будет меньше, чем негатив от проигрыша $10. От следующих $10 выигрыша позитива будет ещё меньше, а вот от потери следующих $10 (для того, у кого осталось $90), негатив будет усиливаться.

и ещё такое:
человек, проигравший $10 будет намного сильнее стремиться «выйти в ноль», чем заработать. 
что скажете?

и ещё обращаю ваше внимание на то, как позитив или негатив от сделки будет влиять на последующие решения. 

у меня есть отдельный раздел в оглавлении «Поведенческая экономика», но я очень рекомендую обратиться к первоисточникам — книгам и лекциям Тверски, Канемана, Талера и других. Чаще всего, они довольно доступны и вникнуть в концепции не сложно (с нашим-то опытом, ха-ха).

рекомендую ознакомиться со статьей на википедии, где кратко говорится о склонности людей к подтверждению своей точки зрения. (она длинная)

В обычной жизни этот феномен приводит к спорам о политике и ссорам из-за исторических событий на кухне.
Для нас, на бирже, — это прямой убыток. 

я с этой темой познакомился, так как почитываю работы на тему Поведенческой экономики. Проще говоря — это про «выдавать желаемое за действительное». 

Склонность к подтверждению влияет на излишнюю самоуверенность человека в собственных суждениях и может поддерживать и усиливать убеждения при получении доказательств обратного.

В моей жизни инвестора таких примеров масса, и склоняюсь к тому, что лучше вообще не торговать активами, которые хоть как-то связаны со мною эмоционально или с моими убеждениями.

( Читать дальше )