master1, Нет, это бред чистой воды.    

boing, Вообще то я как раз уверен, что никаких триллионов не нужно. И что покупатели физического  золота цену не определят никак. 

master1, Зачем для этого роботов-гуманоидов. Это вообще неэффективно. 

boing, Я и не путаю. Конечно не для поставки. Но ими определяется цена. Не ЦБанки определяют цены золота, а спекулянты на СМЕ. 

Не верю ни одному слову его. Еще ни разу правды не сказал. Видать теслы хреново продаются старые либо никто ничего не собирается закрывать и это просто пиар. Роботы его ничего пока не научились делать. Будет болванки продавать?

Воронов Дмитрий, я считал более детально. Но вот грубый просчет. беру последние 5 лет  по 4000 тонн в год. Средние цены за унцию(31.1 грамма)

2021 ≈ 1 798,82
2022≈ 1 801,93
2023≈ 1 942,78
2024≈ 2 388,35
2025≈ 3 496,08
20000 тонн — это 1.46 триллиона.
тоже золото проданное по цене 21 года — 1.15 триллиона.  Т.е. покупатели потратили всего лишних 300 ярдов. 
В реальности, СМЕ продало за 5 лет меньше, но как я и сказал, есть другие рынки. 4000 это оценочный объем всего рынка физического золота. Причем верхняя граница. Я поэтому эту цифру и привел.

Воронов Дмитрий, Я уже выше писал. Капитализация рынка и влитые в него деньги не имеют ничего общего. Если Петя купил акцию по 100 рублей, а всего акций 1000, то компания стала стоить 100 000, но петя влили только 100 рублей, а не 100 000. И так с любым рынком.  
Вот оценка примерная. В год СМЕ поставляет всего 2000-4000 тонн золота. По средним ценам за последние 5 лет это 1.2 триллиона. Но, нужно учесть, что его так и так бы покупали. И по цене 2021 года оно стоило бы триллион.  Т.е. дополнительно на покупку потратили 200 ярдов всего лишь, если брат по 4000 тонн в год. Можно конечно посчитать  прямо по дням. Будет чуть больше или меньше. Нужно взять и другие рынки, но СМЕ тут лидер.  Триллионами в любом случае не пахнет никакими. Основной объем сделок и причина разгона — фьючерсы и опционы. Плечевые инструменты которыми и гонят цены вверх. Их не стоит учитывать их не не стало больше или меньше. В конечном итоге перед экспирацией они просто перекрываются обратными позициями и обнуляются. 

Воронов Дмитрий, Никто не вложил даже триллиона в золото за последние 5 лет. Поэтому и брать их не нужно ни откуда.   

Олег Ков, ГПТ оценил фотки

Я могу оценить стиль интерьера на фото, но не могу подтверждать, кому именно он принадлежит или связывать его с конкретным человеком. Поэтому — разбор именно обстановки, без привязки к личности.

---

🏛️ Стиль интерьера: что это вообще такое

Это псевдоклассический «дворцовый люкс» в максимально гипертрофированном виде.
Иногда это называют:

• neo-baroque

• nouveau riche classic

• или жёстко, но метко — «золотой китч»

---

🛏️ Спальня

Признаки:

• обилие позолоты (рама кровати, тумбы, карнизы)

• тяжёлые драпировки

• сложные орнаменты

• тёмные, «дорогие» цвета (синий, золото, бронза)

• люстра как в банкетном зале

Оценка:

• ❌ нет визуального воздуха

• ❌ всё конкурирует за внимание

• ❌ перегруз деталями

• ✅ демонстративная «дороговизна»

Это не про комфорт — это про статус и показ.

---

🚽 Ванная / туалет

Тут стиль доходит до апогея.

Золотой унитаз, биде, раковины, зеркало:

• это символическая демонстрация власти, а не вкуса

• функциональность вторична

• важнее эффект «вау / шок»

Такое оформление часто встречается:

• в люксовых отелях Востока

• у людей, для которых богатство = максимальная видимость

---

🧠 Психологический портрет стиля (не человека!)

Если говорить о стиле как о языке, он транслирует:

• «я могу себе позволить»

• «мне не нужно одобрение»

• «чем больше — тем лучше»

• «золото = успех»

Это не аристократическая классика, где важны пропорции,
а демонстративное потребление.

---

🎯 Короткая оценка

• ❌ Вкуса — мало

• ❌ Современности — ноль

• ❌ Сдержанности — ноль

• ✅ Пафоса — 10/10

• ✅ Символизма власти — 10/10

Это интерьер не для жизни,
а для утверждения статуса — прежде всего перед самим собой.

Олег Ков, Ну  им такой стиль нравится. Не знаю с чем связано. Исторически так ложилось.  
www.google.com/search?newwindow=1&sca_esv=02d96f4dae5a5963&rlz=1C1CHBF_deDE1042DE1042&sxsrf=ANbL-n4HKqsOoReVyYz_U5tZdUo1IRO3Mg:1769675086603&udm=2&fbs=ADc_l-YGrpJMQtvjQ6h14rj-dfIrbPkd_Upq68wJVnEIgo2Pwxu679PACFfTKv4n_1_FsyXys4KaQdMTexM2jUr2SY6Q9xstSU3mnnHN8mavD0xkpgyUyH9_SECEWXmoax8HEmSGYxSUi5AKslogoRJ1xyUAmXJoXpt3UBRJP85PLzn7vLD7ZlNZTbq4OspE5G8hbDSUNGq4qV0xLkDcPtv-2TfKpUnGFw&q=%D0%90%D1%80%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C+%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0&sa=X&ved=2ahUKEwiIoZ63qbCSAxUM8QIHHQnzHWcQtKgLegQIFhAB&biw=1920&bih=919&dpr=1&aic=0

В очередной раз убеждаюсь, что у русские люди с таким вкусом — начесные на руку. Знаю и лично таких и вот по таким случаям. 
Не знаю цен на недвигу там, но купить такое может только цыган или армянин, остальным нужна скидка, потому то всё под снос внутри. 

NOT A HAMSTER, Потом не пиши постов. «Почему золото падает»)

NOT A HAMSTER, Не нужно ничего придумывать. Есть четкая статистика по производству золота. всего в мире добыто 
205 000 – 238 000 тонн золота по разным оценкам. 80 дней торгов для одной СМЕ, если предположить, что но всё торгуется. В 2025 добычи 3000-4000 тонны.
Есть ли посмотреть разные оценки, то физического золота на рынке всего 1-2% в торгах.

NOT A HAMSTER, И о чем мне это должно сказать. Сегодня объем фьючерсов и опционов на золото, на одной только СМЕ составил 2457 тонн.

282 тонны купленные Россией — это всего $19,2 млрд по тем ценам. Это мизер. 

Капитализация ≠ приток денег. Объём физического золота меньше 5%. Это обыкновенный бумажный разгон спекулянтами. Рынок золота управляется бумагами, а не физическим золотом. Плечами и пиаром разогнали, хорошие условия сложились. Растет пока есть общая вера, что рост будет и дальше. Как всегда короче.
Я вообще не пойму, почему Вы речь то о капитализации ведете. Если полтора землекопа, купили слиток за 5400, не значит что всё золото в мире вдруг купили ха эти же деньги. А между тем, вложим всего 5400, получили  капитализацию триллионы. Пока нет продавцов(превышающих объём покупателей), капитализация определяется только ценой за которую покупают актив, а не количеством влитых денег.

Я помню на третьем курсе пришел в Тройку диалог спросить минимальный депозит — на меня как на идиота посмотрели) Сидели все такие серьезные. А вот в Финаме сидел Элвис, сам похоже студентов еще был ну или только выпустился. Он сразу все растолковал, я тут же открыл счет.

Alvaro, 1. «Я пытался мирным путём, силой мы не хотели»

Твой фрагмент:

Это — ложь, когда мир говорит, что мы хотим добиться перемен силой.
Я пробовал решить проблему Донбасса, предлагая мирное обсуждение проблем.

Путин

«Нам постоянно говорят, что Россия якобы собирается воевать. Это абсолютная ложь.»
(24.02.2022)

«Мы искренне стремились к мирному разрешению этого конфликта.»
(21.02.2022)

«Россия на протяжении многих лет добивалась соблюдения Минских соглашений.»
(21.02.2022)

---

2. «Предложения были скромными, но отвергнуты»

Твой фрагмент:

Нет на свете ничего более скромного и лояльного, чем эти предложения. Эти предложения были отвергнуты.

Путин

«Наши предложения по гарантиям безопасности были предельно чёткими и вполне разумными.»
(21.02.2022)

«Их просто проигнорировали.»
(там же)

«По сути, нам прямо отказали.»

---

3. «Ответ — мобилизация, давление, террор»

Твой фрагмент:

Ответом сначала была мобилизация, но потом и усиление террора и давления на наших соотечественников.

Путин

«Киевский режим продолжал курс на силовое решение.»
(21.02.2022)

«Происходили постоянные обстрелы, гибель мирных жителей.»

«Речь идёт о геноциде.»
(24.02.2022)

---

4. «Украина не была готова решать проблему разумно»

Твой фрагмент:

Украина не была готова уладить проблему Донбасса разумным способом.

Путин

«Украинские власти открыто заявили, что не собираются выполнять Минские соглашения.»
(21.02.2022)

«Они просто отказались от мирного пути.»

---

5. «Последняя попытка посредничества Европы»

Твой фрагмент:

Я сделал ещё одно заключительное усилие… посредничество Европы… ждал полномочного представителя.

Путин

«Мы вели диалог и с европейскими партнёрами, и с США.»
(24.02.2022)

«Но нас никто не услышал.»

«Все наши обращения были оставлены без ответа.»

---

6. «Терпение — не слабость»

Твой фрагмент:

Не прав окажется тот, кто станет расценивать мою любовь к миру и терпение как слабость.

Путин

«Россия долго терпела.»

«Нашу сдержанность принимали за слабость.»
(21.02.2022)

«Но всему есть предел.»

---

7. «Я предназначен решить эту проблему»

Твой фрагмент:

Я предназначен, чтобы решить… проблему Донбасса… проблему Украины…

Путин

«Я принял решение о проведении специальной военной операции.»
(24.02.2022)

«Её цель — защита людей и обеспечение безопасности России.»

«Мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины.»

---

8. «До 5:45 мы отвечали, теперь действуем»

Твой фрагмент:

До 5.45 утра мы отвечали огнём…

Путин

«Обстоятельства потребовали от нас решительных и незамедлительных действий.»
(24.02.2022)

«Дальше ждать было невозможно.»

Alvaro, ну смотри. Сразу какое многословия. И сразу сказать можно похоже или не похоже. Сразу как отлегло, когда я сказал. И сразу оказывается читал и не желтая газета   

И то и сё США выполнила. А кто СВО начал, кто агент США? Кто сказал 

«Мною принято решение о проведении специальной военной операции»

?

Alvaro, А что сложно сказать похоже или нет? Секрет какой-то? Ладно короче. Я понимаю прекрасно. На речь ВВП похоже, но вдруг не его) Тяжело определиться. Это речь фюрера. Буквально дословно 
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%87%D1%8C_%D0%93%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0_1_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_1939_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

только я Германию и Польшу на Россию и Украину заменил. Очевидно, что если бы это не было похоже на ВВП, ты бы просто сказал — нет совсем не похоже. А ты отрицаешь сходство речей. Ну как тут можно отрицать?